Nem tudjuk, hogy az adatgazda válasza tartalmazza-e a kért információt – amennyiben ön Szalkainé Tóth Tímea, kérjük, jelentkezzen be, és értékelje a megkapott adatokat.
Szalkainé Tóth Tímea

Tisztelt Nemzeti Népegészségügyi Központ!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
----------------------------

A WHO weboldalán tájékozódva a következő információkhoz lehet jutni:

"A Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) nincs hivatalos, globális szintű oltási kötelezettséget vagy kényszert előíró irányelve. A védőoltási politikák meghatározása és az azokkal kapcsolatos szabályozások meghozatala nemzeti hatáskörbe tartozik.
A WHO álláspontja a kötelező oltásokról:
Elsőbbség az önkéntességnek: A szervezet szerint az a legideálisabb, ha az oltásokat a lakosság önként, a magas szintű tájékoztatás és a bizalom révén veszi fel.
Végső eszköz: A WHO a kötelező oltásokat végső megoldásnak tekinti. Az ilyen intézkedések bevezetését csak akkor tartják elfogadhatónak és etikailag indokoltnak, ha a betegség jelentős kockázatot jelent a közegészségügyre, és az önkéntes programok nem bizonyultak elégségesnek a járványok megfékezésére.
Etikai szempontok: A WHO COVID-19 and mandatory vaccination: Ethical considerations című szakpolitikai anyaga rávilágít arra, hogy a kötelező oltásokat mindig egyensúlyba kell hozni az egyéni szabadságjogokkal, és biztosítani kell az átláthatóságot, a méltányosságot, valamint az esetleges mellékhatások kompenzációját.
Az utazásokkal kapcsolatos nemzetközi követelmények eltérnek: Bizonyos országok belépési feltételként előírnak bizonyos oltásokat (pl. sárgaláz elleni védőoltást a fertőzött területekről érkezőknek), de ezek nem a WHO által globálisan előírt kényszerek, hanem a célországok szuverén járványügyi intézkedései.
Ha szeretné áttekinteni a WHO teljes körű, betegségekre lebontott ajánlásait, tájékozódjon a WHO Vaccines and Immunization oldalon."

Adatigénylés:
- Kérem megküldeni az azt igazoló, szakmailag hiteles iratokat és dokumentumokat, kockázat–haszon elemzéseket, orvosi döntés előkészítő szakmai háttéranyagokat, vizsgálatot, adatbázist, jelentést, hogy Magyarországon fennáll a következő helyzet:
A magyar gyermekkori kötelező oltások etikailag indokoltak, mert az általuk megelőzni - enyhíteni kívánt betegségek jelentős kockázatot jelentenek a magyar közegészségügyre, és az önkéntes programok nem bizonyultak elégségesnek a járványok megfékezésére, tehát például teljesen más a helyzet Magyarországon, mint a szomszédos Ausztriában; és a WHO ajánlásaira alapuló magyar Védőoltás Módszertani levél megfelel a magyar Alaptörvénynek is, azaz tisztességes, átlátható, szükséges és arányos.
- A magyar gyermekkori kötelező oltási rendszer egyensúlyban van az egyéni szabadságjogokkal, és biztosítja az átláthatóságot, a méltányosságot, valamint az esetleges mellékhatások kompenzációját.

----------------------------

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 22.

Üdvözlettel:
Szalkainé Tóth Tímea

Országos Tisztifőorvos,

Szalkainé Tóth Tímea

részére

 

Megküldve kizárólag elektronikus úton:

[1][adatigénylés #31076 e-mail]

 

Tisztelt Adatigénylő!

 

A Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központhoz (a továbbiakban:
NNGYK) 2026. július 22-én az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban:
Infotv.) 28. §-a alapján benyújtott adatigénylésére az alábbi választ
adjuk.

 

Tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 29. § (1a) bekezdése alapján az adatot
kezelő közfeladatot ellátó szerv nem köteles eleget tenni az
adatigénylésnek abban az esetben, ha azonos igénylő egy éven belül
benyújtott, azonos adatkörre irányuló adatigénylése már teljesítésre
került, és az azonos adatkörbe tartozó adatokban változás nem állt be.

 

Tekintettel arra, hogy az Ön által 2026. június 17-én (Hiv.szám:
EPAPIR-20260617-5916), valamint jelenleg benyújtott adatigénylése azonos
adatkörre irányul, és az abban szereplő adatokban nem történt változás,
ezért az Infotv. 29. § (1a) bekezdése alapján adatigénylését nem áll
módunkban teljesíteni.

 

JOGORVOSLATI TÁJÉKOZTATÓ

 

A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a
teljesítésre nyitva álló (illetve a meghosszabbított) határidő
eredménytelen eltelte esetén, valamint - ha a költségtérítést nem fizette
meg - a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének
felülvizsgálata érdekében a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16
- 1055 Budapest, Markó utca 27.) keresettel élhet.

A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos
jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.) is fordulhat.

A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen
elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított harminc napon belül kell megindítani. Ha az igény
elutasítása, nem teljesítése vagy a másolat készítéséért megállapított
költségtérítés összege miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának
elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről vagy lezárásáról, továbbá az
adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye
megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló értesítés
kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.

 

Tisztelettel:

Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ

 

 

 

 

idézett részek megjelenítése

Nem tudjuk, hogy az adatgazda válasza tartalmazza-e a kért információt – amennyiben ön Szalkainé Tóth Tímea, kérjük, jelentkezzen be, és értékelje a megkapott adatokat.