Arcképelemzési tevékenységgel kapcsolatos ismételt adatigénylés

Tisztelt Nemzeti Szakértői és Kutató Központ!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A 2025. június 6.-án a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ (a továbbiakban: NSZKK) felé az Infotv. 28. § (1) bekezdése alapján előterjesztett adatigénylésünkben (a továbbiakban: korábbi adatigénylés) az arcképelemző rendszer működésével kapcsolatosan a 2020. január 1. - 2025. május 31. közötti időszakra nézve, éves bontásban kértünk adatokat.

Köszönettel fogadtuk az 1., 6., 7., 8., 9. kérdéseinkre adott 2025. június 30.-án adott válaszokat. Ugyanakkor – tekintettel arra, hogy a 2., 3., 4., 5. kérdéseinkre, illetve részben a 6. kérdésre azért nem kaphattunk választ, mert az NSZKK a kért adatokokról a kért bontásban nyilvántartást nem vezet, az alábbiak szerint szeretnénk előterjeszteni az érintett adatokra vonatkozó adatigénylésünket.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi adatokat.

1. Hány arcképfelismerési elemzői tevékenységre vonatkozó igény érkezett a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ (a továbbiakban: NSZKK) felé 2025. január 1. és 2025. augusztus 31. között?

2.Hány alkalommal érkezett az NSZKK felé olyan arcképfelismerési elemzői tevékenységre vonatkozó igény, amely tekintetében a 2015. évi CLXXXVIII. törvény 13.§ illetve a 78/2015. (XII. 23.) BM rendelet 3.§-a alapján az igénybevétel céljaként a (szabálysértési elzárással is büntethető) szabálysértések felderítése, valamint az elkövetők felelősségre vonása került megjelölésre?

Ezen kérdés kapcsán hangsúlyozni kívánom, hogy 2025. IV. 14.-ig a 2015. évi CLXXXVIII. törvény 3. § (3) w) pontja csak arra adott lehetőséget, hogy „a szabálysértési elzárással is büntethető szabálysértések megelőzése, megakadályozása, felderítése és a cselekmény megszakítása, valamint az elkövetők felelősségre vonása” legyen az arckép profil nyilvántartás vezetésének a célja, míg ezt követően nem csak az elzárással is büntethető, hanem általában „a szabálysértések megelőzése, megakadályozása, felderítése és a cselekmény megszakítása, valamint az elkövetők felelősségre vonása” jelenik meg a törvényben rögzített célként. Így a kérdésünk értelemszerűen a 2025. IV. 14.-ig terjedő időszakra csak az elzárással is büntethető szabálysértéseket érintő igénylésekre, míg az ezt követő időszakra a valamennyi szabálysértést érintő igénylésekre vonatkozik.

2.1. Kinyerhető-e a nyilvántartásukból az arcképelemzési tevékenységre vonatkozó fenti adat („Hány alkalommal érkezett az NSZKK felé olyan arcképfelismerési elemzői tevékenységre vonatkozó igény, amely tekintetében a 2015. évi CLXXXVIII. törvény 13.§ illetve a 78/2015. (XII. 23.) BM rendelet 3.§-a alapján az igénybevétel céljaként a (szabálysértési elzárással is büntethető) szabálysértések felderítése, valamint az elkövetők felelősségre vonása került megjelölésre?”) éves bontásban, a 2020. január 1. - 2025. augusztus 31. közötti időszakra nézve? Amennyiben igen, kérjük, küldje azt meg a részünkre.

2.2.Amennyiben nem nyerhetőek ki az adatok a fenti bontásban, akkor kérjük a következő bontásban bocsássa azokat a rendelkezésünkre:

-a 2020. január.1- 2025. augusztus 31. közötti időszak adatai összességükben

-a 2025. január 1.- augusztus 31. közötti időszak adatai

2.3. Amennyiben a fenti bontásban sem áll a rendelkezésükre adat, kérem, küldjék meg a rendelkezésükre álló bármilyen bontásban a jelen pont szerinti kérdésre („Hány alkalommal érkezett az NSZKK felé olyan arcképfelismerési elemzői tevékenységre vonatkozó igény, amely tekintetében a 2015. évi CLXXXVIII. törvény 13.§ illetve a 78/2015. (XII. 23.) BM rendelet 3.§-a alapján az igénybevétel céljaként a (szabálysértési elzárással is büntethető) szabálysértések felderítése, valamint az elkövetők felelősségre vonása került megjelölésre?”) vonatkozó adatokat!

3. Hány esetben volt eredménytelen az elvégzett arcképelemzési tevékenység?

3.1. Kinyerhető-e a nyilvántartásukból az eredménytelen arcképelemzési tevékenységre vonatkozó fenti adat éves bontásban, a 2020. január 1. - 2025. augusztus 31. közötti időszakra nézve? Amennyiben igen, kérjük, küldje azt meg a részünkre.

3.2. Amennyiben nem nyerhetőek ki az adatok a fenti bontásban, akkor kérjük a következő bontásban bocsássa azokat a rendelkezésünkre:

- a 2020. január.1- 2025. augusztus 31. közötti időszak adatai összességükben

- a 2025. január 1.- augusztus 31. közötti időszak adatai

3.3. Amennyiben a fenti bontásban sem áll a rendelkezésükre adat, kérem, küldjék meg a rendelkezésükre álló bármilyen bontásban a jelen pont szerinti kérdésre („Hány esetben volt eredménytelen az elvégzett arcképelemzési tevékenység?”) vonatkozó adatokat!

4.  A benyújtott arcképelemzési igények tekintetében az eredményesen zárult 
kiértékelések közül - évenkénti bontásban - hány alkalommal került megállapításra a megfeleltethetőség   ténye, illetve az, hogy a megfeleltethetőség ténye nem áll fenn? 

4.1. Kinyerhető-e a nyilvántartásukból az eredményesen zárult kiértékelésekre vonatkozó fenti adat éves bontásban, a 2020. január 1. - 2025. augusztus 31. közötti időszakra nézve? Amennyiben igen, kérjük, küldje azt meg a részünkre.

4.2. Amennyiben nem nyerhetőek ki az adatok a fenti bontásban, akkor kérjük a következő bontásban bocsássa azokat a rendelkezésünkre:

- a 2020. január.1- 2025. augusztus 31. közötti időszak adatai összességükben

- a 2025. január 1.- augusztus 31. közötti időszak adatai

4.3. Amennyiben a fenti bontásban sem áll a rendelkezésükre adat, kérem, küldjék meg a rendelkezésükre álló bármilyen bontásban a jelen pont szerinti kérdésre („A benyújtott arcképelemzési igények tekintetében az eredményesen zárult kiértékelések közül - évenkénti bontásban - hány alkalommal került megállapításra a megfeleltethetőség ténye, illetve az, hogy a megfeleltethetőség ténye nem áll fenn?”) vonatkozó adatokat!

5. Hány alkalommal fordult elő, hogy az arcképelemző tevékenységet végző szerv a részére átadott arcképmás alapján nem tudott arckép profilt képezni?

5.1. Kinyerhető-e a nyilvántartásukból a sikertelen arckép-profil képzésekre vonatkozó fenti adat éves bontásban, a 2020. január 1. - 2025. augusztus 31. közötti időszakra nézve? Amennyiben igen, kérjük, küldje azt meg a részünkre.

5.2. Amennyiben nem nyerhetőek ki az adatok a fenti bontásban, akkor kérjük a következő bontásban bocsássa azokat a rendelkezésünkre:

-a 2020. január.1- 2025. augusztus 31. közötti időszak adatai összességükben

-a 2025. január 1.- augusztus 31. közötti időszak adatai

5.3. Amennyiben a fenti bontásban sem áll a rendelkezésükre adat, kérem, küldjék meg a rendelkezésükre álló bármilyen bontásban a jelen pont szerinti kérdésre („Hány alkalommal fordult elő, hogy az arcképelemző tevékenységet végző szerv a részére átadott arcképmás alapján nem tudott arckép profilt képezni?”) vonatkozó adatokat!

6.  A benyújtott arcképelemzési igények tekintetében - évenkénti bontásban - hány nap volt az NSZKK átlagos válaszadási ideje? 

A kapott válasz értelmében: „A szakterület nem végez statisztikai célú felmérést a végrehajtási idő tekintetében, ugyanakkor elmondható, hogy a törvényes határidő betartása a vizsgálat időszakban maradéktalanul teljesült.”

A fentiek alapján kérem, szíveskedjenek arról tájékoztatni, hogy kinyerhető-e az NSZKK az arcképelemzési igényekre vonatkozó átlagos válaszadási/végrehajtási idejére vonatkozóan bármilyen bontásban, az általunk vizsgált időszak (2020. január 1.- 2025. augusztus 31.) egészére vagy ezen időszakon belül bármilyen időszakra nézve adat, és amennyiben igen, bocsássa azt a rendelkezésünkre.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. szeptember 16.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság