A Terézvárosi Palota per 123 milliós peresített Önkormányzati követelése maradéktalanul kiegyenlítődött-e?

Tisztelt Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Terézvárosi Önkormányzat!
Tisztelt Soproni Tamás Polgármester Úr!

Korábban közérdekű adatigényléssel fordultunk Önök felé, hogy a sajtóból ismert 123 millió forint értékű Terézvárosi ingatlanmutyi néven elhíresült (de egyes helyeken Andrásy úti palota pernek is neveznek) Hatvani Csaba a 123 millió forintos tartozását megfizette-e. Önkormányzatuk tájékoztatott arról, hogy a 123 millió forintos követelés a vádlottak egyetemleges tartozása volt melyből Hatvani Csaba 36.298.857 Ft-ot megfizetett. Ez azt jelenti, hogy van még 86.701.143 Ft, mely nem került említésre és további kérdéseket vet fel annak tekintetében, hogy az az egyetemlegesség tekintetébe a vádlottak közössége által meglett-e fizetve avagy se.

Jelen közérdekű adatigénylésünk kérdése éppen ezért, hogy a 123 millió forintos követelésből van-e még nyitott rész, azaz meg nem fizetett követelés.

Köszönöm szíves tájékoztatásukat

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. július 31.

Üdvözlettel:

Csizek Csaba

Tisztelt Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Terézvárosi Önkormányzat!
Tisztelt Soproni Tamás Polgármester Úr!

Korábban közérdekű adatigényléssel fordultunk Önök felé, hogy a sajtóból ismert 123 millió forint értékű Terézvárosi ingatlanmutyi néven elhíresült (de egyes helyeken Andrásy úti palota pernek is neveznek) Hatvani Csaba a 123 millió forintos tartozását megfizette-e. Önkormányzatuk tájékoztatott arról, hogy a 123 millió forintos követelés a vádlottak egyetemleges tartozása volt melyből Hatvani Csaba 36.298.857 Ft-ot megfizetett. Ez azt jelenti, hogy van még 86.701.143 Ft, mely nem került említésre és további kérdéseket vet fel annak tekintetében, hogy az az egyetemlegesség tekintetébe a vádlottak közössége által meglett-e fizetve avagy se.

Jelen közérdekű adatigénylésünk kérdése éppen ezért, hogy a 123 millió forintos követelésből van-e még nyitott rész, azaz meg nem fizetett követelés.

Köszönöm szíves tájékoztatásukat

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. augusztus 28.

Üdvözlettel:

Csizek Csaba