A szegedi BYD építkezésen felmerült szabálytalanságok ügyében indított szigorú vizsgálatok eredménye

Tisztelt Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium!

A BYD gyár építésével és üzemelésével kapcsolatosan a sajtóban napvilágot látott környezetvédelmi problémák komoly aggodalomra adnak okot a Liliom Lakókertben lakók számára, így a Liliom Lakókertért Egyesület elnökeként meg szeretnék bizonyosodni afelől, hogy a Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium is mindent megtesz az itt lakók védelmében és biztosítja számunkra a Magyarország Alaptörvényének XXI. cikke által előírt alapjogokat.

Én is Szegeden, a Liliom Lakókertben élek, ezért kérem, hogy az alábbi közérdekű adatigénylésemre a közvetlen érintettségem figyelembe vételével érdemben reagáljon.

Álláspontom szerint az alább kért adatok olyan adatok, amelyek az 1995. évi LIII. törvény 12. § alapján közérdekű adatnak minősülnek, és mint ilyeneket az adatgazdának kötelessége a nyilvánosság rendelkezésére bocsátani.

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a 2026. május 20-án a BYD Auto Hungary Kft. építkezésén felmerült szabálytalanságok ügyében indított szigorú vizsgálatok eredményét, beleértve
1) történt-e mulasztás a hatóság részéről?
2) hogyan nyilatkozhatta azt Botka László polgármester úr már 2026. januárjában, hogy a próbaüzem elindult, illetve miként adhatta ki Dr. Salgó László Péter főispán úr 2026. április 13-án az egységes környezethasználati engedély módosító határozatát (CS/Z02/08124-9/2025.) a próbaüzem I. szakaszára vonatkozó 2026.04.30-ai kezdődátummal, ha egyszer az engedélyben előírt monitoring rendszerek nem készültek még el (pl. a 77. pontban említett fixen telepített, folyamatosan működő automata légszennyezettségi mérőállomás a Liliom Lakópark üzemhez közelebbi térségében, amely minden kétséget kizáróan nincs ott és nem szolgáltat mérési adatokat)?
3) megfelelő volt-e a Kormányhivatal eljárása amelyben az alkilbenzolos földszennyezéssel érintett gazdákat terményük megsemmisítésére kötelezte és kártérítés helyett a BYD Auto Hungary Kft-vel szembeni kártérítési perek megindítására tett javaslatot pertársaság vagy egyéb jogi segítség nyújtása nélkül (egy kis földterületen gazdálkodó magyar gazda esélyei egy 4.57 milliárd dollár adózott eredményű céggel szemben meglehetősen alacsonyak)?
4) megfelelőnek tartják-e a BYD-ra kirótt legutóbbi 10 millió forintos bírság mértékét? (A BYD adózott eredménye 2025-ben 4.57 milliárd dollár volt. Az 1377 milliárd forint. A nekik kirótt 10 milliós forintos bírság ennek a 0.000756%-a. Ha valaki nettó 500 ezret keres havonta, tehát 6 milliót egy évben, annak a 0.000756%-a 44 forint. Egy ilyen összegű bírságnak a visszatartó ereje meglehetősen limitált.)
5) tervezik-e a hatósági/kormányhivatali struktúra átalakítását az ilyen és ehhez hasonló környezetvédelmi kihágások hatékonyabb kezelésére (pl. a vám- és pénzügyőrséghez hasonló fegyveres hatóság bevezetését a környezetvédelem jogkörében)?

(lsd. https://www.facebook.com/tisza.somogymeg...)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 7.

Tisztelettel:
Dr. Erdélyi Ádám