A "selejtezett" Kepes-pult EVAT-tulajdonba kerülése: az alapokmány hiánya

Tisztelt Egri Vagyonkezelő és Távfűtő Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1. A doubleNegatives Architecture csoport által tervezett, korábban a Kepes Intézetben (3300 Eger, Széchenyi István u. 16.) elhelyezett fogadópult (az Eger MJV Önkormányzatának nyilvántartásában 106799 leltári szám alatt szerepelt; a továbbiakban: pult) EVAT Zrt.-hez kerülésével kapcsolatos alábbi iratokat:

a) az az irat, amely alapján a pult 2025-ben az EVAT Zrt. érdekkörébe (tulajdonába vagy kezelésébe) került - függetlenül attól, hogy az átruházó az Eger MJV Önkormányzata vagy más jogalany volt. Beleértve a tulajdonjog-átruházási szerződést, megállapodást, vagyonkezelői megállapodást, átadás-átvételi jegyzőkönyvet vagy ezzel egyenértékű alapokmányt, az átruházás időpontjával és jogcímével együtt;

b) a pult fizikai átvételének időpontját és helyszínét rögzítő iratot (kitől, mikor, hol vette át az EVAT Zrt. a pultot);

c) a pult tárolási helyszínét rögzítő iratot a 2025.09.03. (a Selejtezési jegyzőkönyv és az EKVI menetlevele szerinti bontási nap) és 2026.03.04. (a Dobó István Vármúzeummal kötött Tárolási megállapodás napja) közötti időszakra, amennyiben a pult ezen időszakban másutt volt tárolva.

2. A pult EVAT Zrt.-nél történő számviteli nyilvántartásba vételével kapcsolatos alábbi adatokat és iratokat:

a) az aktiválás pontos dátumát;

b) az aktiválási bizonylat sorszámát;

c) a nyilvántartásba vett bruttó és nettó értéket, az értékelés módszerét és alátámasztó dokumentációját;

d) az EVAT Zrt.-nél vezetett egyedi tárgyieszköz-nyilvántartó lap másolatát, valamint az EVAT által a pultnak adott leltári számot, amennyiben az eltér az Eger MJV Önkormányzata által korábban vezetett 106799 leltári számtól.

3. Az EVAT Zrt. 2025-2026. évi főkönyvi nyilvántartásából azon tételek listáját, amelyek a pulttal összefüggnek (átvétel, számviteli aktiválás, a Steel Szerszám Kft. által végzett felújítás, tárolás, kezelés, illetve bármely más, a pulthoz kapcsolódó pénzügyi mozgás), kiadási és bevételi oldalon egyaránt, számlaszám, dátum, tétel megnevezése és összeg szerint.

Előzmények és kontextus

A fenti adatigénylés a 2026.03.24-én benyújtott, „Kepes Intézet műalkotás EVAT szerződések és dokumentumok" tárgyú korábbi adatigénylésem (kimittud.hu, igénylés #29354) folytatása. A korábbi igénylésre adott válasz: 2026.04.23. (Ikt.sz.: 142-36/2026, Dr. Bánhidy Péter vezérigazgató aláírásával).

A 2026.04.23-i válaszból az alábbi tények állapíthatók meg:
- „a pult Társaságunk tulajdonába 2025. évben került, azonban annak számviteli nyilvántartásba vétele - a felújítást követően - 2026. évben történt meg".
- „A pulttal kapcsolatos, annak korábbi tulajdonjogát, kezelését és üzemeltetését érintő - 2012 óta keletkezett - szerződések nem Társaságunk kezelésében keletkeztek, azokkal Társaságunk nem rendelkezik".
- A felújítási szerződést (Steel Szerszám Kft.-vel, 2025.11.10., 680 000 Ft + ÁFA) és a Tárolási megállapodást (Dobó István Vármúzeummal, 2026.03.04.) a válaszhoz mellékletként megküldték.

A 2025-ös tulajdonszerzésre vonatkozó alapokmány (szerződés, átadás-átvételi jegyzőkönyv, könyvelési bizonylat) a 2026.04.23-i válaszhoz nem volt csatolva. További háttér: az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 2025.09.03-án 17069-2/2025 iktatószámú Selejtezési jegyzőkönyvben rendelkezett a 106799 leltári számú, 4 000 000 Ft bruttó értékű fogadópult selejtezéséről, illetve megsemmisítéséről (ezen iratot a kimittud.hu #29353 sz. adatigénylésre adott 2026.05.11-i válaszban kaptam meg). Az adatigénylés célja a két ellentmondó állapot - selejtezés/megsemmisítés vs. EVAT-átvétel és felújítás - közötti útvonal tisztázása.

Tájékoztatom, hogy jelen üggyel összefüggésben egyidejűleg közérdekű adatigénylést nyújtottam be az Eger MJV Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, valamint az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye felé is - mindkét szervnél a saját feladat- és iratkörükbe tartozó adatok vonatkozásában.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. május 11.

Üdvözlettel:

Maróy Ákos

Tisztelt Egri Vagyonkezelő és Távfűtő Zrt.!

A 2026. május 11-én benyújtott közérdekű adatigénylésemre az Infotv. 29. § (1) bekezdése szerinti 15 napos határidőn belül - amely 2026. május 26-án lejárt –- Önök nem válaszoltak, és a határidő meghosszabbításáról sem tájékoztattak.

Tájékoztatom, hogy az Infotv. 30. § (2) bekezdése értelmében az adatigénylés teljesítésének megtagadását kell vélelmezni, ha az adatkezelő a határidőn belül nem válaszol.

Felkérem Önöket, hogy nyilatkozzanak arról, szándékukban áll-e a törvényi kötelezettségüknek eleget tenni, és ha igen, milyen határidővel teljesítik az adatigénylést. Amennyiben az igény teljesítését részben vagy egészben megtagadják, kérem, közöljék az erre vonatkozó indokolt döntést az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint.

Tájékoztatom, hogy amennyiben a fenti nyilatkozatot nem kapom meg, jogosult vagyok a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál hatósági eljárást kezdeményezni, illetve bírósághoz fordulni az adatok kiadásának kikényszerítése érdekében.

Válaszát várva, tisztelettel:
Maróy Ákos