A lelőtt ukrán drónról készített képfelvételek

Tisztelt Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A hírek szerint a magyar honvédség lelőtt egy drónt, amelyet a tokaji radar észlelt Magyarország légterében. A gyanú szerint a drón Ukrajna felől érkezett. Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a lelőtt drónról készített képfelvételeket.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. június 5.

Üdvözlettel:

Bazsa Rózsa

Tisztelt KNBSZ!

Köszönöm válaszukat!
“Sajtóhírek szerint magyar honvédség lelőtt egy drónt, amelyet a tokaji radar észlelt Magyarország légterében.” Források szerint több drón is átrepült a határon, de legalább az egyiket a honvédség megsemmisítette.”” A gyanú szerint a drón Ukrajna felől érkezett.”

Tehát mi az ami biztos és hivatalosan is bizonyított, elismert az incidensből? Semmi.
Nem biztos, hogy egyáltalán volt a légterünkben drón, nem biztos, hogy lelőtték, ha volt(ak). Lehet, hogy több drón is volt, amiből az egyiket a honvédség (a sajtóhírek szerint) megsemmisítette. Azt is csak feltételes módban, “a gyanú szerint” írták, hogy Ukrajna felől érkezhetett a drón, ha egyáltalán érkezett. A honvédség a megkeresésre korábban nem válaszolt. Minden egyes elem feltételes módban íródott, TALÁN megtörtént, talán nem. Különös, hogy mindez nem kapott korábban semmilyen nyilvánosságot. Hirtelen mégis megszellőztettek egy ilyen hírt, mindenféle hivatalos alátámasztás nélkül. További kérdés, ha több drón is a területünkre repült, miért csak az egyiket lőtték le? Ha ez hadititoknak minősül, akkor hogyan szivároghatott ki mégis a tény teljesen véletlenül? Ha nem titok, akkor miért nem tájékoztatták a lakosságot erről a súlyos incidensről azonnal, most pedig hirtelen hogy kapott mégis nyilvánosságot éppen egy ilyen kényes napon? Rengeteg megválaszolatlan kérdés, sok sebből vérzik ez a pénteki nap, kommunikációs szempontból.

Hitelesebb lett volna, ha a KNBSZ nem burkolódzik teljes hallgatásba.

Üdvözlettel:

Bazsa Rózsa