A gödöllői HÉV Tölgyes-Szentjakab megállójának jogalap nélküli névmódosítása

Tisztelt Földművelésügyi Minisztérium!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a gödöllői HÉV Tölgyes megálló Szentjakabra történő átnevezéséhez kapcsolódó összes dokumentumot, jegyzőkönyveket, belső feljegyzéseket, háttéranyagokat stb., amelyek alapján a Minisztérium Földrajzinév-Bizottság 55/535. sz. határozatát meghozta 2005-ben.

A gödöllői HÉV Tölgyes-Szentjakab megállójának megnevezéséből kitörölni a Tölgyes megnevezést, jogalap nélküli, önkényes és diszkriminatív volt, tekintettel, hogy:
- A HÉV megállót legkorábban Tölgyes megállónak nevezték, mivel Tölgyes elnevezésű településrész 40 évvel korábban jött létre, mint a Szentjakab lakópark.
- Amikor a megálló környéki lakóterület bővült a Szentjakab lakóparkkal akkor ennek megfelelően a megálló elnevezése is bővült Tölgyes-Szentjakab megálló megnevezésre, melyet a Mogyoródi önkormányzat határozatban jóváhagyott és kezdeményezett.
- több, mint 10 éve ez a kettős megnevezés van érvényben, amely eddig senki nem zavart, sőt ellenkezőleg megfelelően leképezte a megálló környéki településviszonyokat.
- A BKK most 2019-ben lecserélte a névtáblát úgy, hogy a meglévő Tölgyes-Szentjakab megálló nevéből kitörölte a Tölgyes településrész megnevezését, önkényes, jogalap nélküli és diszkriminatív módon, amely kárt okoz a 40 éve ott élő tölgyesi lakosoknak.
- Jelen esetben semmilyen, olyan, változás nem történt sem a településszerkezetben, sem a közigazgatási viszonyok tekintetében amely indokolta volna a megálló nevének megváltoztatását, a BKK arra hivatkozik, hogy a pedig a változást a helyi önkormányzat kezdeményezte, amelyet a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Földrajzinév-Bizottság 55/535. sz. határozatában támogatólag jóváhagyott
https://www.kormany.hu/download/9/66/910...
24. oldal).

A birtokomban van az önkormányzat 2005 őszén kelt határozata amely arról rendelkezik a korábbi Tölgyes megállóhely elnevezést ki lehet egészíteni Tölgyes-Szentjakab névre, nem pedig lecserélni. Természetesen amint megadnak egy közvetlen elérhetőséget elküldöm a jegyzőkönyv másolatát.

Ezért kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a gödöllői HÉV Tölgyes megálló nevének Szentjakab (Tölgyes-Szentjakab helyett!!!) történő megváltoztatásához kapcsolódó összes dokumentumot, jegyzőkönyveket, belső feljegyzéseket, háttéranyagokat stb., amelyek alapján a Minisztérium Földrajzinév-Bizottság 55/535. sz. határozatát meghozta.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. augusztus 10.

Üdvözlettel:

Kósa József