A Fővárosi Önkormányzat szociálpolitikai fejlesztések tárgyú megkeresésére kért kerületi visszajelzés elmaradásának körülményei
Bódis Lajos nevű felhasználó elkészítette a Közérdekűadat nevű kérést a Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal -hoz
Tisztelt Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
A Fővárosi Közgyűlés 2024. november 27-ei ülésén határozatcsomagot fogadott el, a fedél nélkül élő embereknek nyújtott fővárosi szolgáltatások fejlesztésére, az igényeknek és a szakmai tapasztalatoknak megfelelő, kis létszámú szálláshely létrehozására, a jelenlegi szálláshelyek nagyfokú területi koncentrációjának oldására.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján, az Önkormányzatuknak a fenti határozatcsomagra való visszajelzéséről kérek információkat alább, számozva 1)-től 6)-ig, melyek értelmezéséhez szükségesnek tartom a következő információkat adnom:
Az említett csomag részét képező 878/2024. (XI. 27.) Főv. Kgy. határozat alapján, és két további, tehát összesen három szociálpolitikai fejlesztés kapcsán, a főpolgármester megkereste a kerületi önkormányzatokat az együttműködési szándékuk és lehetőségeik felmérése érdekében, az együttműködésre nyitott önkormányzatokkal történő egyeztetések megkezdése céljából. A szóban forgó fejlesztések: Fővárosi Óvóhely program projekt (a párkapcsolati és családon belüli erőszak áldozatainak védelme); pszichiátriai betegséggel élő, valamint idős, demens, hajléktalan személyek kislétszámú intézményi ellátásának biztosítása; fogyatékos, pszichiátriai vagy szenvedélybeteg személyek számára nyújtott támogatott lakhatás szolgáltatás kapacitásainak bővítése.
A kerületi önkormányzatoktól érkezett visszajelzésekről a 880/2024. (XI. 27.) Főv. Kgy. határozat szerint a főpolgármester tájékoztatót terjesztett be a Fővárosi Közgyűlés 2025. május 28-i ülésére (ezt megelőzően az Emberi Erőforrások Bizottsága 2025. május 26-i ülésére).
A tájékoztató készítésének időpontjáig 10 kerületi önkormányzattól érkezett visszajelzés, mindegyik pesti kerület, közülük több az intézmények területi koncentráltságában legérintettebbek közé tartozik. A budai kerületek önkormányzatai közül, beleértve a területi koncentráltságban legkevésbé érintetteket, egyik sem jelzett vissza a főpolgármester megkeresésére.
A Fővárosi Közgyűlés 2025. október 30-i közmeghallgatásán a főpolgármester a kérdésemre elmondta, hogy a májusi beszámoló készítése óta a III. kerület reagált, és együttműködési szándékot jelzett.
A II. és a XII. kerületekre vonatkozóan, melyek szociális fejlesztéseit, és különösen a fedél nélkül élő embereknek nyújtott kötelező és önként vállalt szolgáltatásait évek óta figyelem, közmeghallgatásokon (a XII. kerület esetében közérdekű bejelentéssel, a témakörben illetékes szakbizottság ülésére meghívottként, illetve a Fővárosi Közgyűlés közmeghallgatásán feltett kérdéssel is ) próbáltam magyarázatot kapni a visszajelzés elmulasztásáról. Javasoltam, hogy pótolják a visszajelzést, és hogy szánják el magukat a közreműködésre a legszegényebbeket célzó szociális szolgáltatások méltányosabb elosztásában és eredményesebb megszervezésében. A két kerület megszólított vezetői a közmeghallgatások során sem szóban, sem írásban nem reagáltak erre a kérdésre. Ezzel szerintem törvényt sértenek, erről két, különböző illetékességű állami hatóság véleményét kérem.
Továbbá értelmet adtak annak, hogy az alábbi információkat azonos formában igényeljem az I., II., III., XI., XII. kerület önkormányzataitól, melyeket kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
1. Helyesen tartalmazza-e a Fővárosi Közgyűlés elé került beszámoló, hogy az önök Önkormányzata nem jelzett vissza a főváros megkeresésére az említett három szociálpolitikai fejlesztésben való együttműködésről?
2. Ha az önök Önkormányzata nem jelzett vissza (kérdésenként különböző vagy egységesen nemleges módon sem), van-e nyilvánosságra hozható oka annak, hogy miért nem?
3. A II. kerületi Önkormányzat közmeghallgatásán kapott válasz alapján feltételezem, hogy esetleg felmerülhet, jogszerűen lehet-e tudomásom állampolgárként arról, hogy az önkormányzat (a polgármester vagy bárki más jogosult és felelős személy) mit válaszolt a főpolgármester megkeresésére. Másképpen, hogy a Fővárosi Közgyűlés határozata jogszerűen rendelkezett-e arról, hogy a kerületi önkormányzatok körében végzett felmérés összesített eredményét a főpolgármester a Közgyűlés elé terjeszti. Illetve, a főpolgármester jogszerűen hajtotta-e végre a határozatot, amikor lehetővé tette, hogy az állampolgárok (vagy akár csak a közgyűlési képviselők) megismerhessék, melyik kerületi önkormányzat válaszolt a főváros megkeresésére, és melyik nem. Az önök Önkormányzatánál esetleg felmerült-e jogszerűségi aggály, amely magyarázhatja, hogy nem jeleztek vissza, ha igen, van-e nyilvánosságra hozható indoka?
4. A szervezeti rendjük szerint melyik tisztségviselőjüknek a jogköre és feladata, hogy visszajelezzen a szociálpolitikai témájú, a főpolgármestertől érkező megkeresésre?
5. A megkeresés témáját képviselő-testület vagy önkormányzati bizottság elé terjesztették-e bámi módon (döntés, tájékoztatás stb.)? Ha igen, kérem, jelöljék meg a vele foglalkozó testületi szervet és az ülés időpontját, hogy a honlapon hol keressem. A szervezeti rendjük szerint melyik tisztségviselőjüknek a jogköre, hogy eldöntse, testületi szerv elé terjeszti-e, vagy egyedül dönt arról, hogyan jelez vissza, egyáltalán visszajelez-e a főpolgármester levelére?
6. A XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat közmeghallgatásra beküldött kérdésre kapott válasz szerint, az ottani alpolgármester kezdeményezésére és szervezésében, a közelmúltban szakmai fórum jött létre a XII. kerület és a vele szomszédos I., II., XI. kerület részvételével, melynek célja a budai kerületek összefogásának elősegítése, tapasztalatok megosztása, megoldási javaslatok kialakítása. Felmerült-e ennek (vagy hasonló együttműködésnek) a keretében, akár a főváros három szociálpolitikai fejlesztésében való részvételt célzó kérés visszajelzése, akár a főváros programjának esetleges alternatíváit célzó, hasonló fejlesztések?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. január 1.
Üdvözlettel:
Bódis Lajos
Tisztelt Levélíró!
Köszönettel megkaptuk levelét, melyet továbbítottunk az illetékes
szakirodának.
Tájékoztatjuk, hogy amennyiben közterületi problémával kapcsolatos
bejelentést szeretne tenni, a gyorsabb ügyintézés érdekében ezt
közvetlenül megteheti a JÁRÓKELŐ felületén az alábbi linkre kattintva:
[1]Közterületi probléma bejelentése | A hegyvidékiek honlapja -
www.hegyvidek.hu
Üdvözlettel:
XII. kerületi önkormányzat
References
Visible links
1. https://hegyvidek.hu/ugyintezes/kozterul...
Link: [1]File-List
Tisztelt Uram!
Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzathoz elektronikus úton
érkezett, tárgyi adatigénylésére hivatkozással - az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (1) bekezdésében meghatározott
határidőben - tájékoztatom, hogy Önkormányzatunkhoz nem érkezett
megkeresés Budapest Főváros főpolgármestere részéről a hivatkozott
szociálpolitikai fejlesztések kapcsán az együttműködési szándék és
lehetőségek felmérése érdekében, egyeztetések megkezdése céljából.
Tájékoztatom továbbá, hogy a főpolgármester részéről érkező megkeresések
megválaszolása az Önkormányzat polgármesterének feladatkörébe tartozik.
A Hegyvidéki Kulturális Szalonban 2025. november 25. napján tartott
kerületek közötti informális egyeztetésen az I. II. XI. és XII.
kerületben dolgozó szakemberek és szervezetek, valamint a BMSZKI
képviselője vett részt, témája a hajléktalanellátás téli krízisidőszakban
megnövekedett kihívásaira reflektáló problémafelvetés, gyakorlati
tapasztalatok megosztása és javaslatok, felvetések megvitatása volt.
Tekintettel az egyeztetés pozitív eredményeire - az alpolgármesteri
referens tájékoztatása alapján - 2026 februárjában újra összehívásra kerül
a fórum a kerületeken átívelő együttműködés kialakítása céljából.
Felhívom figyelmét, hogy az adatigénylés teljesítésével összefüggésben az
Infotv. 31. § (1) bekezdése alapján per indítható vagy az Infotv. 52. §
(1) bekezdése alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
(a továbbiakban: Hatóság) vizsgálata kezdeményezhető.
A pert az igény elutasításának közlésétől, illetve ha az igény elutasítása
miatt a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál
bejelentésre kerül sor, a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról,
a vizsgálat megszüntetéséről, lezárásáról szóló vagy az Infotv. 58. § (3)
bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül
lehet megindítani.
A perre a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes.
A Hatóság vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven
belül kezdeményezhető.
Tájékoztatom továbbá, hogy a személyes adatok védelmével, illetve a
közérdekű adatok nyilvánosságával összefüggésben indított per
illetékmentes, a Hatóság vizsgálata ingyenes, a vizsgálat költségeit a
Hatóság előlegezi és viseli.
Üdvözlettel
Dr. Kónya Rita
jegyzői referens
Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Polgármesteri Hivatal
1126 Budapest, Böszörményi út 23-25.
Tel: (+36 1) 224-5900
e-mail: [2][email cím]
[3]www.hegyvidek.hu
Mielőtt kinyomtatja ezt a levelet, környezetvédelmi okokból gondolja meg,
valóban szükséges-e a művelet
-----Original Message-----
From: Bódis Lajos <[4][adatigénylés #28755 e-mail]>
Sent: Thursday, January 1, 2026 11:51 PM
To: Hegyvidéki Önkormányzat <[5][email cím]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - A Fővárosi Önkormányzat szociálpolitikai
fejlesztések tárgyú megkeresésére kért kerületi visszajelzés elmaradásának
körülményei
Tisztelt Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
A Fővárosi Közgyűlés 2024. november 27-ei ülésén határozatcsomagot
fogadott el, a fedél nélkül élő embereknek nyújtott fővárosi
szolgáltatások fejlesztésére, az igényeknek és a szakmai tapasztalatoknak
megfelelő, kis létszámú szálláshely létrehozására, a jelenlegi
szálláshelyek nagyfokú területi koncentrációjának oldására.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján, az Önkormányzatuknak a fenti határozatcsomagra való
visszajelzéséről kérek információkat alább, számozva 1)-től 6)-ig, melyek
értelmezéséhez szükségesnek tartom a következő információkat adnom:
Az említett csomag részét képező 878/2024. (XI. 27.) Főv. Kgy. határozat
alapján, és két további, tehát összesen három szociálpolitikai fejlesztés
kapcsán, a főpolgármester megkereste a kerületi önkormányzatokat az
együttműködési szándékuk és lehetőségeik felmérése érdekében, az
együttműködésre nyitott önkormányzatokkal történő egyeztetések megkezdése
céljából. A szóban forgó fejlesztések: Fővárosi Óvóhely program projekt (a
párkapcsolati és családon belüli erőszak áldozatainak védelme);
pszichiátriai betegséggel élő, valamint idős, demens, hajléktalan
személyek kislétszámú intézményi ellátásának biztosítása; fogyatékos,
pszichiátriai vagy szenvedélybeteg személyek számára nyújtott támogatott
lakhatás szolgáltatás kapacitásainak bővítése.
A kerületi önkormányzatoktól érkezett visszajelzésekről a 880/2024. (XI.
27.) Főv. Kgy. határozat szerint a főpolgármester tájékoztatót terjesztett
be a Fővárosi Közgyűlés 2025. május 28-i ülésére (ezt megelőzően az Emberi
Erőforrások Bizottsága 2025. május 26-i ülésére).
A tájékoztató készítésének időpontjáig 10 kerületi önkormányzattól
érkezett visszajelzés, mindegyik pesti kerület, közülük több az
intézmények területi koncentráltságában legérintettebbek közé tartozik. A
budai kerületek önkormányzatai közül, beleértve a területi
koncentráltságban legkevésbé érintetteket, egyik sem jelzett vissza a
főpolgármester megkeresésére.
A Fővárosi Közgyűlés 2025. október 30-i közmeghallgatásán a főpolgármester
a kérdésemre elmondta, hogy a májusi beszámoló készítése óta a III.
kerület reagált, és együttműködési szándékot jelzett.
A II. és a XII. kerületekre vonatkozóan, melyek szociális fejlesztéseit,
és különösen a fedél nélkül élő embereknek nyújtott kötelező és önként
vállalt szolgáltatásait évek óta figyelem, közmeghallgatásokon (a XII.
kerület esetében közérdekű bejelentéssel, a témakörben illetékes
szakbizottság ülésére meghívottként, illetve a Fővárosi Közgyűlés
közmeghallgatásán feltett kérdéssel is ) próbáltam magyarázatot kapni a
visszajelzés elmulasztásáról. Javasoltam, hogy pótolják a visszajelzést,
és hogy szánják el magukat a közreműködésre a legszegényebbeket célzó
szociális szolgáltatások méltányosabb elosztásában és eredményesebb
megszervezésében. A két kerület megszólított vezetői a közmeghallgatások
során sem szóban, sem írásban nem reagáltak erre a kérdésre. Ezzel
szerintem törvényt sértenek, erről két, különböző illetékességű állami
hatóság véleményét kérem.
Továbbá értelmet adtak annak, hogy az alábbi információkat azonos formában
igényeljem az I., II., III., XI., XII. kerület önkormányzataitól, melyeket
kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
1. Helyesen tartalmazza-e a Fővárosi Közgyűlés elé került beszámoló, hogy
az önök Önkormányzata nem jelzett vissza a főváros megkeresésére az
említett három szociálpolitikai fejlesztésben való együttműködésről?
2. Ha az önök Önkormányzata nem jelzett vissza (kérdésenként különböző
vagy egységesen nemleges módon sem), van-e nyilvánosságra hozható oka
annak, hogy miért nem?
3. A II. kerületi Önkormányzat közmeghallgatásán kapott válasz alapján
feltételezem, hogy esetleg felmerülhet, jogszerűen lehet-e tudomásom
állampolgárként arról, hogy az önkormányzat (a polgármester vagy bárki más
jogosult és felelős személy) mit válaszolt a főpolgármester megkeresésére.
Másképpen, hogy a Fővárosi Közgyűlés határozata jogszerűen rendelkezett-e
arról, hogy a kerületi önkormányzatok körében végzett felmérés összesített
eredményét a főpolgármester a Közgyűlés elé terjeszti. Illetve, a
főpolgármester jogszerűen hajtotta-e végre a határozatot, amikor lehetővé
tette, hogy az állampolgárok (vagy akár csak a közgyűlési képviselők)
megismerhessék, melyik kerületi önkormányzat válaszolt a főváros
megkeresésére, és melyik nem. Az önök Önkormányzatánál esetleg felmerült-e
jogszerűségi aggály, amely magyarázhatja, hogy nem jeleztek vissza, ha
igen, van-e nyilvánosságra hozható indoka?
4. A szervezeti rendjük szerint melyik tisztségviselőjüknek a jogköre és
feladata, hogy visszajelezzen a szociálpolitikai témájú, a
főpolgármestertől érkező megkeresésre?
5. A megkeresés témáját képviselő-testület vagy önkormányzati bizottság
elé terjesztették-e bámi módon (döntés, tájékoztatás stb.)? Ha igen,
kérem, jelöljék meg a vele foglalkozó testületi szervet és az ülés
időpontját, hogy a honlapon hol keressem. A szervezeti rendjük szerint
melyik tisztségviselőjüknek a jogköre, hogy eldöntse, testületi szerv elé
terjeszti-e, vagy egyedül dönt arról, hogyan jelez vissza, egyáltalán
visszajelez-e a főpolgármester levelére?
6. A XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat közmeghallgatásra beküldött
kérdésre kapott válasz szerint, az ottani alpolgármester kezdeményezésére
és szervezésében, a közelmúltban szakmai fórum jött létre a XII. kerület
és a vele szomszédos I., II., XI. kerület részvételével, melynek célja a
budai kerületek összefogásának elősegítése, tapasztalatok megosztása,
megoldási javaslatok kialakítása. Felmerült-e ennek (vagy hasonló
együttműködésnek) a keretében, akár a főváros három szociálpolitikai
fejlesztésében való részvételt célzó kérés visszajelzése, akár a főváros
programjának esetleges alternatíváit célzó, hasonló fejlesztések?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. január 1.
Üdvözlettel:
Bódis Lajos
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #28755 e-mail]
Hibás a(z) [7][Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest XII. kerület
Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[8]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[9]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. file:///tmp/cid:[email protected]
2. mailto:[email cím]
3. http://www.hegyvidek.hu/
4. mailto:[adatigénylés #28755 e-mail]
5. mailto:[email cím]
6. mailto:[adatigénylés #28755 e-mail]
7. mailto:[Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
8. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
9. http://kimittud.hu/help/officers
