A 4. kerületi rendőrség által jogellenesen elszabotált nyomozásnál milyen törvényes módon lehet elérni, hogy a nyomozás törvényes legyen?

NYILVÁNOS közérdekű adatigénylés

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!
Tisztelt Fővárosi Főügyészség!
Tisztelt IV. és XV. Kerületi ügyészség!
Tisztelt 4. kerületi rendőrség!

Megköszönjük az ügyészségnek, hogy lépésről lépésre – törvényi kötelességükkel összhangban - az ügybeli rendőrségi nyomozás egyre több hiányosságára, a törvényben biztosított sértetti jogok messzemenő csorbulására derítenek fényt. Köszönjük.

2017. 09. 26-án kézbesítették a 4. kerületi rendőrség 01040/1588-74/2016.bü. sz. értesítését iratbetekintés lehetőségéről 2017. 09. 25-ére (a kézbesítés előtti dátum) és 2017. 10. 09-ére.

Az értesítés alapján 2 óra alatt lenne a rendőrség szerint lehetőség 918 oldal nyomozati anyag áttanulmányozására, amelyről 100 Ft/oldal költséggel lehetne másolatot készíttetni egy hangsúlyozottan LEZÁRT NYOMOZÁS tekintetében. Amelyről már az ügyészség is a súlyos hiányosságokat többször elismerte, amit köszönünk. (Az értesítésben szerepel, hogy a 4. kerületi rendőrség – jogforrási hivatkozás nélkül, önkényesen, szembe menve a törvényben foglaltakkal – kinyilatkoztatta, hogy csak az örökhagyó a sértett, a jogutódok nem sértettek.)

Ebben a nyomozásban – mivel a sértetti jogok az ügyészség által többször elismerten – súlyosan sérültek, ez a nyomozás szükségképpen nem lehet lezárt.

A törvényes nyomozást – törvényi kötelessége ellenére – a 4. kerületi rendőrség ebben az ügyben gyakorlatilag nem folytatta le.

A SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként (Infotv. 3. § 5. pont) kérdezem, hogy a rendőrség által jogellenesen elszabotált nyomozásnál milyen törvényes módon lehet elérni, hogy a nyomozás törvényes legyen. Jogállamban egészen elképesztő és elfogadhatatlan, hogy a rendőrség kiragad egy rendkívül aggályos és nyilvánvalóan elfogult tanúvallomást a nyomozati anyagból és erre alapozza az értékelését, míg – törvénysértően - figyelmen kívül hagyja a törvény kötelező előírását, egybehangzó, teljes bizonyító erejű közokirati bizonyítékokat.
Így igazából nem nekünk kellene 918 oldalt 2 óra alatt végigtanulmányozni (bár megtisztelő, hogy a rendőrség ilyen kiemelkedő munka intenzitást tulajdonít nekünk), hanem valójában – törvényi kötelességével összhangban – végre a rendőrségnek kellene áttanulmányozni a nyomozati iratanyagot.

Jogszociológiai tény, hogy lakásmaffia ügyekben szükséges legalább valamilyen mértékű, természetesen jogellenes hivatali közöny, így szakmai tevékenységükre vonatkozó közérdekű adatként kérdezem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – tudják-e vizsgálni és vizsgálják-e a 4. kerületi rendőrség érintettségét és tesznek-e valamit, hogy törvényesen eljárni képes és törvényesen eljárni hajlandó nyomozó hatóság járjon el.

Mi nem kritikát fogalmazunk meg a munkájukkal kapcsolatban! Egy nagyon egyértelmű nyomozati anyag áll a rendőrség rendelkezésére, amelyet kötelesek lennének törvényesen értékelni. Természetesen munkájukat köszönjük és készséggel segítjük. Válaszuk függvényében természetesen törvényes karakán jogérvényesítési lehetőségekkel is élünk, pl. egyéb érintetti kör felkutatása, sajtónyilvánosság, nemzetközi fórumok, stb.

Dr. Polt Péter legfőbb ügyész úrtól az ELTE jogi karán, ahol „summa cum laude” minősítéssel diplomáztam, jogállami büntetőjogot tanulhattam, köszönet érte. Legfőbb ügyész úr valamennyi nyilatkozatában kiáll a jogállamiság mellett. Az ügyészség törvényeink szerint hierarchikus szervezet. A szakmai tevékenységükre vonatkozó közérdekű adatként kérdezem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – irányadóak-e a nyomozati munkában az Alaptörvényben deklarált jogállamiság és a jogállamiságra vonatkozó legfőbb ügyészi iránymutatások.

Természetesen készséggel tanulmányozzuk az iratanyagot magunk is, így mivel a törvény a sértettek részére illetékmentességet biztosít, így kérjük annak postai megküldését. Köszönjük. Ezen felül azonban előzetesen tisztázni kell, hogy milyen törvényes módon biztosítható az eddig a rendőrség által az ügyészségi iránymutatások ellenére törvénysértően elszabotált nyomozás törvényessége. Így jelen irat igazolási kérelem is.

Természetesen amennyiben a rendőrség elvégezné – törvényi kötelességével összhangban – a törvényes nyomozati munkát és az ingatlanra jogosulatlanul követelőző személy törvényes felelősségre vonására sor kerülne, akkor az ügy hamar, törvényesen megoldódna. Ezt – törvényi kötelességükkel összhangban – kérjük.

Előrelépés, hogy az ügyészség – törvényi kötelességével összhangban – utasította a rendőrséget a törvényileg kötelező iratbetekintés biztosítására, amit köszönünk. Ez jó kezdet, tovább kell lépni a törvényesség biztosítása terén. A segítő együttműködést előre is köszönjük.

Valamennyi korábbi beadványunkat fenntartjuk.

Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.

2017. 10. 09. dr. Hidasi Edit (eredeti iratként is)