A 2020. és 2025. évi rektori pályázati eljárások szenátusi véleményezésének alapadatai

Tisztelt Soproni Egyetem!

Az Infotv. alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önökhöz.

A Soproni Egyetem 2020. évi és 2025. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárásaival kapcsolatban az alábbi szűk körű adatok közlését kérem.

1. A 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárás

Kérem közölni, hogy a Soproni Egyetem Szenátusa a 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárásban véleményezte-e a rektori pályázatot / rektori pályázatokat, illetve hozott-e ezzel kapcsolatban határozatot, állásfoglalást, javaslatot vagy más, a szenátusi véleményezést igazoló döntést.

Amennyiben igen, kérem kizárólag az alábbi alapadatok közlését:

1. szenátusi ülés vagy döntéshozatal időpontja;
2. a vonatkozó szenátusi határozat, állásfoglalás, javaslat vagy más döntés száma / azonosítója;
3. a döntés tárgya;
4. a szavazás módja és eredménye;
5. a Szenátus véleményét / javaslatát a fenntartó Soproni Egyetemért Alapítvány részére megküldték-e;
6. ha igen, a fenntartó részére történő megküldést igazoló irat vagy elektronikus közlés azonosító adata.

Kérem továbbá közölni, hogy a 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárásban a Soproni Egyetem Szenátusa vagy más egyetemi szerv létrehozott-e a rektori pályázat / rektori pályázatok előzetes véleményezésére eseti bizottságot, előkészítő testületet vagy más hasonló feladatú véleményező fórumot.

Amennyiben igen, kérem kizárólag az alábbi alapadatok közlését:

1. a bizottság / testület megnevezése;
2. a létrehozásáról szóló döntés, határozat vagy megbízás száma / azonosítója és dátuma;
3. a bizottság / testület elnökének és tagjainak neve vagy tisztsége;
4 .készült-e írásos bizottsági vélemény, állásfoglalás, javaslat vagy határozat;
5. a Szenátus a 2020. évi rektori pályázat / pályázatok véleményezése előtt megismerte-e ezt a bizottsági véleményt, állásfoglalást vagy javaslatot;
6 .a bizottsági véleményt, állásfoglalást vagy javaslatot megküldték-e a fenntartó Soproni Egyetemért Alapítvány részére.

Kérem továbbá közölni, hogy a 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárásban a Szenátus tagjai részére a véleményezést megelőzően hozzáférhetővé tették-e a benyújtott rektori pályázati anyagot / anyagokat.

Amennyiben igen, kérem kizárólag az alábbi alapadatok közlését:

1.a hozzáférhetővé tétel időpontja;
2.a hozzáférhetővé tétel módja;
3.a Szenátus tagjai részére hozzáférhetővé tett dokumentumkör megnevezése;
4.a hozzáférhetővé tételt igazoló irat vagy elektronikus közlés azonosító adata, amennyiben ilyen iratot az Egyetem kezel.

2. A 2025. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárás

A 2025. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárással kapcsolatban kérem közölni, hogy a Soproni Egyetem Szenátusa, a rektori pályázatokat előzetesen véleményező eseti bizottság, vagy más egyetemi szerv vizsgálta-e, értékelte-e vagy véleményezte-e a pályázók esetleges további jogviszonyait, vezetői megbízásait, gazdasági társasági tisztségeit, alapítványi, egyesületi, kuratóriumi, felügyelőbizottsági, igazgatósági vagy más szervezeti tagságait, érdekeltségeit, illetve esetleges összeférhetetlenségi körülményeit.

E körben kérem kizárólag az alábbi alapadatok közlését:

1. készült-e a 2025. évi rektori pályázati eljárásban a pályázók további jogviszonyaira, szervezeti tagságaira, tisztségeire, érdekeltségeire vagy összeférhetetlenségi körülményeire vonatkozó vizsgálat, feljegyzés, bizottsági vélemény, állásfoglalás, határozat vagy más dokumentum;
2. ha igen, kérem megadni ezen irat vagy iratok számát / azonosító adatát, dátumát és tárgyát;
3. a rektori pályázatokat előzetesen véleményező eseti bizottság vizsgálta-e vagy értékelte-e a pályázók további jogviszonyaira, szervezeti tagságaira, tisztségeire, érdekeltségeire vagy összeférhetetlenségi körülményeire vonatkozó, a pályázati anyagban vagy más eljárási iratban rendelkezésre álló adatokat;
4. a Szenátus tagjai a 2025. évi rektori pályázatok véleményezését megelőzően megismerhették-e azokat az adatokat vagy iratokat, amelyek a pályázók további jogviszonyaira, vezetői megbízásaira, gazdasági társasági tisztségeire, alapítványi, egyesületi, kuratóriumi, felügyelőbizottsági, igazgatósági vagy más szervezeti tagságaira, érdekeltségeire, illetve esetleges összeférhetetlenségi körülményeire vonatkoztak, amennyiben ilyen adat vagy irat a pályázati anyagban vagy az eljárás során rendelkezésre állt;
5. amennyiben ilyen adatok vagy iratok a Szenátus tagjai részére nem kerültek hozzáférhetővé tételre, kérem ennek tényét közölni;
6. amennyiben a 2025. évi rektori pályázati eljárásban nem készült külön vizsgálat, feljegyzés, bizottsági vélemény, állásfoglalás, határozat vagy más dokumentum a pályázók további jogviszonyaira, tisztségeire, érdekeltségeire vagy összeférhetetlenségi körülményeire vonatkozóan, kérem ennek tényét egyértelműen közölni.

Kérem továbbá közölni, hogy a 2025. évi rektori pályázatok szenátusi véleményezését megelőzően a Szenátus tagjai részére mikor, milyen módon és milyen dokumentumkörben tették hozzáférhetővé a benyújtott rektori pályázati anyagokat.

E körben nem kérem a teljes pályázati anyagok megküldését, kizárólag az alábbi adatok közlését kérem:

-a hozzáférhetővé tétel időpontja;
-a hozzáférhetővé tétel módja;
-a Szenátus tagjai részére hozzáférhetővé tett dokumentumkör megnevezése;
-a hozzáférhetővé tételt igazoló irat vagy elektronikus közlés azonosító adata, amennyiben ilyen iratot az Egyetem kezel.

A jelen adatigénylés nem irányul a rektori pályázati anyagok teljes tartalmának, a pályázók magánéleti adatainak vagy személyes adatainak megismerésére. Nem kérem a teljes pályázati anyagok, jegyzőkönyvek vagy előterjesztések megküldését. A kérelem kizárólag a 2020. és 2025. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárások szenátusi véleményezésének, esetleges előzetes bizottsági előkészítésének, a Szenátus részére történt hozzáférhetővé tételnek, valamint a 2025. évi eljárásban esetlegesen vizsgált összeférhetetlenségi / további jogviszonyi körülmények alapadataira irányul.

Amennyiben valamely kérdés tekintetében nem keletkezett döntés, nem jött létre bizottság / testület, nem történt megküldés vagy hozzáférhetővé tétel, illetve az Egyetem nem kezel ilyen adatot vagy iratot, kérem ezt az adott pontnál egyértelműen közölni.

A kérelem meglévő adatok és iratok azonosító adatainak megismerésére irányul, nem új jogi állásfoglalás, értékelés vagy magyarázat elkészítésére.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 6.

Üdvözlettel:
Kovács Péter

Tisztelt Soproni Egyetem!

Köszönöm válaszukat.

A 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárásra vonatkozó válaszukkal kapcsolatban rögzíteni kívánom, hogy adatigénylésem nem a rektori pályázat kiírására vagy fenntartói elbírálására irányult, hanem a Soproni Egyetem Szenátusa által esetlegesen hozott, illetve a Szenátus működéséhez kapcsolódó iratok és adatok alapadataira.
Különösen arra kérdeztem rá, hogy a Soproni Egyetem Szenátusa a 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárásban hozott-e véleményt, határozatot, állásfoglalást, javaslatot vagy más, a szenátusi véleményezést igazoló döntést; létrejött-e előzetes véleményező bizottság vagy hasonló testület; továbbá a Szenátus tagjai részére hozzáférhetővé tették-e a benyújtott rektori pályázati anyagot / anyagokat.
Álláspontom szerint a fenntartó rektori pályázat kiírására és elbírálására vonatkozó hatásköre önmagában nem azonos a Szenátus rektori pályázatokkal kapcsolatos véleményezési szerepének kérdésével. Jelen megjegyzésem nem a fenntartói hatáskör vitatására, hanem kizárólag a Soproni Egyetem által kezelt, esetleges szenátusi iratokra és adatokra vonatkozó válasz értelmezésének rögzítésére irányul.
Válaszukat ezért akként értem, hogy a Soproni Egyetem a 2020. évi rektori pályázati / rektorjelölti eljárással összefüggésben a fenti szenátusi véleményezési, bizottsági előkészítési és pályázatianyag-hozzáférhetővé tételi adatokra vagy iratokra vonatkozóan nem kezel adatot vagy iratot.

A 2025. évi rektori pályázati eljárásra vonatkozó válaszuk szerint a rektori pályázatokat előzetesen véleményező eseti bizottság kizárólag a jelöltek szakmai életútját és alkalmasságát vizsgálta, és ez alapján nyilvánított véleményt. Ezzel összefüggésben rögzíteni kívánom, hogy a 2020. évi eljárásra vonatkozó válaszukban az Egyetem nem jelölt meg olyan szenátusi, bizottsági vagy más egyetemi iratot/adatot, amely a rektori pályázat / pályázatok szakmai életút, alkalmasság vagy szenátusi véleményezés szerinti vizsgálatát igazolná.
A 2025. évi eljárásra vonatkozó válaszukat akként értem, hogy az Egyetem álláspontja szerint sem a Szenátus, sem a rektori pályázatokat előzetesen véleményező eseti bizottság nem végzett külön vizsgálatot a pályázók további jogviszonyaira, szervezeti tagságaira, tisztségeire, érdekeltségeire vagy összeférhetetlenségi körülményeire vonatkozóan, és ilyen tárgyú külön dokumentum nem keletkezett.
Ugyanakkor válaszuk szerint a Szenátus részére hozzáférhetővé tett dokumentumkör a pályázók szakmai önéletrajza és rektori programja volt. E körben rögzíteni kívánom, hogy a szakmai önéletrajz és rektori program jellegénél fogva tartalmazhat a pályázó korábbi és aktuális jogviszonyaira, vezetői megbízásaira, illetve szervezeti vagy gazdasági tisztségeire vonatkozó adatokat. Válaszukat ezért akként értem, hogy az Egyetem nem ilyen adatok esetleges meglétét vitatja, hanem azt közli, hogy ezekre vonatkozóan nem folyt külön összeférhetetlenségi, érdekeltségi vagy további jogviszonyi vizsgálat.

Amennyiben a fenti értelmezés bármely ponton nem felel meg az Egyetem álláspontjának, kérem szíveskedjenek azt jelezni.

Tisztelettel:
Kovács Péter