A 11-es út két szentendrei szakaszán végzett beruházások befejezése
Tisztelt Dunamenti Regionális Vízmű Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre.
A 11-es számú főút két szentendrei szakaszán – a katonai főiskola és a Pap-szigeti felhajtó előtt – októberben indultak építkezések. A beruházások hónapok óta állnak, miközben az egyik helyen hullámzik az út, a másik helyen felásva hagyták a járdát, ami miatt nem lehet rajta közlekedni.
A kérdéseim:
1) Mikor indul újra az építkezés a két szakaszon (pontos dátum szerint)? És mikorra készül el az eredeti tervek szerint a két szakasz (pontos dátum szerint)? Ha nem indulnak újra, akkor ki döntött a félkész beruházások félbeszakításáról, mi az oka a felfüggesztésnek?
2) Mekkora összeg lett eddig kifizetve a beruházást kivitelező cégnek/cégeknek? Ez pontosan hány százaléka a teljes összegnek, amely a beruházás elvégzéséért jár? Mely cég vagy cégek végzik el a beruházásokat?
3) Ha a teljes útfelújítást nem is fejezik be a Rózsa utcai kereszteződésnél, és nem készül el az elkanyarodó sáv, a járdát legalább helyre állítják a katonai főiskola előtt? Ha igen a válasz, pontosan milyen határidővel végeznek a járda helyreállításával?
4) A Pap-szigeti felhajtónál végzett munkálatok után úgy hullámzik az út, hogy kifejezetten kellemetlen ott autóval végigmenni. Ki fogják javítani ezen a szakaszon az utat?
5) A rosszul és hiányosan elvégzett munkáért fizet(tek) kötbért a kivitelező cég(ek)? Ha igen, milyen összegben, ha nem, miért nem?
6) Van-e egyéb határidő, amit a két beruházással kapcsolatban tudni érdemes?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. március 3.
Üdvözlettel:
Buzinkay György
Tisztelt Ügyfelünk!
Az üzenetét megkaptuk, megkeresésének érdemi válaszadásáig türelmét
kérjük.
Tisztelettel:
DMRV Zrt.
Ügyfélkapcsolati Központ
Ez egy automatikus válaszüzenet, kérjük erre ne válaszoljon!
Tisztelt Buzinkay György Úr!
A Társaságunk ügyfélszolgálatához 2026. március 3-án elektronikus levélben benyújtott, és DMRV/412/004/2026/BEF iktatószám alatt nyilvántartásba vett, közérdekű adat megismerése vonatkozó megkeresésére az alábbi tájékoztatást adjuk:
A 11-es számú főút szentendrei szakaszain a Magyar Közút Nzrt. 2025-ben elindította az útburkolat felújítását, mely munkálat során a vízvezetékek cseréje is szükséges volt.
Az útépítési munkálatokat, valamint csapadékcsatorna építését a MÁV FKG Kft. megrendelése szerint a Magyar Közút Nzrt. lebonyolításában és műszaki ellenőrzésével a Swietelsky Kft. végzi.
A vízvezetékek rekonstrukciójáról a DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. saját hatáskörben intézkedett.
A munkálatok bekerülési költsége az Ady Endre úti szakasz tekintetében 39 442 847 Ft, a Dózsa György úti szakasz tekintetében 66 690 887 Ft volt.
A beruházás megvalósításában Alvállalkozók is vállaltak szerepet, jelenleg az összesített teljesítésük az Ady Endre úti szakasz tekintetében 20.393.968 Ft, a Dózsa György úti szakasz tekintetében: 52.572.447 Ft.
2025-ben a Swietelsky Kft. és a DMRV Zrt. az út-, csapadékvíz elvezető csatorna-, és vízvezeték építési feladatait összehangolva, ütemezve végezte a munkaterületen.
A vízvezeték vonatkozásában (saját projekt adatai):
A DMRV Zrt. Váci Fenntartási Üzeme kivitelezésében megépült Szentendre 11. sz. főút vízvezeték rekonstrukció:
(Ady Endre út – 11. sz főút 21+755 – 22+281 km szelvények közti szakasz)”, valamint
(Dózsa György út – 11. sz főút 18+180 – 18+719 km szelvények közti szakasz)”
A munkaterület átadás-átvétele munkakezdéskor mindkét szakaszon 2025.10.10-én történt meg.
A DMRV Zrt. részéről a kivitelezési munka a vízvezeték megépítését, majd élőrekötését követően a munkaterület helyreállításával befejeződött. A műszaki átadás-átvételi eljárás 2025.12.19-én eredményesen lezárult. A munkaárok-visszatöltések és az útburkolatok mindenhol a Közútkezelővel történt előzetes egyeztetések szerint készültek el.
A DMRV Zrt. a vízvezetékek rekonstrukcióját 2026. decemberében határidőre elvégezte, a munkával kapcsolatban garanciális hiba nem merült fel.
Tájékoztatjuk, hogy adatközlő válaszunkkal szemben az Info. tv. 31. § (3) bekezdése alapján választása szerint, döntésünk közlésétől számított egy éven belül bejelentéssel fordulhat a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) vagy 30 napon belül keresetet nyújthat be bírósághoz, mely keresetnek a határidő utolsó napján a bírósághoz be kell érkeznie.
A bírósági keresetet a kérelmező lakóhelye vagy székhelye szerinti törvényszéken lehet benyújtani, az eljárása illetékmentes, de pervesztesség esetén az adatigénylőt terheli a pernyertes fél költségeinek megtérítése. A bíróság eljárásban - a járásbíróság kivételével - a jogi képviselet, azaz ügyvéd eljárása kötelező.
A Hatóság eljárása ingyenes és nem kötelező jogi képviselő igénybevétele.
A Hatóság (NAIH) elérhetősége:
Cím: 1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.
Levelezési cím: 1363 Budapest, Pf.: 9
E-mail: [email cím]
Honlap: https://www.naih.hu/
Üdvözlettel:
DMRV Zrt.
-----Original Message-----
From: Ugyfelszolgalat <[email cím]>
Sent: Tuesday, March 3, 2026 10:25 PM
To: DMRV Zrt. <[email cím]>
Subject: FW: Közérdekűadat igénylés - A 11-es út két szentendrei szakaszán végzett beruházások befejezése
-----Original Message-----
From: Buzinkay György <[adatigénylés #29197 e-mail]>
Sent: Tuesday, March 3, 2026 6:10 PM
To: Ugyfelszolgalat <[email cím]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - A 11-es út két szentendrei szakaszán végzett beruházások befejezése
Tisztelt Dunamenti Regionális Vízmű Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre.
A 11-es számú főút két szentendrei szakaszán – a katonai főiskola és a Pap-szigeti felhajtó előtt – októberben indultak építkezések. A beruházások hónapok óta állnak, miközben az egyik helyen hullámzik az út, a másik helyen felásva hagyták a járdát, ami miatt nem lehet rajta közlekedni.
A kérdéseim:
1) Mikor indul újra az építkezés a két szakaszon (pontos dátum szerint)? És mikorra készül el az eredeti tervek szerint a két szakasz (pontos dátum szerint)? Ha nem indulnak újra, akkor ki döntött a félkész beruházások félbeszakításáról, mi az oka a felfüggesztésnek?
2) Mekkora összeg lett eddig kifizetve a beruházást kivitelező cégnek/cégeknek? Ez pontosan hány százaléka a teljes összegnek, amely a beruházás elvégzéséért jár? Mely cég vagy cégek végzik el a beruházásokat?
3) Ha a teljes útfelújítást nem is fejezik be a Rózsa utcai kereszteződésnél, és nem készül el az elkanyarodó sáv, a járdát legalább helyre állítják a katonai főiskola előtt? Ha igen a válasz, pontosan milyen határidővel végeznek a járda helyreállításával?
4) A Pap-szigeti felhajtónál végzett munkálatok után úgy hullámzik az út, hogy kifejezetten kellemetlen ott autóval végigmenni. Ki fogják javítani ezen a szakaszon az utat?
5) A rosszul és hiányosan elvégzett munkáért fizet(tek) kötbért a kivitelező cég(ek)? Ha igen, milyen összegben, ha nem, miért nem?
6) Van-e egyéb határidő, amit a két beruházással kapcsolatban tudni érdemes?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. március 3.
Üdvözlettel:
Buzinkay György
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #29197 e-mail]
Hibás a(z) [Dunamenti Regionális Vízmű Zrt. kérő e-mail] cím a(z) Dunamenti Regionális Vízmű Zrt. részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
