Tartás címén levont, de csak napokkal később kifizetett munkabérek haszna

Tisztelt Készenléti Rendőrség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen havi bontásban tájékoztatni arról, hogy

1. 2015. június 01-től 2016. június 30-ig a köztisztviselők, illetve a rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagjainak, folyamatos munkaviszony alapján megállapított illetménye melyik napon került kifizetésre/átutalásra a T. Kifizetőnél !

2. 2015. június 01-től 2016. június 30-ig terjedő időben, a köztisztviselők és hivatásos állományú tagjainak illetményéből levont tartási kötelezettségeket melyik napon teljesítették a jogosultak részére,

3. a Kttv. 146. § (3) bekezdése, illetve a Hszt. 163.§ (1) bekezdése alapján tárgyhó 5. napjáig kifizetett illetményből, az említett körben hány jogosult javára történt illetményből levonás, és milyen összegű bértömeg nem került így tárgyhó 5. napjáig kifizetésre,

4. a levont, de senkinek ki nem fizetett bértömeg hol tárolódott a kifizetéséig, illetőleg miként, kinek a javára és ki által került kamatoztatásra, használatra, forgatásra, vagy gyümölcsöztetésre,

5. milyen összegű kamatgazdagodásra tett szert a T. Készenléti Rendőrség a bérek egy részének ki nem fizetésével/visszatartásával,

6. milyen törvényi előírás teszi lehetővé a T. Kifizetőnek, hogy a köztisztviselők, illetve a hivatásos állományú tagok bérének egy (a tartásra kötelezően fordítandó) részét a Kttv. 146.§ (3) illetve (5) bekezdésében, avagy a Hszt. 163.§ (1) bekezdésében foglaltak megsértésével, a törvényi határidőt követően, saját számláján tartsa további akár 5 napig is (pusztán arra hivatkozással, hogy bírói ítélet alapján nem a munkavállaló kezéhez kell kifizetnie).

Válaszában foglaltakhoz szíves figyelmébe ajánlom a MÁK
http://kimittud.atlatszo.hu/request/tart...
linken elérhető közérdekű adatigénylésre adott válaszát.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2016. július 6.

Üdvözlettel:

Dr Ivanics Éva

Tisztelt Gábor Poldauf!

A megküldött táblázatot köszönettel nyugtáztam.

Az elutasítással és az elutasítás indokaival nem értek egyet, tekintve, hogy a közszféra dolgozóinak bére közpénz (gazdálkodási adat), így az a kérdés, hogy vajon a levont közpénz mekkora volumenű, és hol tartózkodik, ki hasznosítja, vagy ki tárolja azt, ezért közérdekű adat.

Úgyszint közérdekű adat a közfeladatot ellátó szerv közpénz felhasználásával kapcsolatos jogszabályi háttere is, így a levont, és ki nem fizetett munkabér visszatartására vonatkozó jogszabályi felhatalmazás megjelölése nem tekinthető jogi állásfoglalás kérésének. De ez az én álláspontom csupán.

Nem értek egyet továbbá azzal sem, hogy a megtagadással szemben kizárólag a bírósághoz fordulhatnék, ezért én inkább az Info.tv. 52.§ (1) bekezdésében foglalt lehetőséggel kívánok élni, tekintve, hogy az adatigénylő és adatkezelő közötti álláspont-különbség elsődlegesen az Info.tv. szakmai értelmezésében áll, így a Hatóság bevonása még peres eljárás esetén is -nagy valószínűséggel- szükségessé válik. Különösen fontos ez egy demokratikus ország közszférájának átláthatóságát érintő kérdésben, a nemzetközi megítélés szempontjából is.

Üdvözlettel:

Dr Ivanics Éva