A komlói Kaptár beruházás műszaki helyettesítései, egyenértékűségi nyilatkozatai és pénzügyi elszámolásai.

Tisztelt Komló Közös Önkormányzati Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő közérdekű adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre a Komlón megvalósult, „Kaptár” elnevezésű beruházás közbeszerzési műszaki előírásaival, a nyertes ajánlattevő által megajánlott műszaki tartalommal, a kivitelezés során végrehajtott anyag- és termékhelyettesítésekkel, az egyenértékűségi nyilatkozatokkal, valamint a ténylegesen megvalósult műszaki tartalommal kapcsolatos alábbi adatokat és dokumentumokat.

ELŐZMÉNY – KORÁBBI ADATIGÉNYLÉS VÁLTOZATLAN FENNTARTÁSA

Tájékoztatom Önöket, hogy 2026. szeptember 28-án már benyújtottam egy közérdekű adatigénylést a Kaptár beruházás műszaki átadás-átvételi eljárásának teljes dokumentációjára vonatkozóan.

A korábbi adatigénylés:

http://kimittud.hu/request/komlo_kaptar_...

A jelen adatigénylés tartalmilag kapcsolódik a korábban benyújtott kérelmemhez, azonban az abban nem szereplő, további adatok és dokumentumok megismerésére irányuló új, önálló adatigénylés.

Kifejezetten kérem, hogy jelen adatigénylésemet ne tekintsék a 2026. szeptember 28-án benyújtott adatigénylésem módosításának, pontosításának vagy helyettesítésének.

A 2026. szeptember 28-án benyújtott adatigénylésemet változatlan tartalommal és teljes terjedelmében fenntartom.

Kérem, hogy a korábbi adatigénylés feldolgozását folytassák, és az ott igényelt valamennyi dokumentumot az eredeti adatigénylésre vonatkozó, már 15 nappal meghosszabbított teljesítési határidőn belül, azaz 2026. október 28-ig küldjék meg részemre.

Hangsúlyozom, hogy a jelen új adatigénylés benyújtása nem jelenti a korábbi adatigénylés teljesítési határidejének meghosszabbításához való hozzájárulásomat, és nem képezheti indokát a korábban igényelt dokumentumok kiadása elhalasztásának.

Jelen adatigénylésemre az annak beérkezésétől számított, önálló törvényi teljesítési határidő alkalmazását kérem, és az arra vonatkozó választ külön adatszolgáltatásként várom.

Természetesen amennyiben a korábbi adatigénylés teljesítésére rendelkezésre álló határidőn belül a jelen adatigénylést is teljes terjedelemben meg tudják válaszolni, a két adatigénylésre vonatkozó dokumentumok együttes megküldését is elfogadom. Ennek feltétele, hogy mindkét adatigénylés valamennyi kért adata és dokumentuma hiánytalanul rendelkezésre álljon, és az egyes adatigénylésekre adott válaszok egyértelműen elkülöníthetők legyenek.

1. A közbeszerzési műszaki előírások és a nyertes ajánlat dokumentációja

Kérem megküldeni a Kaptár beruházás közbeszerzési eljárásában meghatározott műszaki követelmények, valamint a nyertes ajánlattevő által vállalt műszaki tartalom alábbi dokumentumait, különös tekintettel a később helyettesített vagy módosított termékekre és műszaki megoldásokra:

– a közbeszerzési dokumentáció vonatkozó műszaki leírásait, terveit, konszignációit, termék- és berendezésjegyzékeit;

– a felhasználandó anyagokra, építési termékekre, szerkezetekre és berendezésekre vonatkozó eredeti műszaki előírásokat;

– az előírásokban szereplő gyártókra, típusokra, anyagminőségekre, teljesítményjellemzőkre, szabványokra és műszaki besorolásokra vonatkozó adatokat;

– a közbeszerzési dokumentáció műszaki tartalmát érintő módosításokat és kiegészítő tájékoztatásokat;

– a nyertes ajánlattevő által megajánlott termékek, szerkezetek és műszaki megoldások azonosítására szolgáló ajánlati dokumentumokat;

– a nyertes ajánlat érintett műszaki mellékleteit, árazott költségvetési tételeit, valamint az ajánlat során benyújtott termékadatlapokat és megfelelőségi igazolásokat;

– az ajánlatok műszaki megfelelőségével és egyenértékűségével kapcsolatos, rendelkezésre álló vizsgálati, értékelési és hiánypótlási dokumentumokat.

Kérem, hogy a dokumentumokból megállapítható legyen, mely műszaki követelményeket határozták meg eredetileg, és ezek teljesítésére a nyertes ajánlattevő pontosan milyen ajánlatot tett.

2. A beruházás teljes időtartama alatt végrehajtott valamennyi anyag- és termékhelyettesítés

Kérem megküldeni a beruházás teljes időtartama alatt történt valamennyi olyan eset dokumentációját, amelyben a közbeszerzési dokumentációban, a nyertes ajánlatban, a kivitelezési szerződésben vagy a jóváhagyott kivitelezési tervekben szereplő anyag, termék, szerkezet, berendezés vagy műszaki megoldás helyett eltérőt javasoltak, hagytak jóvá vagy építettek be.

Az adatigénylés valamennyi érintett szakágra és munkarészre kiterjed, beleértve különösen az építészeti, tartószerkezeti, épületgépészeti, épületvillamossági, hőtechnikai, energetikai és tűzvédelmi munkarészeket.

Kérem az alábbi dokumentumokat:

– valamennyi anyag- és termékhelyettesítési kérelmet;

– a kivitelező által kezdeményezett módosításokat, termékkiváltásokat és helyettesítési javaslatokat;

– az eredetileg előírt és a helyettesítésre javasolt termékek műszaki dokumentációját;

– az alkalmazott termékek gyártói adatlapjait, teljesítménynyilatkozatait, tanúsítványait és vizsgálati eredményeit;

– az eltérő termékek műszaki megfelelőségét vagy egyenértékűségét alátámasztó dokumentumokat;

– a tervezői, műszaki ellenőri és megrendelői véleményeket, hozzájárulásokat és jóváhagyásokat;

– a módosításokkal kapcsolatos műszaki egyeztetések és kooperációk jegyzőkönyveit;

– az eltérésekre vonatkozó építési naplóbejegyzéseket és azok mellékleteit;

– a változtatások következtében készült módosított terveket és műszaki leírásokat;

– a ténylegesen beépített termékek azonosítását és beépítését igazoló dokumentumokat.

Az igénylés nem kizárólag azokra az esetekre vonatkozik, amelyekben az „egyenértékűség” megnevezést alkalmazták.

Kérem azokat az eseteket is figyelembe venni, amelyek a dokumentációban anyaghelyettesítés, termékkiváltás, termékjóváhagyás, műszaki módosítás, műszaki optimalizálás vagy más hasonló megnevezéssel szerepelnek.

Kérem a jóváhagyott és megvalósult módosítások mellett az elutasított, visszavont, illetve végül meg nem valósult helyettesítési javaslatok rendelkezésre álló dokumentumait is.

3. A műszaki ellenőr, a megrendelő és a tervezők valamennyi egyenértékűségi nyilatkozata

Külön kérem megküldeni a Kaptár beruházás teljes időtartama alatt keletkezett valamennyi, a műszaki egyenértékűséggel, termékhelyettesítéssel és a megajánlott műszaki tartalomtól való eltéréssel kapcsolatos nyilatkozatot és jóváhagyást.

Kérem különösen:

– a műszaki ellenőr által kiállított vagy elfogadott valamennyi egyenértékűségi nyilatkozatot;

– a megrendelő, illetve a megrendelő képviselője által kiállított vagy elfogadott valamennyi egyenértékűségi nyilatkozatot;

– a tervezők és a tervezői művezetők kapcsolódó szakmai véleményeit és hozzájárulásait;

– a kivitelező és a felelős műszaki vezető helyettesítési és megfelelőségi nyilatkozatait;

– a műszaki ellenőr és a megrendelő között a helyettesítésekkel kapcsolatban keletkezett írásos egyeztetéseket;

– az egyenértékűség megállapításához felhasznált valamennyi műszaki összehasonlítást, számítást, gyártói igazolást és szakértői véleményt;

– az egyenértékűség elfogadásáról vagy elutasításáról szóló döntéseket és azok meglévő indokolását.

Kérem, hogy a dokumentumok valamennyi mellékletét teljes terjedelemben csatolják.

Kérem továbbá azokat a rendelkezésre álló iratokat is, amelyekből megállapítható, hogy az egyes helyettesítéseket ki kezdeményezte, ki vizsgálta meg, ki engedélyezte, valamint a jóváhagyás a tényleges beépítés előtt vagy azt követően történt-e.

Amennyiben egy helyettesítés elfogadását nem külön egyenértékűségi nyilatkozatban, hanem például kooperációs jegyzőkönyvben, elektronikus levelezésben, építési naplóbejegyzésben, tervjóváhagyásban vagy más dokumentumban rögzítették, kérem ezen iratok megküldését is.

4. A Kaptár épületének felülvilágító tetőablakaira vonatkozó külön adatigénylés

Kiemelten kérem a Kaptár épületének felülvilágító tetőablakaira vonatkozó teljes, rendelkezésre álló közbeszerzési, ajánlati, helyettesítési és beépítési dokumentáció megküldését.

Kérem, hogy az alábbi kérdésekre az Önök kezelésében lévő adatok alapján külön is adjanak választ, és csatolják az adatokat igazoló dokumentumokat.

4.1. Az eredeti közbeszerzési előírás

A közbeszerzési pályázati kiírás és annak műszaki dokumentációja alapján pontosan milyen felülvilágító tetőablakok beépítését írták elő?

Kérem közölni az eredetileg előírt:

– gyártót, típust vagy termékcsaládot, amennyiben ilyen meghatározás szerepelt;

– darabszámot, méreteket és elhelyezést;

– szerkezeti anyagot, kialakítást és rétegrendet;

– a fényáteresztő kitöltés anyagát, vastagságát és műszaki jellemzőit;

– a hőátbocsátási és egyéb hőtechnikai követelményeket;

– a fényáteresztési, vízzárási, légzárási és teherbírási követelményeket;

– a tűzvédelmi és adott esetben hő- és füstelvezetési követelményeket;

– az egyéb meghatározott szabványokat, minősítéseket és teljesítménybesorolásokat.

Kérem a kapcsolódó tervlapok, műszaki leírások, konszignációk és eredeti költségvetési tételek megküldését.

4.2. A nyertes ajánlattevő megajánlása

Kérem közölni, hogy a nyertes ajánlattevő a közbeszerzési eljárás során pontosan milyen felülvilágító tetőablakokat ajánlott meg.

Kérem megküldeni a megajánlott termékek gyártójára, típusára, műszaki jellemzőire és teljesítményére vonatkozó, a nyertes ajánlat részét képező dokumentumokat, valamint az érintett árazott költségvetési tételeket.

Amennyiben a nyertes ajánlat nem tartalmazott konkrét gyártmány- vagy típusmegjelölést, kérem azokat a dokumentumokat, amelyek a nyertes ajánlattevő által vállalt műszaki követelményeket rögzítették.

4.3. A ténylegesen beépített felülvilágítók

Kérem közölni, hogy a kivitelezés során ténylegesen milyen gyártmányú, típusú és műszaki jellemzőkkel rendelkező felülvilágító tetőablakok kerültek beépítésre.

Kérem különösen a ténylegesen beépített szerkezetek:

– pontos termékazonosítóit, gyártóját és típusát;

– darabszámát, méretét és elhelyezését;

– szerkezeti és hőtechnikai paramétereit;

– fényáteresztési és egyéb teljesítményjellemzőit;

– gyártói adatlapjait és teljesítménynyilatkozatait;

– beépítési, átvételi és minőségigazolási dokumentumait.

Kérem továbbá a tényleges beépítést igazoló, a kezelésükben lévő fényképfelvételeket, szállítási és átvételi bizonylatokat, valamint a kapcsolódó építési naplóbejegyzéseket.

4.4. A felülvilágítókra vonatkozó egyenértékűségi vizsgálatok és jóváhagyások

Kérem megküldeni a felülvilágító tetőablakok esetleges helyettesítésével vagy műszaki módosításával összefüggő valamennyi iratot.

Különösen kérem:

– a helyettesítési javaslatokat és kérelmeket;

– az eredeti és a helyettesítő szerkezetek műszaki megfelelőségét összehasonlító dokumentumokat;

– a helyettesítő szerkezetek egyenértékűségét igazoló nyilatkozatokat;

– a műszaki ellenőr írásos véleményét és jóváhagyását;

– a megrendelő, illetve képviselője írásos véleményét és jóváhagyását;

– a tervező hozzájárulását vagy szakmai állásfoglalását;

– a helyettesítéshez kapcsolódó döntéseket és azok műszaki indokolását;

– a jóváhagyás időpontját és a kapcsolódó döntési folyamatot dokumentáló iratokat.

A ténylegesen beépített felülvilágítók dokumentációját akkor is kérem, ha a kivitelezés során nem készült külön egyenértékűségi nyilatkozat.

5. A műszaki helyettesítések és módosítások pénzügyi következményei

Kérem megküldeni a beruházás során alkalmazott valamennyi műszaki helyettesítéshez, anyag- vagy termékcseréhez kapcsolódó pénzügyi és elszámolási dokumentumokat.

Különösen kérem az alábbiakat:

– az eredetileg beárazott termékekre, szerkezetekre és berendezésekre vonatkozó költségvetési tételeket;

– a helyettesítő termékekhez és műszaki megoldásokhoz kapcsolódó módosított költségvetési tételeket;

– az eredeti és módosított mennyiségeket, egységárakat és összesített összegeket tartalmazó iratokat;

– a helyettesítésekhez kapcsolódó árajánlatokat, árindokolásokat és pénzügyi egyeztetéseket;

– a helyettesítésekből eredő megtakarítások, többletköltségek és elszámolási különbözetek dokumentumait;

– az esetleges elmaradó munkák és pótmunkák kapcsolódó kimutatásait;

– a műszaki változtatásokhoz kapcsolódó szerződésmódosításokat és megállapodásokat;

– a módosított műszaki tartalom teljesítését és pénzügyi elszámolását igazoló dokumentumokat.

Külön kérem azokat a rendelkezésre álló dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy valamely eredetileg előírt vagy megajánlott termék helyett eltérő műszaki paraméterekkel rendelkező, illetve alacsonyabb beszerzési vagy kivitelezési értékű terméket fogadtak-e el, és az esetleges árkülönbözetet milyen módon vették figyelembe a megrendelő és a kivitelező közötti elszámolásban.

Kérem azoknak az eseteknek a dokumentációját is, amelyekben a műszaki helyettesítést változatlan vállalkozói díj mellett engedélyezték.

A jelen pont szerinti dokumentumokat külön is kérem a Kaptár épületének felülvilágító tetőablakaival kapcsolatban.

6. A véglegesen megvalósult műszaki tartalom dokumentációja

Kérem megküldeni a beruházás megvalósulási dokumentációjának azon részeit, amelyekből az eredetileg előírt vagy megajánlott, illetve a ténylegesen beépített anyagok, szerkezetek és berendezések azonosíthatók.

Kérem különösen:

– a megvalósulási tervek és műszaki leírások érintett részeit;

– a rendelkezésre álló végleges beépítettanyag- és berendezésjegyzékeket;

– az alkalmazott termékek megfelelőségét igazoló dokumentumokat;

– a változtatásokkal érintett tételek végleges elszámolását tartalmazó iratokat;

– a kivitelezés közben jóváhagyott műszaki eltérések véglegesítését igazoló iratokat.

Ezen dokumentumok megküldését azért is kérem, hogy egyértelműen megállapítható legyen a közbeszerzésben előírt, a nyertes ajánlatban vállalt és a ténylegesen megvalósult műszaki tartalom.

7. A dokumentumok teljessége és az adatigénylés teljesítése

Kérem, hogy az adatszolgáltatás az egyes iratok valamennyi kapcsolódó mellékletére is terjedjen ki.

Amennyiben az igényelt dokumentumok valamelyike nem a Közös Önkormányzati Hivatal, hanem más önkormányzati szerv, intézmény, gazdasági társaság vagy a beruházás lebonyolításában részt vevő más szervezet kezelésében található, kérem megjelölni az adott dokumentum ismert adatkezelőjét.

Amennyiben valamely kért dokumentum nem áll rendelkezésükre, kérem ezt az adott dokumentumra vagy iratkörre vonatkozóan külön jelezni, és amennyiben a rendelkezésükre álló nyilvántartásokból megállapítható, közölni, hogy a dokumentum nem készült el, nem került a kezelésükbe, vagy más szervezet kezelésében található.

Igénylésem a már meglévő, illetve a kezelésükben lévő dokumentumokra és rögzített adatokra irányul. Új műszaki szakvélemény vagy összehasonlító tanulmány készítését nem kérem.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése alapján kérem, hogy a dokumentumokat elektronikus másolatban, a KiMitTud rendszerén keresztül szíveskedjenek megküldeni. Amennyiben a dokumentumok terjedelme a közvetlen csatolást nem teszi lehetővé, kérem az elektronikus hozzáférés vagy letöltés biztosítását.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, álláspontom szerint az Infotv. 29. § (5) bekezdése szerinti, adathordozóhoz és kézbesítéshez kapcsolódó költségek nem merülnek fel. Amennyiben mégis költségtérítést kívánnak megállapítani, kérem, hogy annak jogalapjáról, összegéről és tételes számításáról az Infotv. 29. §-a szerint előzetesen elektronikus úton tájékoztassanak.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt dokumentumoknak csak egy részét tekintik megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján a megismerhető adatokat tartalmazó dokumentumrészeket a részleges megtagadással együtt küldjék meg.

Részleges vagy teljes megtagadás esetén kérem a megtagadás pontos jogalapjának és indokának, valamint az igénybe vehető jogorvoslati lehetőségeknek a megjelölését.

ZÁRÓ RENDELKEZÉS – A KORÁBBI ADATIGÉNYLÉS HATÁRIDEJÉNEK FENNTARTÁSA

Ismételten hangsúlyozom, hogy jelen közérdekű adatigénylésem új, önálló adatigénylés, amely nem érinti a 2026. szeptember 28-án benyújtott korábbi kérelmem feldolgozását és teljesítési határidejét.

Kérem, hogy a 2026. szeptember 28-i adatigénylésre vonatkozó, már meghosszabbított határidőt változatlanul tartsák fenn, és a korábban igényelt teljes műszaki átadás-átvételi dokumentációt a jelen új adatigénylés feldolgozásától függetlenül küldjék meg részemre.

A jelen adatigénylésre külön választ kérek. Amennyiben azonban mindkét adatigénylés teljes körű teljesítésére a korábbi kérelem határidején belül sor kerülhet, az együttes adatszolgáltatást is elfogadom.

Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 19.

Üdvözlettel:

Jurinovits Miklós

Tárgy: Felszólítás az önálló közérdekű adatigénylés teljesítésére – Kaptár beruházás, hiányzó egyenértékűségi nyilatkozatok és műszaki dokumentáció

Tisztelt Komló Közös Önkormányzati Hivatal!
Tisztelt Polics József Polgármester Úr!

2026. október 19-én a KiMitTud rendszerén keresztül önálló közérdekű adatigénylést nyújtottam be „A komlói Kaptár beruházás műszaki helyettesítései, egyenértékűségi nyilatkozatai és pénzügyi elszámolásai” tárgyban.

Az Infotv. 29. § (1) bekezdése szerinti 15 napos teljesítési határidő 2026. november 3-án lejárt.

A mai napig nem kaptam választ az adatigénylésemre. Nem érkezett az igény teljesítéséről vagy megtagadásáról szóló tájékoztatás, és az Infotv. 29. § (2) bekezdése szerinti határidő-hosszabbításról sem kaptam értesítést.

Ezért az adatigénylés teljesítésének elmulasztását kifogásolom.

1. A két adatigénylés önállósága

Ismételten rögzítem, hogy a 2026. október 19-i adatigénylésem a 2026. szeptember 28-án benyújtott, a Kaptár beruházás műszaki átadás-átvételi dokumentációjára irányuló korábbi adatigénylésemtől elkülönülő, új és önálló kérelem.

Ezt az október 19-i beadványomban kifejezetten és egyértelműen közöltem.

A korábbi adatigénylésemre 2026. október 21-én, 5211-44/2026. iktatószámon jelentős mennyiségű iratot bocsátottak rendelkezésemre.

A megküldött ZIP-állomány 61 PDF-dokumentumot tartalmazott, összesen 221 oldalon.

Ezen iratok egy része az október 19-i adatigénylésemben szereplő kérdésekhez is kapcsolódik, azonban az új adatigénylésben meghatározott dokumentumkörök teljesítését nem igazolja.

Különösen fontos, hogy az október 21-i adatszolgáltatás a szeptember 28-i ügyben történt, és nem tartalmazott az október 19-i önálló adatigénylésem valamennyi pontjára kiterjedő, elkülöníthető választ.

2. A felülvilágító tetőablakok egyenértékűségi nyilatkozatainak hiánya

Kiemelten felhívom figyelmüket az október 19-i adatigénylésem 3. és 4.4. pontjára, amelyekben kifejezetten kértem a beruházás során alkalmazott anyag- és termékhelyettesítésekhez, különösen a felülvilágító tetőablakokhoz kapcsolódó egyenértékűségi nyilatkozatokat, műszaki vizsgálatokat, valamint a tervezői, műszaki ellenőri és megrendelői jóváhagyásokat.

A korábban átadott iratok között található Sálling Tamás 2024. november 7-én kelt szakértői véleménye, a „Baranyai-Házépítő/20261021092046.pdf” dokumentumban.

A szakvélemény 10. oldalán a szakértő kifejezetten rögzíti, hogy a kivitelező a tervezett Schüco gyártmány helyett Aliplast gyártmányú szerkezetet épített be.

A 11. oldalon az egyenértékűség kérdésével is foglalkozik, ugyanakkor megállapítja, hogy az Aliplast gyártó az érintett vizsgálati jelentést és a ferde síkban elhelyezett ablak egyes lényeges paramétereit nem bocsátotta rendelkezésre.

A szakvélemény 17. oldalán pedig a szakértő azt rögzíti, hogy a kivitelezett állapot tervmódosítás, jóváhagyás és dokumentálás nélkül készült el, továbbá a tervmódosítás beruházói jóváhagyásáról nem áll rendelkezésre dokumentum.

Ezek a megállapítások különösen lényegesek az eredetileg tervezett és a ténylegesen beépített szerkezetek közötti eltérés megítélése szempontjából.

Hangsúlyozom, hogy a szakvéleményben szereplő utólagos egyenértékűségi értékelés nem azonos a kivitelezés során végrehajtott termékhelyettesítés írásbeli engedélyezésével.

A rendelkezésemre bocsátott iratanyagban nem azonosítható olyan külön egyenértékűségi nyilatkozat vagy más, azonos jóváhagyási tartalmú dokumentum, amelyből egyértelműen megállapítható lenne, hogy az eredeti Schüco szerkezetek Aliplast szerkezetekre történő helyettesítését ki, mikor, milyen műszaki összehasonlítás alapján és milyen feltételekkel fogadta el.

Ezért ismételten kérem a már meglévő, rendelkezésükre álló iratok közül különösen:

- az eredeti és a helyettesítő felülvilágító szerkezetek egyenértékűségének vizsgálatára vonatkozó dokumentumokat;
- a műszaki ellenőr egyenértékűségi nyilatkozatát, véleményét és jóváhagyását;
- a megrendelő vagy képviselője elfogadó nyilatkozatát, döntését;
- a tervező írásos hozzájárulását és a jóváhagyott tervmódosítást;
- a helyettesítésre vonatkozó kérelmeket, műszaki összehasonlításokat, gyártói és vizsgálati dokumentumokat;
- azokat az egyéb iratokat, amelyekből a helyettesítés engedélyezésének időpontja és körülményei megállapíthatók.

Amennyiben a helyettesítésről nem készült külön egyenértékűségi nyilatkozat, de a döntést más iratban rögzítették, kérem annak megküldését.

Amennyiben ilyen irat nem keletkezett, vagy nincs a kezelésükben, kérem ezt egyértelműen közölni.

3. Az október 19-i adatigénylés további, nem igazoltan teljesített pontjai

Az előző adatszolgáltatásban szerepeltek műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyvek, hibajegyzékek, szakértői vélemények, későbbi javítási javaslatok, levelezések és egyes pénzügyi iratok.

Ezek átadását tudomásul veszem, azonban továbbra sem azonosíthatók teljes körűen az október 19-i adatigénylésem alábbi dokumentumkörei:

a) A közbeszerzés eredeti, teljes műszaki előírásai, konszignációi, termékjegyzékei, valamint a nyertes ajánlattevő eredeti műszaki ajánlata és kapcsolódó árazott költségvetési tételei.

b) A kivitelezés során kezdeményezett, jóváhagyott, elutasított vagy végül meg nem valósult valamennyi anyag- és termékhelyettesítés dokumentációja.

c) A műszaki ellenőr, a megrendelő és a tervezők valamennyi, műszaki eltérésekhez és helyettesítésekhez kapcsolódó egyenértékűségi nyilatkozata, vizsgálata és jóváhagyása.

d) A felülvilágító tetőablakok eredeti közbeszerzési, nyertes ajánlati és tényleges beépítési dokumentációja, az alkalmazott pontos termékekkel, műszaki teljesítményadatokkal és beépítési igazolásokkal.

e) A helyettesítések pénzügyi következményeit igazoló dokumentumok, különösen az eredeti és helyettesítő termékek árának, mennyiségének, költségkülönbözetének és elszámolási módjának iratai, továbbá az ezekhez kapcsolódó szerződésmódosítások, megállapodások és esetleges egyezségek.

f) A véglegesen megvalósult műszaki tartalom megállapításához szükséges megvalósulási tervek, műszaki leírások, beépítettanyag- és berendezésjegyzékek, valamint a módosítások véglegesítését igazoló iratok.

Kérem, hogy amennyiben a fenti dokumentumok valamelyike korábbi adatszolgáltatásban már szerepelt, jelöljék meg annak pontos fájlnevét és oldalszámát.

A korábban megküldött iratok ismételt továbbítását nem kérem, amennyiben azok egyértelműen azonosíthatók.

4. A teljesítési kötelezettség és a határidő elmulasztása

Az Infotv. 29. § (1) bekezdése alapján az adatigénylést legfeljebb 15 napon belül kell teljesíteni.

A határidő meghosszabbítása az Infotv. 29. § (2) bekezdése szerinti feltételekkel lehetséges, amelyről az eredeti 15 napos határidőn belül tájékoztatni kellett volna.

Ilyen tájékoztatást az október 19-i adatigénylésem tekintetében nem kaptam.

Felhívom továbbá figyelmüket, hogy az Infotv. 29. § (1a) bekezdése szerinti, azonos adatkörre irányuló ismételt adatigénylésekre vonatkozó szabály nem alkalmazható automatikusan olyan új igénylés egészére, amely további, korábban nem kért vagy ki nem adott dokumentumokra irányul.

5. Felszólítás az adatszolgáltatás pótlására

A fentiek alapján felszólítom Önöket, hogy a 2026. október 19-i közérdekű adatigénylésem teljesítését haladéktalanul pótolják.

Kérem az igénylés mind a hét pontjára kiterjedő adatszolgáltatást, a korábban már kiadott dokumentumok pontos azonosításával és a még ki nem adott, rendelkezésükre álló dokumentumok megküldésével.

Ha valamely irat nem készült el, nem található a kezelésükben, vagy ismerten más adatkezelő rendelkezik vele, kérem ennek külön, egyértelmű jelzését.

Rögzítem, hogy jelen levelem nem új adatigénylés, nem módosítja az október 19-i kérelmemet, és nem eredményez új teljesítési határidőt.

Tájékoztatom Önöket, hogy a törvényes teljesítési határidő elmulasztására, valamint az adatigénylés megválaszolásának elmaradására tekintettel az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vizsgálatát is kezdeményezem.

A NAIH-hoz fordulás nem érinti az október 19-i adatigénylésem teljesítésére vonatkozó kötelezettségüket.

Kérem válaszukat és a még hiányzó dokumentumokat az eredeti, 2026. október 19-i KiMitTud-adatigényléshez kapcsolódóan megküldeni.

Komló, 2026. november 10.

Üdvözlettel:

Jurinovits Miklós

Tisztelt Polics József Polgármester Úr!

Köszönöm a 2026. november 10-én megküldött, 5211-69/2026. iktatószámú válaszlevelét, valamint az ahhoz csatolt dokumentumokat.

A megküldött iratok alapján tudomásul veszem, hogy a 2026. október 19-i önálló közérdekű adatigénylésem teljesítési határidejének meghosszabbításáról 2026. október 29-én, 5211-54/2026. iktatószámon értesítést készítettek, amelyet az Önök által mellékelt e-mail-másolat szerint meg is kíséreltek elküldeni.

Ugyanakkor felhívom figyelmét arra, hogy ez az értesítés a KiMitTud rendszerében, az eredeti adatigényléshez kapcsolódó nyilvános levelezésben nem jelent meg, így arról a törvényi határidőn belül nem szerezhettem tudomást. Az adatigénylés linkj itt érhető el: https://kimittud.hu/request/a_komloi_kap...

Ezt ellenőrizze Ön is a megjelölt linken. Nincs hosszabbítási kérelem csatolva.

A 2026. szeptember 28-i korábbi Kaptár-adatigényléshez kapcsolódó határidő-hosszabbításról külön értesültem, azonban az október 19-i önálló adatigénylésem esetében ilyen tájékoztatás nem volt elérhető számomra.

Kérem ezért szíves tájékoztatását arról, hogy az október 29-én állítólagosan megküldött értesítés miért nem jelent meg a KiMitTud rendszerében.

Kérem továbbá, hogy amennyiben rendelkezésükre áll, szíveskedjenek megküldeni az elektronikus levél sikeres kézbesítését, különösen a címzett levelezőszerver általi átvételét igazoló technikai visszaigazolást.

Álláspontom szerint a levél elküldését igazoló e-mail-másolat önmagában nem tisztázza, hogy az Infotv. 29. § (2) bekezdése szerinti tájékoztatás ténylegesen eljutott-e hozzám a törvényi határidőn belül.

Kérem a körülmények tisztázását, valamint a további tájékoztatásoknak és az adatigénylés teljesítésének az eredeti KiMitTud-felületen történő biztosítását.

Kelt: Komló, 2026. november 10.

Üdvözlettel:

Jurinovits Miklós