Dr. Péterfalvi Attila András
2026-10-14 - 12:27:34 +0200
Ügyiratszám: NAIH-18668-2/2026.
dr. Kovács Gábor részére
[email protected] (Tóth János felhasználónéven)
Tárgy: Válasz közérdekű adatigénylésre
Tisztelt Adatigénylő!
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (a továbbiakban:
Hatóság) 2026.
szeptember 29. napján a KiMitTud adatigénylő portálon keresztül közérdekű adatigénylést nyújtott
be, melyben a következő adatok megismerésének biztosítását kérte:
„[…] Dr. Barabás Gergely az adatvédelmi tisztviselők 2025. évi konferenciáján „Az
adattakarékosság elvének terjedelme és határai a bírói gyakorlatban” c. előadásában hivatkozott
Norra Stockholm Bygg ítéletre (C-268/21.) és az ahhoz kapcsolódó főtanácsnoki véleményben
foglalt szempontok érvényesítésére a különböző eljárásokban. A hivatkozott uniós
dokumentumokkal kapcsolatban kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni
részemre az alábbi információkat / dokumentumokat:
-
A NAIH adott-e ki a saját munkavállalói részére olyan leírást, elnöki utasítást vagy
szabályzatot, amely a fent említett uniós dokumentumokban szereplő szempontoknak a
NAIH egyes eljárásaiban történő alkalmazását szabályozza?
-
Amennyiben a NAIH kezel olyan dokumentumot, amely az említett szempontok
alkalmazására vonatkozik, akkor e dokumentum másolata.
-
Amennyiben a NAIH nem kezel olyan dokumentumot, amely az említett szempontok
alkalmazására vonatkozik, akkor annak indokolása, hogy a NAIH – az Ákr. 27. §-ra
tekintettel is – miért nem tartja magára nézve alkalmazandónak az EUB által meghatározott
szempontokat.
-
Amennyiben a NAIH nem kezel olyan dokumentumot, amely az említett szempontok
alkalmazására vonatkozik, de azokat – az Ákr. 27. §-ra tekintettel is – a gyakorlatban
alkalmazza, az arra vonatkozó adatok, hogy 2018-2026 között hány esetben alkalmazta a
NAIH az említett szempontokat, mely szempontokat és miként alkalmazta, illetve milyen
adatkörök vonatkozásában.
-
A NAIH adott-e ki olyan állásfoglalást vagy hozott-e olyan határozatot, amely a fenti uniós
dokumentumokban szereplő szempontoknak bírósági vagy más hatósági eljárásban történő
alkalmazhatóságát vizsgálta?
-
Amennyiben van ilyen döntés vagy határozat, akkor annak másolata. […]”
A Hatóság kérdései sorrendjében az alábbi választ adja.
-
A NAIH adott-e ki a saját munkavállalói részére olyan leírást, elnöki utasítást vagy
szabályzatot, amely a fent említett uniós dokumentumokban szereplő szempontoknak a
NAIH egyes eljárásaiban történő alkalmazását szabályozza?
Válasz: Nem.
-
Amennyiben a NAIH kezel olyan dokumentumot, amely az említett szempontok
alkalmazására vonatkozik, akkor e dokumentum másolata.
Válasz: Nincs ilyen dokumentum a Hatóság kezelésében.
-
Amennyiben a NAIH nem kezel olyan dokumentumot, amely az említett szempontok
alkalmazására vonatkozik, akkor annak indokolása, hogy a NAIH – az Ákr. 27. §-ra
……………………………………………………………………………………………………………………...………………………
1055 Budapest
Tel.: +36 1 391-1400
naih.hu/adatkezelesi-tajekoztatok
Falk Miksa utca 9-11.
KR ID: 429616918
[email protected]
tekintettel is – miért nem tartja magára nézve alkalmazandónak az EUB által meghatározott
szempontokat.
Válasz: A kérdés nem a Hatóság kezelésében lévő adatra vonatkozik.
-
Amennyiben a NAIH nem kezel olyan dokumentumot, amely az említett szempontok
alkalmazására vonatkozik, de azokat – az Ákr. 27. §-ra tekintettel is – a gyakorlatban
alkalmazza, az arra vonatkozó adatok, hogy 2018-2026 között hány esetben alkalmazta a
NAIH az említett szempontokat, mely szempontokat és miként alkalmazta, illetve milyen
adatkörök vonatkozásában.
Válasz: A Hatóság az adatvédelmi hatósági eljárások lefolytatása során kiemelten
fontosnak tartja az adattakarékosság elvének érvényesítését, mely adatvédelmi
alapelvre figyelemmel hozza meg döntéseit. A kérdés megválaszolásához az egyedi
hatósági ügyek tételes átvizsgálása lenne szükséges, amely ezáltal kizárólag új adat
előállításával lenne teljesíthető. Ilyen kötelezettsége a Hatóságnak nincs.
-
A NAIH adott-e ki olyan állásfoglalást vagy hozott-e olyan határozatot, amely a fenti uniós
dokumentumokban szereplő szempontoknak bírósági vagy más hatósági eljárásban történő
alkalmazhatóságát vizsgálta?
Válasz: Nem adott ki ilyen tartalmú állásfoglalást. A kérdés megválaszolásához az
egyedi hatósági ügyek tételes átvizsgálása lenne szükséges, amely ezáltal kizárólag
új adat előállításával lenne teljesíthető. Ilyen kötelezettsége a Hatóságnak nincs.
-
Amennyiben van ilyen döntés vagy határozat, akkor annak másolata.
Válasz: Nincs ilyen adat Hatóság kezelésében.
A Hatóság tájékoztatja, hogy azon adatok tekintetében, melyeket elutasított, az Infotv. 31. § (1)-(6)
bekezdések alapján bírósághoz fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől számított harminc napon belül kell megindítani a Hatóság
ellen. A perindításra rendelkezésre álló határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye. A
perben fél lehet az is, akinek egyébként nincs perbeli jogképessége. A Hatóság, mint országos
illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per a Fővárosi Törvényszék (1055 Budapest,
Markó u. 27.) hatáskörébe tartozik. A bíróság soron kívül jár el.
A megtagadás jogszerűségét és a megtagadás indokait az adatkezelőnek kell bizonyítania.
Budapest, elektronikus aláírás és időbélyeg szerint
Üdvözlettel:
Dr. habil. Péterfalvi Attila
elnök, c. egyetemi tanár
2
