Üzemanyag-töltő állomás létesítése a Nyugati lakópark mellett

Tisztelt Dunavarsány Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Észrevétellel élek a Nyugati Lakópark melletti külterületi ingatlanokat érintő, távlati célként üzemanyag-töltő állomás létesítésére irányuló településrendezési eljárással kapcsolatban.
Megállapítottam, hogy az eljárás során a lakosság törvényben garantált véleményezési joga sérült, mivel a mai napig nem került sor lakossági fórum megtartására.
Jogszabályi hivatkozások:
A 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet 64. §-a és 75. §-a kötelezően előírja, hogy a településterv vagy annak módosítása során a lakosság, mint partner részére lakossági fórumot kell szervezni, ahol a tervező és az önkormányzat ismerteti a módosítás tartalmát. Dunavarsány Város Önkormányzatának a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló helyi rendelete alapján a kiemelt beruházások és övezeti átsorolások (különösen a lakókörnyezetet terhelő funkciók, mint a benzinkút) esetén a tájékoztatás és a személyes vagy célzott véleménycsere kötelező eleme az eljárásnak.
A DV/5898-10/2026 iktatószámú jegyzői válaszban bemutatott tény, miszerint a dokumentumokat kizárólag a dunavarsany.hu honlapra töltötték fel, nem helyettesíti a lakossági fórumot.
Az Alkotmánybíróság és a Kúria következetes joggyakorlata szerint a partnerségi egyeztetés nem lehet formális, a lakosságot ténylegesen és aktívan be kell vonni a döntéshozatalba.
Fentiek alapján követelem:
1./ Az önkormányzat haladéktalanul írjon ki és rendezzen meg egy nyilvános, személyes jelenlétet biztosító lakossági fórumot a Taksonyi úti fejlesztésről.
2./ A fórumon mutassák be a lakosságnak a benzinkút majdani környezetvédelmi, katasztrófavédelmi és közlekedési hatásait.A lakossági fórum megtartásáig a képviselő-testület ne fogadja el és ne szavazza meg az érintett Helyi Építési Szabályzat (HÉSZ) módosítását, mivel lakossági fórum nélkül a módosítás közjogi érvénytelenség miatt törvénysértő lesz.
Amennyiben az önkormányzat a kötelező lakossági fórum megtartását megtagadja, úgy közvetlenül a Pest Vármegyei Kormányhivatalhoz fordulok törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezve a teljes önkormányzati eljárás megsemmisítése érdekében.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 20.

Üdvözlettel:

Szabó Ilona