„Projekthét” / „Projektmunka” egyetemi és kari szabályozása
Tisztelt Soproni Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, hogy az alábbi pontokban kért adatokat elektronikus formában, lehetőség szerint kereshető PDF (illetve ahol releváns: XLSX/CSV) formátumban szíveskedjenek megküldeni a válaszlevélben megadott e-mail-címemre. A részletekben történő teljesítést is elfogadom.
1. Egyetemi szintű Projekthét / Projektmunka szabályzatok
1.1. Kérem megküldeni azon hatályos, valamint 2020. január 1. napja óta hatályon kívül helyezett egyetemi szintű szabályzatok, utasítások, eljárásrendek megnevezését és azonosító adatait, amelyek a Soproni Egyetemen szervezett Projekthétre és/vagy a „Projektmunka” nevű tantárgyra vonatkozóan általános, egyetemi szintű szabályokat állapítanak meg (pl. „Projekthét egyetemi központi szabályzat”, rektori utasítás, egyéb egyetemi szabályzat, eljárásrend).
Kérem az egyes dokumentumok esetében feltüntetni:
• a dokumentum címét,
• a szabályozás típusát (pl. szenátus által elfogadott egyetemi szabályzat, rektori utasítás, egyéb egyetemi szintű szabályozás),
• az elfogadó szerv megnevezését,
• az elfogadás időpontját,
• a kapcsolódó határozatszámot,
• a hatálybalépés időpontját,
• a hatályosság időtartamát (hatályon kívül helyezés időpontja, ha releváns),
• valamint a nyilvános közzététel módját és pontos helyét
(pl. az Egyetem honlapján történő közzététel URL-je, menüpontja), illetve azt, ha az adott dokumentum jelenleg nem érhető el nyilvános felületen.
1.2. Kérem megküldeni a jelenleg hatályos Projekthétre / „Projektmunka” tárgyra vonatkozó egyetemi szintű szabályzat(ok) teljes, egységes szerkezetbe foglalt szövegét, a kihirdetési záradékkal együtt.
2. Szenátusi és egyéb döntéshozói háttér
2.1. Kérem megküldeni azt a(zokat) a szenátusi határozatot/határozatokat, illetve – ha releváns – más egyetemi döntéshozó szerv döntéseit, amelyekkel
• a Projekthét egyetemi szintű bevezetéséről,
• a Projekthéthez kapcsolódó „Projektmunka” tantárgy bevezetéséről,
• valamint a Projekthethez / Projektmunkához kapcsolódó, a hallgatók tanulmányi előrehaladását és az abszolutórium feltételeit érintő előírásokról
döntöttek.
Kérem az egyes döntéseknél megjelölni:
• a döntést hozó szervet,
• az ülés időpontját,
• a határozat számát,
• és – ha külön dokumentumban készült – az előterjesztés megnevezését.
2.2. Az Nftv. 12. § (1)–(2) bekezdése és 40. §-a alapján a hallgatói jogokat és kötelezettségeket, valamint az abszolutórium feltételeit meghatározó szabályok megállapítása az Egyetem Szenátusának hatáskörébe tartozik.
Az átláthatóság és a hallgatói jogbiztonság érdekében kérem röviden összefoglalni, hogy
• a Projekthétre / „Projektmunka” tárgyra vonatkozó központi egyetemi szabályzat(ok) elfogadása mely döntéshozói útvonalon (mely testületek, milyen hatáskörben) történt,
• és ezt mely szenátusi (illetve egyéb testületi) határozatok támasztják alá.
3. Kari szabályzatok és esetleges hiányuk
3.1. Kérem megküldeni karonként azon kari szabályzatok, eljárásrendek, oktatásszervezési szabályzatok megnevezését (és rövid metaadatait: elfogadó szerv, határozatszám, hatályosság), amelyek az adott karon:
• a Projekthetek szervezését,
• a projektek meghirdetésének és a hallgatók beosztásának rendjét,
• a Projekthéten teljesítendő feladatok jellegét,
• a Projekthét és a „Projektmunka” tantárgy kapcsolatát
szabályozzák.
Kérem az egyes kari dokumentumok esetében is feltüntetni:
• a dokumentum címét,
• az elfogadó szerv megnevezését,
• az elfogadás időpontját,
• a kapcsolódó határozatszámot,
• a hatálybalépés időpontját,
• a hatályosság időtartamát (hatályon kívül helyezés időpontja, ha releváns),
• valamint a nyilvános közzététel módját és pontos helyét
(pl. kari vagy egyetemi honlapon történő közzététel URL-je, menüpontja), illetve azt, ha az adott dokumentum jelenleg nem érhető el nyilvános felületen.
3.2. Kérem megküldeni ezen kari szintű szabályzatok teljes, hatályos szövegét, valamint – ha 2020. január 1. óta módosultak – a módosításokat elrendelő határozatok megjelölését (szám, dátum).
3.3. Amennyiben valamely karon nem létezik önálló kari Projekthét/Projektmunka szabályzat vagy eljárásrend, kérem ennek egyértelmű írásbeli jelzését is karonként (pl. „XY Kar esetében a Projekthét szabályozása kizárólag az egyetemi központi szabályzat alapján történik, külön kari szabályzat nincs”).
4. Előkészítő anyagok, előterjesztések
4.1. Kérem megküldeni minden olyan előterjesztést, indokolást, háttéranyagot vagy jegyzőkönyv-részletet, amely a Projekthét és/vagy a „Projektmunka” tantárgy:
• bevezetését,
• a „Projektmunka” tantárgy besorolását (pl. kreditszám, tantárgytípus),
• valamint az abszolutóriumhoz vagy a tanulmányok befejezéséhez való kapcsolását
az egyetemi döntéshozó szervek számára előkészítette vagy megalapozta.
Amennyiben a fenti kérdésekben nem készült külön előterjesztés vagy írásos háttéranyag, kérem ennek rövid írásbeli jelzését.
5. A Projekthét / Projektmunka szabályozásának viszonya a HKR-hez
A hallgatói jogok és kötelezettségek, illetve az abszolutórium feltételeinek egyértelműsége szempontjából kiemelten fontosnak tartom a különböző belső szabályzatok egymáshoz való viszonyának átláthatóságát.
5.1. Kérem ezért, hogy rövid írásbeli tájékoztatásban szíveskedjenek ismertetni,
• a Soproni Egyetem Hallgatói Követelményrendszere (HKR) és a Projekthétre / „Projektmunka” tárgyra vonatkozó külön egyetemi, illetve kari szabályzat(ok) egymáshoz való viszonyát,
o különösen azt, hogy szabályozási hierarchia szempontjából melyik minősül magasabb szintű normának, és
o esetleges ellentmondás fennállása esetén melyik szabályozást kell alkalmazni.
5.2. A hatályos HKR 69. § (5) bekezdése szerint az abszolutórium kiállításának feltétele, hogy a hallgató a 2022/2023. tanév tavaszi félévétől minden szemeszterben részt vegyen a projekthéten.
Ezzel összefüggésben kérem szíves tájékoztatásukat arról is, hogy
• a jelenlegi intézményi gyakorlat szerint milyen módon biztosított e követelmény tényleges megvalósulása azon hallgatók esetében, akiknek részére az abszolutóriumot kiállítják (ideértve különösen a nyilvántartás és ellenőrzés módját)
6. Formai kérelem
Kérem, hogy az Infotv. 29. § (1)–(2) bekezdésében foglalt határidőn belül szíveskedjenek válaszolni.
Amennyiben valamely kért adat részben minősített, döntés-előkészítő vagy más okból nem adható ki, kérem az Infotv. 30. § (2) bekezdésében foglaltak szerint az el nem utasított részek kiadását, és az esetleges elutasítás jogalapjának és indokainak tételes megjelölését.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. november 28.
Üdvözlettel:
Kovács Péter
Tisztelt Adatigénylõ!
Az Ön által 2025. november 28. napján benyújtott – „Projekthét” /
„Projektmunka” egyetemi és kari szabályozása tárgyú – közérdekû
adatigénylésével összefüggésben mellékelten megküldöm Intézményünk
válaszát.
Üdvözlettel: Dr. Kamarás Péter
kamarai jogtanácsos
KASZ 36082037
[email cím]
+36 99 518 365 •
+36 30 623 28 69[1]Soproni Egyetem
Rektori Hivatal
Jogi Csoport
9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4.
References
Visible links
Tisztelt Soproni Egyetem!
Köszönöm a válaszukat, a HKR-re és a Képzési Szabályzatra mutató hivatkozásokat tudomásul veszem. Ugyanakkor két ponton továbbra is ellentmondást látok, ezért az alábbi rövid pontosítást kérem:
1. Projekthét „egyetemi központi szabályzat” és kari szabályzatok
Válaszuk szerint az Egyetem nem alkotott központi, a karok pedig kari szintű Projekthét/Projektmunka szabályozást, és csak a HKR, illetve a Képzési Szabályzat irányadó. Ezzel szemben a HKR kifejezetten hivatkozik egy külön „projekthét szabályzatra”, az Egyetemi Tanulmányi Központ honlapján „Projekthét egyetemi központi szabályzat” címmel elérhető egy dokumentum, a Lámfalussy Sándor Közgazdaságtudományi Kar oktatásszervezési szabályzata pedig erre a dokumentumra mint egyetemi szintű szabályzatra hivatkozik.
Kérem röviden egyértelműsíteni, hogy az Önök álláspontja szerint a „Projekthét egyetemi központi szabályzat” normatív szabályzatnak minősül-e (ha igen, milyen elfogadó döntéssel), vagy kizárólag tájékoztató jellegű anyag, és ez hogyan egyeztethető össze a HKR hivatkozásával és a kari szabályzatban szereplő utalással.
2. HKR 69. § (5) és a tanulmányi rendek összhangja
A HKR 69. § (5) bekezdése szerint az abszolutórium kiállításának feltétele, hogy a hallgató a 2022/2023. tanév tavaszi félévétől minden szemeszterben részt vegyen a projekthéten, a Képzési Szabályzat pedig félévenként 1 projekthetet tartalmaz. Ugyanakkor a 2023/2024., 2024/2025. és 2025/2026. tanévre közzétett tanulmányi rendek tavaszi féléveiben név szerint nem „projekthét”, hanem „szakmai hét”, illetve „tavaszi szünet” szerepel.
Kérem szívesen pontosítani, hogy az Egyetem értelmezése szerint a tanulmányi rendben jelölt tavaszi „szakmai hét” / „tavaszi szünet” a HKR szerinti projekthétnek minősül-e, és ha igen, hol került normatív módon rögzítésre ez a megfeleltetés; ha pedig nem, úgy milyen módon biztosított a HKR 69. § (5) bekezdésében előírt „minden szemeszterben projekthéten való részvétel” követelménye a tavaszi félévben abszolváló hallgatók esetében.
Segítő, pontosító válaszukat előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
Kovács Péter
Tisztelt Adatigénylõ!
Az Ön által 2025. december 10. napján benyújtott – „Projekthét” /
„Projektmunka” egyetemi és kari szabályozása tárgyú – ismételt közérdekû
adatigénylésével összefüggésben mellékelten megküldöm Intézményünk
válaszát.
Üdvözlettel: Dr. Kamarás Péter
kamarai jogtanácsos
KASZ 36082037
[email cím]
+36 99 518 365 •
+36 30 623 28 69[1]Soproni Egyetem
Rektori Hivatal
Jogi Csoport
9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4.
References
Visible links

Kovács Péter hozzászólt ()
Köszönöm az ismételt válaszukat.
Az intézmény válasza alapján ugyanakkor továbbra is két ponton látok ellentmondást:
– egyrészt a HKR-ben szereplő „projekthét szabályzat” említése, az Egyetemi Tanulmányi Központ honlapján közzétett „Projekthét egyetemi központi szabályzat”, valamint az LKK oktatásszervezési szabályzatának erre való hivatkozása áll szemben azzal az állítással, hogy az Egyetem nem alkotott ilyen központi vagy kari szabályzatot;
– másrészt a HKR 69. § (5) bekezdésében szereplő „minden szemeszterben” projekthét-követelmény és a tanulmányi rendek tavaszi féléveiben megjelenő „szakmai hét” / „tavaszi szünet” megnevezések közötti összhang nem válik egyértelművé a válaszból.
Álláspontom szerint ezek az ellentmondások az ismételt válaszban sem kerültek érdemben tisztázásra, ezért az Infotv. szerinti jogorvoslati lehetőségek (NAIH-eljárás, illetve peres út) indítása indokolt lehet.
Megjegyzem, hogy az ismételt válaszban használt, a „visszaélésszerű joggyakorlásra” és a Ptk. „joggal való visszaélésére” utaló megfogalmazásokat közfeladatot ellátó szerv részéről problémásnak tartom, mert álláspontom szerint alkalmasak lehetnek arra, hogy a közérdekű adatigénylés törvényben biztosított alapjogának gyakorlását indokolatlanul elbizonytalanítsák.