TF-es rendezvény („Beszélgetés Gulyás Gergely miniszterrel” / hegyvidéki fórum) dokumentumai

Tisztelt Testnevelési Egyetem!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önökhöz.

Steiner Attila hivatalos honlapján korábban „Beszélgetés Gulyás Gergely miniszterrel” címmel, 2025. 11. 12-én 18:00 órára, a Magyar Testnevelési és Sporttudományi Egyetem „Athén” termébe meghirdetett esemény szerepelt, „minden érdeklődőt” várva. A Magyar Távirati Iroda 2025. november 13-i tudósítása ugyanezt az eseményt a Fidesz–KDNP országjárásának hegyvidéki fórumaként azonosítja. A rendezvény a rendelkezésre álló nyilvános információk (meghirdetés, sajtóbeszámoló, az eseményen bemutatott prezentáció tartalma) alapján külső szervezésű, a Fidesz és a KDNP országjárásához kapcsolódó nyilvános fórumról lehet szó, amelynél különösen releváns a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (Nftv.) 2. § (4) bekezdésében foglalt előírás alkalmazhatóságának vizsgálata.

Erre tekintettel kérem, hogy elektronikusan (pdf) megküldeni szíveskedjenek a 2025. november 12–13. között, a TF területén Gulyás Gergely és/vagy Steiner Attila részvételével tartott rendezvény(ek)re vonatkozóan:

1) a rendezvény(ek) rendezvény-bejelentő lapját és az ezekre vonatkozó rektori/engedélyező döntést;

2) amennyiben külső szervező vagy bérlő vette igénybe a TF helyiségeit: a vonatkozó bérleti/szolgáltatási szerződést, díjmegállapítást/számlát, és a költség viselőjének megjelölését;

3) a rendezvény(ek) meghívóját, plakátját, programleírását, valamint az esemény(ek)ről készült esetleges TF-es belső kommunikációs anyagokat;

4) a fenti iratok iktatási adatait/jegyzékét (iktatószám, kelt, ügytárgy, ügyintéző);

5) a rendezvény(ek) szervezőjének pontos megnevezését (TF-es szervezeti egység vagy külső szervezet) és a helyhasználat jogcímét.

Az adatigénylés célja annak ellenőrzése, hogy a TF a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (Nftv.) 2. § (4) bekezdése szerinti előírást – miszerint a felsőoktatási intézmény párt vagy párthoz kötődő szervezet részére helyiségeit működési célra nem engedheti át – betartotta-e.

Kérem, hogy az iratok megküldésekor a szükségtelen személyes adatokat (pl. lakcím, TAJ, aláírásminták, magán-elérhetőségek) takarják ki, az érdemi részek (tárgy, kelt, döntés, engedély tartalma) változatlanul hagyása mellett.

Az Infotv. 29. § (1) alapján az adatigénylést kérem 15 napon belül teljesíteni. Amennyiben költségtérítést kívánnak megállapítani, kérem, hogy az Infotv. 29. § (3a)–(3b) szerint előzetes tételes költségbecslést küldjenek részemre. Papíralapú másolatot nem kérek.

Amennyiben a kért adatok nem az Önök kezelésében vannak, kérem az Infotv. 30. § (2) szerinti tájékoztatást az adatkezelő személyéről, és – lehetőség szerint – az adatigénylés áttételét.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. november 14.

Üdvözlettel:

Szabó Ádám

Tisztelt Mezei Dániel Igazgató Úr!

Köszönöm a 2025. november 14-én kelt válaszát, valamint a létesítmény-bérleti szerződés és az igénybejelentő lap megküldését.
A csatolt dokumentumok alapján egyértelműen látszik, hogy az Athén terem bérlésére 2025. november 13-án Steiner Attila, magánszemélyként kereste meg az Egyetemet, és a Kommunikációs és Rendezvényszervezési, illetve a gazdasági terület az eseti bérbeadásokra vonatkozó szabályok szerint járt el.

Ugyanakkor a rendezvény jellegével, az Nftv. 2. § (4) bekezdésének alkalmazhatóságával, valamint a kedvezményes bérbeadás körülményeivel kapcsolatban továbbra is maradtak kérdéseim, amelyeket az alábbiakban szeretnék összefoglalni.

1. A rendezvény tényleges tartalma és a „működési cél” kérdése
A rendelkezésre álló nyilvános források (MTI-tudósítás, online meghirdetés, a rendezvényen kivetített prezentáció tartalma) alapján a szóban forgó eseményt a sajtó a Fidesz–KDNP országjárásának hegyvidéki fórumaként azonosítja, a helyszínen pedig olyan diák kerültek kivetítésre, amelyek többek között:
• „háborúellenes” petíció aláírására,
• a „nemzeti konzultáció” kitöltésére és visszaküldésére,
• valamint a Fidesz politikusai és véleményvezérei tartalmainak mindennapos megosztására
buzdították a résztvevőket.
Megítélésem szerint egy ilyen rendezvény tartalmilag szorosan kapcsolódik egy politikai párt működéséhez, függetlenül attól, hogy a bérleti szerződésben a Bérlő „magánszemélyként” kerül feltüntetésre. Ezért számomra vitatható az az álláspont, hogy az Nftv. 2. § (4) bekezdése „semmilyen összefüggésben nincs” a rendezvénnyel, illetve hogy egy ilyen, pártpolitikai üzeneteket hordozó és mozgósító jellegű fórum „nyilvánvalóan nem minősül működési célnak”.
Kérem szíves tájékoztatásukat arról, hogy az Egyetem milyen konkrét jogértelmezés alapján jutott arra a következtetésre, hogy a fentiekben ismertetett tartalmú rendezvény nem áll kapcsolatban egy párt „működési célú” tevékenységével, illetve hogy az Nftv. 2. § (4) bekezdésének célját – a felsőoktatási intézmények politikai semlegességének védelmét – hogyan látják érvényesülni a jelen esetben.

2. Kedvezményes bérbeadás és egyenlő bánásmód
A megküldött bérleti szerződés mellékletében szereplő táblázat szerint az Athén előadó bérleti díja 50%-os kedvezménnyel került megállapításra, a hangtechnika (mikrofon, hangosítás) szolgáltatás pedig térítésmentes („gratis”) módon került biztosításra, mindez összesen bruttó 120 000 Ft ellenében.
Ezzel összefüggésben az alábbi kérdések merülnek fel:
a) Milyen általános, írásban rögzített kedvezményszabályzat vagy szempontok alapján dönt az Egyetem arról, hogy mely magánszemélyek, szervezetek, rendezvények esetében ad 50%-os vagy ahhoz hasonló mértékű kedvezményt, illetve ingyenes járulékos szolgáltatást?
b) A 2020. augusztus 1-je óta KEKVA-fenntartású Egyetemként hogyan biztosítják, hogy az ilyen kedvezmények ne jelentsenek a gyakorlatban burkolt támogatást egyes politikai szereplők vagy pártok irányába?
c) Kérem megerősíteni, hogy amennyiben bármely más parlamenti párt, illetve annak országgyűlési képviselője hasonló jellegű, nagy létszámú, politikai tematikájú lakossági fórumhoz kérné az Athén terem bérlését, úgy részükre is ugyanezekkel a feltételekkel (pl. 50%-os kedvezménnyel, ingyenes technikával) biztosítaná-e az Egyetem a helyiséget.

3. Belső szabályozás és döntési mechanizmus
A TF honlapján elérhető Rendezvényszervezési Szabályzat és a Létesítmény- és vagyongazdálkodási Szabályzat – tudomásom szerint – nem tartalmaznak kifejezett, név szerinti hivatkozást az Nftv. 2. § (4) bekezdésére, és nem határoznak meg sajátos eljárásrendet a pártpolitikai jellegű, „országjáró” vagy kampányrendezvények engedélyezésével kapcsolatban.
Kérem ezért szíves tájékoztatásukat arról, hogy:
a) Létezik-e olyan külön belső szabályzat, eljárásrend vagy útmutató, amely a pártokhoz vagy párthoz kötődő szervezetekhez kapcsolódó rendezvények esetében a döntéshozók számára konkrét szempontokat és korlátokat állapít meg (különösen az Nftv. 2. § (4) bekezdésére tekintettel)?
b) Amennyiben igen, kérem megjelölni ennek pontos megnevezését, elfogadó szervét és hatálybalépésének időpontját, és – amennyiben az Infotv. alapján lehetséges – elektronikus megismerését.
c) Amennyiben nem létezik ilyen speciális belső szabályozás, kérem jelzésként értelmezni, hogy a jelen ügy tanulságai alapján célszerű lenne a Rendezvényszervezési és Létesítménygazdálkodási Szabályzatokat kifejezetten kiegészíteni, hogy a jövőben egyértelmű, átlátható keretek között legyen kezelhető a pártpolitikai jellegű rendezvények kérdése.
________________________________________
Meggyőződésem, hogy a Magyar Testnevelési és Sporttudományi Egyetem, mint felsőoktatási intézmény hosszú távú érdeke is az, hogy a létesítményeihez kapcsolódó döntések a nyilvánosság számára is áttekinthető, jogilag védhető, a politikai semlegességet és az autonómiát szem előtt tartó módon szülessenek meg. A fenti kérdéseket ezért nem támadásként, hanem a helyzet tisztázása és a jövőbeni egyértelmű gyakorlat kialakítása érdekében teszem fel.

Válaszukat és a fenti pontokkal kapcsolatos részletesebb tájékoztatásukat előre is köszönöm.

Tisztelettel:
Szabó Ádám