Otthon ápolás során elhunyt krónikus beteg gyerekek ügyében indult nyomozások

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Háttér:
Eddig az volt a gyakorlat, hogy a krónikus beteg, gyógyíthatatlan beteg babákat és kisgyermekeket- ha nem igényeltek folyamatos kórházi ápolást, és a szülők is szerették volna - orvosok hazaengedték, hogy az utolsó napjaikat otthoni környezetben tölthessék és a zárójelentésben ezt így is dokumentálták.
Az elmúlt időben azonban egymás után többször megtörtént, hogy a rendőrség nyomozást indított gyermek veszélyeztetése miatt, és azt nem szüntették be sem a zárójelentés bemutatása, sem a boncolási jegyzőkönyv hasonló megállapítása után. A gyászoló szülőket terheltként kezelve házkutatást tartottak, beidézték.
Nincs tudomásunk vonatkozó jogszabály változásáról. Az ügyészség szerepe a nyomozások irányításában köztudott, így a kéréseimet bizonyosan meg tudják válaszolni.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A 2022. és 2023.és 2024. évek során otthon elhunyt 2 hónap és 4 év közötti korú gyermekek esetében hány esetben indult nyomozás?
Ha nem indult nyomozás, miért nem?
Ezekből hány esetben került elő olyan bizonyítási eszköz, amely alapján feltételezhető volt, hogy a gyermek krónikus betegségben szenvedett?
Az ilyen bizonyítási eszköz (zárójelentés, boncolási jegyzőkönyv) nyomozati eljárások esetben hány esetben rendeltek el további házkutatást és/vagy a szülők kihallgatását?
Ha indultak a fentiek szerinti nyomozati cselekmények, akkor azok az év során mikor indultak (hány darab indult, melyik év melyik hónapja során), és melyik vármegyében?
A krónikus betgséggel élő ilyen korú beteg gyermekek otthoni halálozása esetén hány esetben került a szülők ellen vádemelésre, illetőleg a nyomozás lezárására bűncselekmény hiányában?

2025. év során hány darab nyomozás indult 2 hónap és 4 év közötti korú gyermek otthoni elhalálozása miatt?
Ez esetekben hányszor állt rendelkezésre olyan bűnügyi bizonyítási eszköz, amely azt igazolja, hogy a gyermek krónikus betegségben szenvedett?
Hány esetben történt ilyen esetben a szülők kihallgatása, illetve házkutatás elrendelésre?
Ez esetekben hány esetben került a nyomozás bűncselekmény hiányában lezárásra az adott bizonyítási eszköz nyomozó hatóság tudomására jutását követően azonnal?
Hány ilyen bizonyítási eszköz mellett is fenntartott nyomozás van jelenleg folyamatban, és melyik vármegyében?

A 2024. és 2025. évek során került-e kiadásra bármely a nyomozó hatóság munkáját befolyásoló olyan ügyészésg hatáskörében kiadott belső szabályzat/rendelkezés vagy leirat/utasítás amely az otthon elhunyt csecsemők és kisgyermekek esetén a nyomozati eljárását érdemben befolyásolja, úgy, hogy ilyen esetekben a nyomozás elrendelését kötelezővé vagy gyakoribbá teszi?
Ha igen melyek ezek, és pontosan mely paragrafusok vagy pontok, illetve ki és mikor adta ki/küldte el a rendőrségi nyomozóknak vagy a teljes állománynak?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. március 12.

Üdvözlettel:

dr. Polónyi Tamás