2017-10-07 Nemzeti Hajsza szerződései

Tisztelt Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, hogy szíveskedjenek honlapjukon nyilvánosságra hozni, vagy elektronikus úton részemre megküldeni a 2017. október 7-én a Normafánál tartott un. Nemzeti Hajsza rendezvény szervezőivel kötött szerződéseket, valamint a rendezvénnyel kapcsolatosan kiadott engedélyeket.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. november 2.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt dr. Nagy Edina!

Sajnálattal olvasom, hogy adatigénylésemnek nem tettek határidőben eleget. Álláspontom szerint hivatkozásuk a 2011. évi CXII. tv. 29. § (2) bekezdésére nem helytálló, hiszen az adatigénylés egyetlen szerződés kiadására vonatkozott, tehát nem jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, és teljesítése nem jár a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével.

A fentiekre tekintettel kérem, hogy adatigénylésemnek haladéktalanul tegyenek eleget.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt dr. Nagy Edina!

Sajnálattal állapítom meg, hogy annak ellenére, hogy a válaszadásra haladékot kértek, az adatigénylésemben foglalt kérdésre nem adtak választ.

A Budapest Főváros XII. kerületi Önkormányzat vagyona feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 4/1994.(III.2.) Budapest Főváros XII. kerületi Önkormányzat rendelet 12/E § (2) bekezdés b) pontja szerint a polgármester dönt az Önkormányzat vagyonkezelésében álló ingatlan 30 napot meg nem haladó, bérbe, (használatba) adásáról.

Kérem, szíveskedjenek
• a Tori Sport Kft., mint területhasználó kérelmére, a Nemzeti Hajsza megtartásával kapcsolatban hozott polgármesteri döntést tartalmazó dokumentumot,
• illetve – ha készült ilyen – a döntés alapján az Önkormányzat és a Tori Sport Kft., mint területhasználó között, a Nemzeti Hajsza megtartásával kapcsolatban megkötött területhasználati szerződést
elektronikus másolatban részemre megküldeni szíveskedjenek.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt dr. Nagy Edina!

Köszönettel vettem a kért területhasználati szerződés megküldését. A szerződéssel kapcsolat tisztelettel kérem, hogy az alábbi dokumentumok elektronikus másolatát illetve az alábbi kérdésekre adott válaszait szíveskedjen részemre megküldeni:
1) A szerződés 1. sz. mellékletét képező helyszínrajz (ld. szerződés II. 1. pontja)
2) A területhasználati díjról (ld. szerződés III. 1 pontja) kiállított számla
3) Hogyan, milyen kalkuláció alapján határozták meg a területhasználati díjat?
4) Tájékoztatás arról, hogy a területhasználati díjat a területhasználó mikor fizette meg az Önkormányzat számlájára.
5) A terület birtokba adásáról és visszaadásáról felvett jegyzőkönyvek (ld. szerződés V. 4. pontja)
6) Hogyan kerülhetett sor a szerződés megkötésére akkor, amikor a Pest Megyei Kormányhivatal PE/KTF/31747-5/2017 engedélye még nem vált jogerőssé?

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt dr. Nagy Edina!

Sajnálattal olvasom, hogy adatigénylésemnek nem tettek határidőben eleget. Álláspontom szerint hivatkozásuk a 2011. évi CXII. tv. 29. § (2) bekezdésére nem helytálló, hiszen az adatigénylés nem jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, és teljesítése nem jár a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével.
A fentiekre tekintettel kérem, hogy adatigénylésemnek haladéktalanul tegyenek eleget.

Üdvözlettel:

Sipos Péter