Csepeli konzultáció
Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A "Csepeli Konzultációnak" nevezett fideszes kampány egyik kérdése a Béke téri sportpályára vonatkozik. Mi támasztja alá a kérdésben foglalt azon állítást, miszerint a tulajdonos leakarná bontani, miközben mindenféle támogatás nélkül a kerület sportéletének zöme még itt zajlik?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2019. június 20.
Üdvözlettel:
Bogád Zoltán
Tisztelt Bogád Zoltán!
Közérdekű adatigénylésére válaszunk a következő:
A csatolt 2009-ben megkötött település rendezési szerződés 4. sz
mellékletében található a sport funkciótól eltérő, különösen a lakások és
a fecskeházak építésére vonatkozó beépítési szándékok térbeni
megjelenítése és műszaki leírása. A mellékelt légi fotón - ami 2019 elején
készült - látható, hogy az ebben a szerződésben rögzített funkciók
megépítéséhez szükséges a jelenlegi sport funkció nagy részének bontása
(csak a futball stadion küzdő tere maradt volna meg a helyén, de azt is át
kellett volna építeni). A tervezett beépítési koncepció teljesen
átstrukturálta volna a területet például a sporttelep déli részén lévő 3
db edző pálya területére került volna a beépítés zöme, tehát azokat
mindenképpen el kellet volna bontani.
A bontásra azért nem kerülhetett sor, mivel a Képviselő-testület 2010
októberében tartott alakuló ülésén Borbély Lénárd akkori frakcióvezető
javaslatára úgy döntött, hogy a területen kizárólag sportcélú fejlesztést
lehetővé tevő szabályozási tervről alkot rendeletet. A Képviselő-testület
ezt a korlátozást – változtatási tilalom elrendelése mellett – azóta is
fenntartotta.
Tisztelettel:
dr. Szeles Gábor s.k. jegyző
