A Nemzeti Hajsza rendezvény szerződései

Tisztelt Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

2018. szeptember 29-én rendezik a Nemzeti Hajsza versenyt a Normafánál. Kérem, szíveskedjenek
• a Tori Sport Kft., mint területhasználó kérelmére, a Nemzeti Hajsza megtartásával kapcsolatban hozott polgármesteri döntést tartalmazó dokumentumot,
• illetve – ha készült ilyen – a döntés alapján az Önkormányzat és a Tori Sport Kft., mint területhasználó között, a Nemzeti Hajsza megtartásával kapcsolatban megkötött területhasználati szerződést elektronikus másolatban részemre megküldeni szíveskedjenek.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2018. szeptember 12.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt Szatmári Anna dr.!

Sajnálattal olvasom, hogy adatigénylésemnek nem tettek határidőben eleget. Álláspontom szerint hivatkozásuk a 2011. évi CXII. tv. 29. § (2) bekezdésére nem helytálló, hiszen az adatigénylés egyetlen szerződés kiadására vonatkozott, tehát nem jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, és teljesítése nem jár a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt Nagy Edina dr.!

Köszönettel vettem a 2018. szeptember 18-19-én megtartott Nemzeti Hajsza rendezvényre kiadott közterület használati határozat megküldését. Az abban foglaltakkal kapcsolatban kérem, szíveskedjenek az alábbi kérdésekre adott válaszaikat részemre megküldeni:
1. A rendezvényt az engedélyben meghatározott 268 m2 területnél nagyobb területen tartották meg. Történt-e bármilyen intézkedés az engedélyezettnél nagyobb terület igénybevétele miatt?
2. A határozat indoklása szerint a közterület igénybevételi díjat az Ör. 2. melléklet II/ 1. pontja szerint állapították meg. A hivatkozott pontban szereplő díj-mérték, és a határozatban szereplő 1.000 Ft/nm használati díjalap nincs összhangban. Mi ennek az oka?
3. Mi az oka annak, hogy a közterület igénybevételi díjat az Ör. 2. melléklet II/ 1. (Árusítás és árubemutatás) és nem a II/11 pontja (Rendezvények és ehhez kapcsolódó parkolás) szerint állapították meg?
4. A Természetvédelemről szóló 1996. évi LIII. tv. 38. § (1) bekezdése i) pontja szerint „védett természeti területen a természetvédelmi hatóság engedélye szükséges közösségi és tömegsportesemények rendezéséhez, sportversenyhez, technikai jellegű sporttevékenység folytatásához”. A határozat a közterület igénybevételének feltételei között nem említi, hogy a terület ideiglenes használója köteles beszerezni az környezetvédelmi hatóság engedélyét. Ellenőrizte az önkormányzat, hogy a kérelmező megszerezte-e a szükséges engedélyt?

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt Szatmári Anna dr.!

Sajnálattal olvasom, hogy adatigénylésemnek nem tettek határidőben eleget. Álláspontom szerint hivatkozásuk a 2011. évi CXII. tv. 29. § (2) bekezdésére nem helytálló, hiszen az adatigénylés nem jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, és teljesítése nem jár a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével.

Tájékoztatom, hogy törvénysértő gyakorlatuk miatt bejelentést tettem az Adatvédelmi Hatóságnál.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt Szatmári Anna dr.!

Köszönettel vettem válaszukat. A továbbiakban kérem szíves válaszukat arról, hogy a terület használati alapdíj megállapításánál miért hagyták kívül a Rendelet 16. § (4) bekezdésében foglaltak, melyek szerint az alapdíj 1,2 kellett volna alkalmazni.
Ami a túlhasználat kérdését illeti, tisztelettel felhívom figyelmüket a Pest Megyei Kormányhivatal által a versenyre kiadott PE/06-KTF/17146-6/2018 sz. környezetvédelmi engedélyében foglaltakra, valamint a közösségi oldalakon megjelent fényképekre (https://www.facebook.com/Normafatermesze...). Az engedély szerint a területen felállítható sátrak, valamint egyéb ideiglenes létesítmények (színpad, WC-k, akadályok) területe sokszorosa az engedélyben rögzítettnek. Az interneten közzétett képek alapján megállapítható, hogy csak a verseny fogadó részén elfoglalt terület legalább 10-15-ször nagyobb volt, mint az engedélyezett, és ezen felül a kiépített akadályokkal a Normafa egyéb részein további több száz négyzetmétert foglaltak el.
Kérem, hogy a fentieket bejelentésként szíveskedjenek kezelni. Kérem, szíveskedjenek kivizsgálni, hogy valóban történt-e túlhasználat, és ha igen, járjanak el a Rendelet előírásainak megfelelően. Azt is Kérem, hogy vizsgálják ki, hogy az Önkormányzat illetékes szervei részéről történt-e mulasztás a közterület használat ellenőrzése során.

Üdvözlettel:

Sipos Péter