Volt-e NAV-eljárás 2017-ben a Gyulai Várfürdővel kapcsolatban?
Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
annak a NAV-eljárásnak az eredményét, amelyet tudomásom szerint egy 2017 februárjában vagy márciusában jelentettek be a NAV Békés Megyei Igazgatóságához és/vagy a NAV Békés Megyei Bűnügyi Igazgatóságához. Az ügy lényege, hogy 2016-ban egy bejelentés alapján a munkaügyi hatóság átfogó munkaügyi ellenőrzést tartott a Gyulai Várfürdő Kft.-nél foglalkoztatási és kifizetési szabálytalanságok gyanúja miatt. Ez az eljárás végül igazolta a bejelentésben szereplő információkat és elmarasztalta a Gyulai Várfürdő Kft., mert közel 100 munkavállalójának 7 évre visszamenően a túlórák teljesítésekor az alapbérét nem fizették ki, amivel megkárosították a dolgozókat. Ezért büntetést/bírságot szabott ki a munkaügyi hatóság, amelyet a Gyulai Várfürdő Kft. megfizetett. Utóbb felmerült, hogy ezzel együtt abban is hibázott a munkáltató, a Gyulai Várfürdő Kft., hogy az alapbér ki nem fizetésével nem fizette meg az államnak a járulékokat, ami felvetette a költségvetési csalás gyanúját. Tudomásom szerint ebben az ügyben és ezért indult egy bejelentés alapján NAV-vizsgálat az ügyben. Ennek megerősítését, valamint a vizsgálat eredményeinek megállapításait kérem megküldeni.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. április 30.
Üdvözlettel: Bod Tamás újságíró, Magyar Narancs
Bod Tamás részére
a KiMitTud oldalon történő közzététel útján
Tisztelt Címzett!
2020. április 30-án fenti tárgyban közérdekű adatigénylést nyújtott be a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz (a továbbiakban. NAV).
Adatigénylése kapcsán tájékoztatom, hogy a NAV nyomozó hatóságai a Gyulai Várfürdő Kft. vonatkozásában nem folytattak, nem folytatnak büntetőeljárást.
Tájékoztatom továbbá, hogy Ön konkrétan megnevezett, egyedi ügyre nézve kért információt, amelynek kiadását és az Ön általi megismerését tiltják az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) 127. § (1), (3)-(4) bekezdései.
Az Art. 127. § (5)-(8) bekezdései sorolják fel az adótitoknak nem minősülő adatokat az Art. 127. (1) bekezdésben meghatározott adatkörön belül, azonban az Ön által kért adatok nem tartoznak az Art. említett bekezdései által meghatározott adatok körébe.
Tájékoztatom továbbá hogy az Ön esetében nem állnak fenn az Art. 128. (1) bekezdésének a)-f) pontjai, illetve a (2) bekezdése szerinti, az adótitok alapos okkal történő felhasználásának feltételei sem.
Fentiek alapján az Ön által kért adatokat megadni nem áll módomban.
Jogorvoslati tájékoztató
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló (illetve a meghosszabbított) határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16 - 1055 Budapest, Markó utca 27.) keresettel élhet.
A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (1024 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 22/C.) is fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani. Ha az igény elutasítása, nem teljesítése vagy az adatigénylés teljesítésért megállapított költségtérítés összege miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, vagy lezárásáról, továbbá az adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.
Kérem tájékoztatásom elfogadását.
Budapest, 2020. május 15.
Üdvözlettel:
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
