Vének 80/3, 80/4 hrsz. terület fáinak kivágása

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Vének Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

Tisztelt Vének Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A Vének 80/3 és 80/4 hrsz. területen (továbbiakban terület) egy évvel ezelőtt végrehajtott fakivágás-tarvágás körülményeit bemutató dokumentumokat az ötlettől a megvalósulásig.

-Mi indokolta az ősfák, kocsányos tölgyek, köztök a tóparti 100 éves tölgyfák kivágását?

-Mely indokok, szakhatósági vélemények, állapotfelmérés alapján határozott a képviselőtestület és rendelte el, az önkormányzat a fakivágást?

-Ki adta ki a fakivágási engedély?

-A terület a Natura 2000 besorolás alá tartozik-e?

-Vágtak-e ki növényeket, fákat a szomszédos 75/1, 75/2, 80/5 hrsz.-ú ingatlanokon?

-Milyen mértékben volt hatással a településképre ez a kivágás?

-Miért változtatta meg a képviselőtestület a területnek a kivett vízállás besorolását, történt-e fizikai változtatás a területen ami ezt indokolta?

-Végzett-e szakhatóság bejárást, melyben felmérték az ott található tóparti ősfák állapotát továbbá azok történelmi és eszmei értékét?

-Történt-e természetkárosítás?

-A HÉSZ 31. par.-nak bármely pontjába ütköztethető-e a cselekmény?

-Az 1996. évi LIII. törvénynek megfelelően járt-e el az önkormányzat?

-Az országfásítási program milyen célt szolgál az önkormányzat szerint, mennyire tudja a területre ültetett 10 fa ellensúlyozni azt a mérhetetlen és helyrehozhatatlan pusztítást és fairtást amit elrendeltek?

-Tárgyalta-e a képviselőtestület ugyanazon a képviselőtestületi ülésen, hogy ki kell vágatni erről a területről a fákat, majd ugyanazon az ülésen azt, hogy csatlakozzanak-e az országfásítási programhoz?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. március 31.

Üdvözlettel:

Nagy Lóránt