Útfelújítás megbízás adatai, lakosság egyeztetés hiánya

Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Swietelsky Építő Kft.!

Az alábbi közérdekű kérdéseket szeretnénk feltenni Önöknek.
1. milyen technológiával kívánják megépíteni a Zsálya utca trolibuszok által használt szakaszát
2. milyen aszfaltburkolat kerül az útépítés során felhelyezésre
3. mikor vizsgálták az út megfelelését, rétegvizsgálattal (akkreditált laborban) arra, hogy nagy teherforgalom 11.5 tonnát meghaladó közlekedjen rajta
4. milyen tervek vannak az útpályára, átépítik az utat vagy csak egy réteget visznek fel, hogy megújítsák a burkolatot és milyen tervek vannak az autókijárókra és a járdára vonatkozólag (az eredeti tervek másolatát megtekintenénk)
5. kapott -e a cégük felvilágosítást a megbízótól arra vonatkozólag, hogy az utcai tám- azaz védfal több helyen is megcsúszott? Megjegyzem a megbízó erről tudomással bír, de a felelősség ha kár történik az Önöké lesz.
6. ki és mikor bízta meg Önöket az út felújítására
7. környezetvédelmi szempontokat figyelembe vesznek -e az útépítés során, úgymint épített környezet, természetes környezet, szint alatt fekvő épületek rezgés érzékenysége stb.
8. milyen aktív és passzív akusztikai eszközöket kívánnak alkalmazni az építés során, illetve milyen műszaki megoldásokkal védik majd a szint alatt fekvő épületek állagát, a benne élők egészségét, környezetvédelmi előírásokat figyelembe véve?
9. szerepel-e ún. zöld sáv kialakítása a szomszédos mélyen fekvő ingatlanok védelmére? A szomszédjogok figyelembe vételével.

Válaszukat a tervrajzok digitális másolatával, 8 napon belül, még az útépítés megkezdése előtt kérjük eljuttatni a [email address] elektronikus címre.

Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt BKK mint megbízó, pályázat kiíró és T. Swietelsky Építő Kft.!

Az alábbi közérdekű kérdéseket szeretnénk feltenni Önöknek fenti tárgyban.
1. Milyen technológiával kívánják megépíteni a Zsálya utca trolibuszok által használt szakaszát? Eredeti tervek másolatát kérjük.
2. Milyen aszfaltburkolat kerül az útépítés során felhelyezésre? eeredeti tervek másolatát kérjük!
3. Mikor vizsgálták az út megfelelését, rétegvizsgálattal (akkreditált laborban) arra, hogy nagy teherforgalom 11.5 tonnát meghaladó közlekedjen rajta Vizsgálati eredmények jegyzőkönyvének akkreditált labor eredményekkel, másolatát kérjük!
4. Milyen tervek vannak az útpályára, átépítik az utat vagy csak egy réteget visznek fel, hogy megújítsák a burkolatot és milyen tervek vannak az autókijárókra és a járdára vonatkozólag (az eredeti tervek másolatát megtekintenénk)
5. Kapott -e a cégük felvilágosítást a megbízótól arra vonatkozólag, hogy az utcai tám / védfal több helyen is megcsúszott?
Megjegyzem erről a tényről a BKK, mint megbízó, egy folyamatban lévő több éve elhúzódó, Fővárosi Törvényszéken zajló polgári peres tárgyalás során tudomást szerzett, Amennyiben további kár történik a felelősség a megbízó mellett Önöket Swietelsky Kft.-t is terhelni fogja.
6. Ki és mikor bízta meg a Swietelsky Építő Kft.-t az út felújítására?
7. Környezetvédelmi előírásokat, valóságos - nem tervrajzi -szempontokat figyelembe vesznek -e az útépítés során, úgymint épített környezet, természetes környezet, szint alatt fekvő épületek rezgés érzékenysége, további károk lehetősége?
8. Milyen aktív és passzív akusztikai eszközöket kívánnak alkalmazni az építés során, illetve milyen műszaki megoldásokkal védik majd a szint alatt fekvő épületek állagát, a benne élők egészségét, környezetvédelmi előírásokat figyelembe véve?
9.Szerepel-e ún. zöld sáv kialakítása a szomszédos mélyen fekvő ingatlanok védelmére, a szomszédjogok figyelembe vételével?
10. Történt-e az út építésével kapcsolatos szomszédjogi alapú lakossági egyeztetés? Az erre vonatkozó eredeti jegyzőkönyv másolatát kérjük!
11. Amennyiben nem egyeztettek a szomszéd ingatlanok tulajdonosaival, miért nem tették?
12. Cui prodest, ill. cui bono, hogy a trolibuszok a felújítás alatt terheljék az ott élők egészségét és környezetét, amikor más felújítás során ez nem volt így? Konkrét személy(ek), döntéshozók elérhetőségét kérjük! Megjegyzem évek óta húzódó per van folyamatra az adott területtel kapcsolatban, a Fővárosi Törvényszéken. A bizonyítási eljárás keretében Önök, pont az egyik legfontosabb bizonyíték eltüntetésére, átalakítására készülnek? Tudják Önök, hogy ez a törvény szerint a bizonyíték megsemmisítése egy polgári per esetében?

Válaszukat az érintett kivett közterület, természetben zuglói Zsálya utca tervrajzainak digitális másolatát, 8 napon belül, de még az útépítés megkezdése előtt kérjük kiadni szíveskedjenek!

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2015. március 2.

Üdvözlettel:

Horváth Tiborné, és Zsálya / Fisher István utcai ingatlan tulajdonosok.

Kelt., Budapest, 2015. március 02.

Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!

Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy a közérdekű adatokra vonatkozóan 15 nap áll rendelkezésükre. Amennyiben nem tartják be az előírt határidőt és visszatartják az adatközlést, abban az esetben bírósági úton köteleztetem cégüket a közérdekű adatok kiadására.
Erre egy ratifikált Aarhusi Egyezmény biztosít lehetőséget a magyar, európai állampolgároknak. Egyúttal felhívom szíves figyelmüket a további beadványaimban a közérdekű dokumentumok másolatának a kiadására, lévén, hogy nem folytattak le társadalmi egyeztetést az érintett zuglói ingatlan tulajdonosokkal, és nem veszik figyelembe az Önök által is jól ismert problémát. Nincs megoldva a magántulajdonhoz, egész-séghez, egészséges környezethez való jog, azaz megszegik az Egyezményes Emberi jogokban foglalt kaluzulákat!

A jog kimondja, hacsak EGY EMBERT is hátrányosan érint egy intézkedés, netán kárt okoz, azt a jogsértőnek meg kell oldania, és a károkat meg kell térítenie!
Felhívom szíves figyelmüket, hogy eljárásuk folyamatosan sérelmet okoz a Zsálya utcában, illetve a Fisher István utcában élő
családoknak, ingatlan tulajdonosoknak.
Felhívom figyelmüket, hogy az út felújítás azaz március 16.-a előtt
kérem az összes dokumentációt (terv, és műszaki rajzok, útszelvény vizsgálati anyagokat, jegyzőkönyveket) haladéktalanul rendelkezésemre bocstani, mely Önöknél meg kell, hogy legyen digitális formában is! A zavarás ugyanis meg-haladja az elviselhetőség mértékét, pláne úgy, hogy a Swietelsky szórólapon, a felújítás ideje alatt folyamatosan üzemeltetni akarják a kamion súlyú és környezetkárosító (szállópor, gumi-kopásból eredő rákkeltő bitumen származék stb.) 81-es öreg csuklós trolibuszokat a Zsálya utcában. Az épületek fala folyamatosan remeg egy-egy elhaladás alkalmával, az utcai támfal megcsúszása, pedig figyelmet érdemel, és jelzés értékű, amelyről Önök nem akarnak tudomást venni, ahogy másról sem!

Üdvözlettel:

Horváth Tiborné, a Zsálya , Fisher I. utca lakói