"Tündérhegy" fekvőbeteg-ellátás lemorzsolódási és gyógyszeralkalmazási adatai
Tisztelt Semmelweis Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Rehabilitációs Klinika Pszichoszomatikus és Pszichoterápiás Rehabilitációs Osztályára "Tündérhegy" vonatkozóan, a 2025. január 1. és 2026. június 30. közötti időszakra az alábbi adatokat:
I. Bentlakásos (fekvőbeteg) ellátás lemorzsolódási adatai
A megjelölt időszakban a bentlakásos (fekvőbeteg) ellátási formában felvett betegek közül hány fő hagyta ott (szakította meg, vagy fejezte be idő előtt) a terápiát a tervezett 12 hetes (3 hónapos) kezelési időtartam lejárta előtt?
(Kérem amennyiben erre van lehetőség az adatot az alábbi bontásban szíveskedjenek megadni: 1. Saját felelősségre/egyoldalúan távozók száma; 2. Orvosi/terápiás javaslatra, illetve fegyelmi okból idő előtt elbocsátottak száma.)
II. Ketilept (Quetiapine) készítmény alkalmazásának adatai
A megjelölt időszakban az osztályon kezelt (akár fekvőbeteg-, akár nappali kórházi) összes beteg hány százalékánál alkalmaztak (írtak fel, adagoltak vagy osztottak ki) Ketilept (vagy más Quetiapine hatóanyagú) készítményt a terápia során?
Hivatkozással a korábbi (88702/JIF/2026 iktatószámú) megkeresésre adott válaszukra, nyomatékkal rögzítem, hogy a II. pontban kért adat vonatkozásában az adatkezelő maga a Semmelweis Egyetem. A fekvőbeteg- és nappali ellátás keretében adagolt, kiosztott vagy felírt gyógyszerek adatai az Egyetem által használt kórházi informatikai rendszerben (HIS / e-Lázlap / MedSolution / EESZT) rögzítésre kerülnek. Az Infotv. és a mérvadó bírósági joggyakorlat értelmében az adatkezelő nem tagadhatja meg a válaszadást arra hivatkozva, hogy az adat nem áll külön statisztikaként rendelkezésre, amennyiben az a meglévő elektronikus adatbázisból egy egyszerű adatlekérdezéssel előállítható. A NEAK kizárólag a kiváltott receptalapú támogatott adatokat kezeli, míg a jelen igénylés az Egyetem belső gyógyszerfelhasználási és adagolási adataira irányul.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. július 27.
Üdvözlettel:
N Ádám
Iktatószám: 88702-7/JIF/2026
Tárgy: Közérdekű adatigénylés – Tündérhegy fekvőbeteg-ellátás
lemorzsolódási és gyógyszeralkalmazási adatai
Ügyintéző: dr. Krasz Péter
Tel.: 06-30/877-4895
N Ádám
adatigénylő részére
[1][adatigénylés #31182 e-mail]
Tisztelt N Ádám!
Ön közérdekű adatigényléssel fordult a Semmelweis Egyetemhez (a
továbbiakban: Egyetem) az alábbi kérdésekkel. Igénylését megvizsgáltam és
az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) vonatkozó rendelkezései
alapján az alábbiakról tájékoztatom.
1. Kérdés: „Bentlakásos (fekvőbeteg) ellátás lemorzsolódási adatai A
megjelölt időszakban a bentlakásos (fekvőbeteg) ellátási formában
felvett betegek közül hány fő hagyta ott (szakította meg, vagy fejezte
be idő előtt) a terápiát a tervezett 12 hetes (3 hónapos) kezelési
időtartam lejárta előtt?”
„(Kérem amennyiben erre van lehetőség az adatot az alábbi bontásban
szíveskedjenek megadni: 1. Saját felelősségre/egyoldalúan távozók száma;
2. Orvosi/terápiás javaslatra, illetve fegyelmi okból idő előtt
elbocsátottak száma.)”
Válasz: Amint arról a 2026. 07. 24. napján kelt levelünkben tájékoztattuk,
az adatigénylésben megjelölt időszakban 13 (tizenhárom) fő szakította meg
a terápiát a 12 (tizenkét) hetes kezelési időtartam lejártát megelőzően.
Az Egyetem a kérdésével összefüggésben érdekmérlegelést folytatott le és
annak eredményeként az Egyetem álláspontja szerint az Ön által kért adatok
megismeréséhez nem fűződik közérdek.
Az érdekmérlegelés során az Egyetem azt is megvizsgálta, hogy az Ön által
kért adatok közzététele mennyiben sérti a kezelőorvosok szabad terápia
választáshoz fűződő jogát, melyet az Egészségügyről szóló 1997. évi CLIV.
törvény 129. § (1) bekezdésében foglaltak biztosítanak.
Egy terápia megszakítása olyan egyedi orvosszakmai döntés, mely során a
kezelőorvos mérlegeli a rendelkezésére álló információkat és –
maradéktalanul betartva a jogszabályi- és szakmai előírásokat – a legjobb
szaktudásának megfelelően jár el.
A fentieken túl az Egyetem álláspontja szerint az adatigénylésben
megjelölt időszakban a megjelölt 13 fő minden esetben olyan egyedi döntés
következtében szakította meg a terápiát, melyek statisztikai adatként nem
értelmezhetőek, belőlük általános következtetés nem vonható le. Az
alacsony esetszám ugyanakkor felveti annak a kockázatát is, hogy az
érintett 13 fő valamilyen módon visszaazonosíthatóvá válik, mellyel
összefüggésben az Egyetemnek az uniós és magyar jogszabályok – különösen,
de nem kizárólagosan a GDPR, valamint az Infotv. – vonatkozó
rendelkezéseinek megfelelően kiemelten körültekintően kell eljárnia.
Az egyedi döntésekkel kapcsolatos hibák észlelése esetén az érintetteknek
lehetőségük van panaszt tenni az adott ügyben, a szakmailag megfelelő
működést pedig jogszabályi felhatalmazás alapján hatóság ellenőrizheti.
2. Kérdés: „Ketilept (Quetiapine) készítmény alkalmazásának adatai A
megjelölt időszakban az osztályon kezelt (akár fekvőbeteg-, akár
nappali kórházi) összes beteg hány százalékánál alkalmaztak (írtak
fel, adagoltak vagy osztottak ki) Ketilept (vagy más Quetiapine
hatóanyagú) készítményt a terápia során?”
Válasz: Az Egyetem a kérdésével összefüggésben érdekmérlegelést
folytatott le és annak eredményeként az Egyetem álláspontja szerint az Ön
által kért adatok megismeréséhez nem fűződik közérdek.
Tájékoztatjuk, hogy a betegellátásban részesült személyek kezelése során
alkalmazott valamennyi készítmény kiválasztása minden esetben olyan egyedi
orvosszakmai döntés, mely során a kezelőorvos mérlegeli a rendelkezésére
álló információkat és – maradéktalanul betartva a jogszabályi- és szakmai
előírásokat – a legjobb szaktudásának megfelelően jár el.
A fentieken túl felhívjuk a szíves figyelmét arra, hogy a Semmelweis
Egyetem irányadónak tekinti a Kúria Pfv. 20.148/2019/8. számú ítéletét,
valamint Pfv.IV.21.537/2016/4. számú ítéletét és azok indoklását.
A Kúria Pfv. 20.148/2019/8. számú ítéletének indoklása szerint az Infotv.
30. § (7) bekezdésében foglalt úgynevezett mélységi korlát azt jelenti,
hogy az adatigénylés nem terjedhet addig, hogy átvegye az (állami)
ellenőrző szervek feladatát. Valamennyi egészségügyi ellátásban hozott
szakmai döntés esetében van lehetőség állami ellenőrzésre és szükség
esetén felülvizsgálatra. Az Ön adatigénylésében megjelölt kérdések az
Egyetem álláspontja szerint beleütköznek abba a mélységi korlátba, mely
által az adatigénylés kiterjed addig, hogy átvegye az állami ellenőrző
szerv feladatát.
A Kúria Pfv.IV.21.537/2016/4. számú ítéletének indoklása szerint
„közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez való jog nem abszolút
jog, más alapvető érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme
érdekében feltétlenül szükséges mértékben az elérni kívánt céllal
arányosan az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával
korlátozható”.
A Semmelweis Egyetem minden esetben egyedileg mérlegeli, hogy egy
adatigénylés során fennáll-e a közérdek és amennyiben igen, abban az
esetben nem sérül-e más alapvető jog vagy alkotmányos érték. Szintén a
Kúria fent megjelölt ítéletében úgy határoz az adott ügyben, hogy „fennáll
annak reális lehetősége (veszélye), hogy a kibontakozó nyilvános szakmai
vita az adott igen érzékeny területen óhatatlanul külső nyomás alá helyezi
a szakmai vélemények kidolgozásában érintett személyeket”.
A Semmelweis Egyetem tiszteletben tartva a közérdekű adatok megismeréséhez
fűződő jogot úgy ítéli meg, hogy a jelen adatigénylés során nem igazolható
kétséget kizáróan az adatok megismeréséhez fűződő közérdek, ezen felül –
összhangban a Kúria állásfoglalásával – fennáll annak a reális lehetősége,
hogy a kezelőorvosokat a kibontakozó társadalmi vita nyomás alá helyezi és
akadályozza őket az objektív szakmai döntések meghozatalában,
veszélyeztetve ezáltal a betegellátás minőségét.
Tisztelettel,
DR. KOVÁCS ZSOLT
JOGI ÉS IGAZGATÁSI FŐIGAZGATÓ
SEMMELWEIS EGYETEM
JOGI ÉS IGAZGATÁSI FŐIGAZGATÓSÁG
1085 Budapest, Baross utca 52.
+36 1 459 1500/62709
[2][email cím]
