Telephely kialakítás és fenntartás költségei
Tisztelt Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Szombathely, Körmendi u. 100. alatt lévő telephelyükkel kapcsolatban az alábbi adatokat:
1. Kérném részletes tájékoztatásukat, hogy a telephely kialakításakor (2013-tól) milyen munkálatokat végeztek el és ezért milyen vállalkozási díjat fizettek?
2. Kérném nyilatkozatukat, hogy jelenleg mennyibe kerül a telephely fenntartása, bérleti díjjal és egyéb fenntartási költségekkel együtt? Kérném a költségelemeket részletesen mutassák be.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2015. január 16.
Üdvözlettel:
Varga József
Tisztelt Varga József Úr!
A Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt.-hez ( továbbiakban NÚSZ Zrt.) intézett, 2015. január 16. napján kelt kérdéseire (igénylésére) az alábbi tájékoztatást adjuk.
Ön az adatigénylésében az alábbiakról kért tájékoztatást:
A Szombathely, Körmendi u. 100. alatt lévő telephelyükkel kapcsolatban kérném részletes tájékoztatásukat, hogy a telephely kialakításakor (2013-tól) milyen munkálatokat végeztek el és ezért milyen vállalkozási díjat fizettek?
Kérném nyilatkozatukat, hogy jelenleg mennyibe kerül a telephely fenntartása, bérleti díjjal és egyéb fenntartási költségekkel együtt? Kérném a költségelemeket részletesen mutassák be.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban: Infotv). által alkotmányos, illetve az Alaptörvényben biztosított alapjogként, tehát alanyi jogként igényelhető adatmegismerésre vonatkozó igény.
Ugyanakkor az adatmegismerésre vonatkozó igény polgári jogi igény is, amelyet az adatigénylő polgári jogi igényként, annak megtagadása esetén polgári perben érvényesíthet az adatigénylést megtagadó adatkezelővel szemben. Ezért a Ptk.-nak az alapelvei az adatigényléssel kapcsolatban keletkezett polgári jogviszonyokban is érvényesülnek és alkalmazandóak.
Az adatigénylés indoka általában közömbös, és az adatigénylő nem köteles számot adni arról, hogy mely okból kívánja a közérdekű adat vagy a közérdekből nyilvános adat kiadását. Ettől függetlenül az alanyi jog gyakorlása nem ütközhet a Ptk. 1:5. §-ába, a joggal való visszaélés tilalmába, azaz a jog gyakorlásának rendeltetésszerűnek kell lennie.
A NÚSZ Zrt. által megállapításra került, hogy az adatigényléssel érintett ingatlan korábbi bérleti jogviszonyával összefüggésben a közérdekű adatkérő, mint korábbi bérlő és a jelenlegi bérbeadó közt jogvita áll fenn. Álláspontunk szerint az adatkérő nem közérdekből, nem a közérdek érvényesülése céljából, hanem a bérbeadóval fennálló, az adott ingatlant érintő jogvitája miatt kéri az adatok kigyűjtését és kiadását.
Álláspontunk szerint a személyes érintettség miatt kívánja az alanyi jogát gyakorolni, amely nem fér össze az adatmegismerés Alaptörvényben, illetve az Infotv.-ben biztosított rendeltetésével. Az ilyen motivációjú személyes érdek által vezérelt joggyakorlás nyilvánvalóan nem felel meg az alanyi jog társadalmi rendeltetésének.
A fenti indokokra tekintettel NÚSZ Zrt. nem látott lehetőséget arra, hogy az adatkérő által igényelt adatokat kiadja.
Tájékoztatom, hogy a válaszadással kapcsolatban az Infotv. 31. §-a alapján bírósághoz, míg az Infotv. 52. §-a alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Amennyiben a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, az Infotv. 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról szóló vagy az Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani. Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per a törvényszék hatáskörébe tartozik. A bíróság illetékességét az alperes közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.
Tisztelettel:
PR és Kommunikációs Iroda
Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt.
