Tanácsadói szerződések 2020, 2021

Tisztelt Budapest VIII. kerület Józsefváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

2020-ban és 2021-ben a válaszadás időpontjáig megkötött tanácsadói szerződések (a tanácsadók nevén kívül minden indokoltnak tartott személyes adat kitakarásával), vagy a szerződések következő alapinformációi: a tanácsadók neve, feladata, a megbízás időtartama, díjazása, a teljesítésigazolásra jogosult neve.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. május 7.

Üdvözlettel:

Tisztelt Pikó András polgármester!
Tisztelt Czukkerné dr. Pintér Erzsébet jegyző!
Tisztelt Jogi Iroda!

Várakozok, mi mást tehetnék, ha maximálisan kihasználják a kormányrendelet adta lehetőségüket a tájékoztatás lassítására.

Viszont hozzáteszem, hogy rémesnek tartom az átláthatósághoz és lakossági tájékoztatáshoz való hozzáállásukat. Nem mentség, hogy a hivatal alkalmazza Udvarhelyi Tesszát, aki a polgármesternek tetsző témákban részvételi programokat szervez. Az sem, ha a polgármestert nem tájékoztatja az apparátusa a szabályokról és az ügyekről, vagy ha ő nem figyel eléggé az apparátusára, hogy képbe tudják hozni.

A több ugyanígy várakoztatott adatkérésem között van olyan, amit nem külön adatigényléssel kellene kérni, mert az infotörvény jelenleg is hatályos rendelkezése írja elő, hogy kérés nélkül tegyék közzé (támogatott alapítványok beszámolói, a polgármester előterjesztése a képviselő-testület helyett aktuálisan döntő saját magának). Van olyan, amelynek a teljesítése két perc, minimum egy hónapja számolatlanul töltenek időt a politikai kommunikációjával, konkrétum nélkül (a szerződés a vitorlásklubbal a strand egy részének bérbeadásáról).

Úgy látom, külső segítséget, mentorálást, tájékoztatást érdemes lenne igénybevenni a hivatali és önkormányzati vezetőknek, az állampolgárokat a törvény szerint megillető kevés részvételi, tájékoztatási jogok megadásáról. Talán tényleg nem tudják megszervezni a tájékoztatást, vagy nem értik, hogy a saját kezdeményezésű politikai kommunikáció nem helyettesítheti a transzparenciát azokban az ügyekben, amikről a polgármester és az önkormányzat nem akar tájékoztatni.

Mint gyakorlott adatigénylő, az információs jogok megadásának tizentöbb éves, a 2000-es évek szintjére való visszaesését érzékelem az új önkormányzat érkezése óta. Ami semmiképp nem a jelenlegi önkormányzati ellenzék dicsérete: 10+ éve civil és politikusi közös nyomásra javították meg a megelőző, 2000-es évekbeli helyzetet, döntöttek a törvényben előírt egyéni részvételi, információs jogok megadásáról tapasztalatom szerint az esetek nagyobb hányadában, mint a jelenlegi önkormányzat. A hozzáállásukat viszont a mindenkori kommunikációs szempontjaikhoz igazítják, nem elvszerű partnerek. A Közösségi Részvételi Iroda a polgármestertől és a jegyzőtől való hierarchikus függésben működik, és sokkal inkább azt látom, hogy a polgármester és a jegyző akaratát szolgálják ki, mint hogy az akaratuk ellenére fejleszteni tudná őket az iroda a nagyobb transzparencia érdekében.

Összegezve, jelenleg nem látok olyan szereplőt, aki az önkormányzaton belül egyszerre akarna és tudna is fellépni a nagyobb transzparenciáért. Ezért javasolom, hogy forduljunk közösen közvetítési és tanácsadási kéréssel, külső civil szervezetekhez, amelyek az Ez a Minimum! programot kezdeményezték, amely programot az önkormányzat is elfogadta!

Köszönettel és üdvözlettel:
Bódis Lajos