TÁMOP 3.1.4-12 pályázat eredménye II.
Tisztelt Nemzeti Fejlesztési Ügynökség!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Az előző levelemben található kérdéseim nagy részére nem kaptam választ, így megismétlem azokat és kiegészítem egy újabb kérdéssel. Kérem, a feltett kérdések mindegyikére megtisztelő válaszukat, ellenkező esetben jelezzék, az adatközlés megtagadásának indokát.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
Megismételt kérdések:
- Mikor történt meg a hivatalos sorsolás?
- Az összes beérkezett pályázat részt vett a sorsoláson vagy csak az első két napon beérkezett pályázatok?
- Amennyiben megtörtént, milyen összegű megbízás keretében végezte el a közjegyző a sorsolás hitelesítését?
- Amennyiben megtörtént, milyen eszközzel bonyolították le a
sorsolást?
- Kizárólag a kisorsolt nyertesek illetve a pótlistás pályázókat hívják fel a hiánypótlásra?
Új kérdés:
- Ki volt a közjegyző, aki hitelesítette a sorsolást?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2013. február 2.
Üdvözlettel:
Papp Péter
Tisztelt Pályázó!
Köszönettel fogadtuk a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséghez küldött
megkeresését, melyre munkatársaink a lehető legrövidebb időn belül
válaszolnak.
A válasz megérkezéséig szíves türelmét és megértését kérjük.
Egyúttal tájékoztatjuk, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség által
működtetett Ügyfélszolgálat elektronikus elérhetősége megváltozott.
Kérdéseikkel a [1]www.nfu.hu honlapon történt regisztrációt és belépést
követően az e-Ügyfélszolgálat menüpont alatt fordulhatnak ügyintézőinkhez
az alábbi link alatt:
http://www.nfu.hu/eugyfelszolgalat
Megértésüket és együttműködésüket köszönjük!
Továbbiakban felmerülő kérdéseit az Ügynökség telefonos ügyfélszolgálatán,
a 40/638-638-as kék számon, valamint a honlapon elérhető E-ügyfélszolgálat
felületen is felteheti munkatársainknak.
Üdvözlettel:
Ügyfélkapcsolati Osztály
Nemzeti Fejlesztési Ügynökség
Kék szám: 06-40/638-638
E-mail: [2][NFÜ request email]
További információk: [3]www.nfu.hu
Tisztelt Papp Úr!
Köszönjük, hogy levelével felkereste honlapunkat! A Nemzeti Fejlesztési
Ügynökséghez érkezett, TÁMOP-3.1.4-12/1-2 „Innovatív iskolák fejlesztése”
című pályázattal kapcsolatos megkeresésére az alábbiakban szeretnénk
tájékoztatni.
Szeretnénk megerősíteni a korábban kiküldött tájékoztatást, hogy
eljárásrendünk a 1483/2012 Korm. határozatnak megfelelően lett kialakítva,
és a gyakorlatban is ennek megfelelően jártunk el.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény alapján – a közjegyző neve személyes adatnak
minősül, ezért nem kiadható. Szíves megértését köszönjük!
A sorsolás időpontja 2012. november 30-a volt. A sorsolás közjegyző
jelenlétében történt, a TÁMOP Monitoring Bizottság tagjainak
részvételével. A sorsolás során nem a nyertes pályázók sorsolása történt
meg, hanem a pályázatok értékelési sorrendjét sorsoltuk ki. A közjegyző
által hitelesített sorsolási jegyzőkönyv maga az Infotv. 27. § (5)-(6)
bekezdése alapján nem ismerhető meg és nem adható ki, mert az alapvetően
döntés előkészítő iratnak minősül.
A TÁMOP-3.1.4-12/1-2 „Innovatív iskolák fejlesztése" című konstrukcióra
beérkezett pályázatok szakmai értékelésének eredménye honlapunkon került
közzétételre, az alábbi link alatt:
[1]http://www.nfu.hu/content/58
A nyertes pályázatok megtekintéséhez a felületen a kitörési pont lenyíló
ablaknál a “közvetett kapcsolat” lehetőséget szíveskedjen kiválasztani,
majd a támogatási konstrukciónál az “Innovatív iskolák fejlesztése” című
pályázatot. Ezt követően a "keresés" gombra kattintva jelenik meg a
nyertes pályázatok listája.
Bízunk abban, hogy segítségére lehettünk!
Üdvözlettel:
Ügyfélkapcsolati Osztály
Nemzeti Fejlesztési Ügynökség
Kék szám: 06-40/638-638
E-mail: http://www.nfu.hu/eugyfelszolgalat
További információk: www.nfu.hu
Tisztelt NFÜ Központi Publikus Cím!
Köszönettel megkaptam második válaszukat is, mellyel kapcsolatban, az alábbi észrevételeim, kéréseim fogalmazódtak meg:
1) A közjegyző, mint vállalkozó végezte el munkáját, így a neve közérdekű adat, attól függetlenül, hogy magánszemély. Kérem, nevezzék meg a vonatkozó törvény konkrét pontját, mely alapján visszatartják a közjegyző nevét. Köszönöm.
2) Szeretném megérteni, de továbbra sem válaszoltak a kérdésemre, idézem ismét, remélem, most válaszra méltatják: "- Az első pályázati napon, az igényelt támogatási összegekből látszódott, hogy a rendelkezésre álló keretet jóval meghaladó
pályázati igény került benyújtásra. Ennek ellenére a pályázatot csupán október elején zárták le. Mi indokolta a várakozást?"
3) Szintén elfelejtettek erre a kérdésre válaszolni:
"- Az összes beérkezett pályázat részt vett a sorsoláson vagy csak az első két napon beérkezett pályázatok?"
4) A következő kérdést is meg kell ismételnem, tisztelettel várom a válaszukat: "Milyen összegű megbízás keretében végezte el a közjegyző a sorsolás hitelesítését?"
5) A sorsolást régiónként egyedileg végezték? Vagy a KMR és a Konvergencia régiót kezelték külön-külön, költségvetési korlátok miatt?
Üdvözlettel:
Papp Péter
Becker András hozzászólt ()
Tisztelt Papp Úr!
Ha jól látom, másodjára föltett kérdéseire már formális választ sem küldött az NFÜ. Ha más úton sem kapott választ, akkor ezeket a kérdéseket újra föltenném az NFÜ-nek - ha igen, ossza meg velem, legyen kedves, hosszúnak ígérkező procedúrát lehetne vele megspórolni.
Tisztelettel:
Becker András