Tájékozttatésban szereplő összeg tételes felsorolása

Tisztelt Bánhorváti Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a 2015.11.06 napon a postaládába kézbesített .LAKOSSÁGI TÁJÉKOZTATÁSBAN SZEREPLŐ 153 000.Ft ÖSSZEG TÉTELES FELSOROLÁSA MIBŐL ADÓDIK ÖSSZE .És kérném válaszát egy aláíratlan pecsét nélkül kézbesített fecnit bárki készíthet . Ha ezt önök alkották akkor legyen már annyi tisztelet önökben hogy kézjegyükkel ellátják és hivatalos pecséttel .

(__ IGÉNYELT ADATOK MEGJELÖLÉSE __)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásávól következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg,mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2015. november 5.

Üdvözlettel:

Deák Ferenc

Tisztelt Bánhorváti Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

2015.11.06 napon a kézbesített közadatigénylésemre választ kellet volna kapnom . Mivel határidő mulasztás miatt nem kaptam ez idáig választ így a NAIH fordulok jogorvoslatért .
LAKOSSÁGI TÁJÉKOZTATÁSBAN SZEREPLŐ 153 000.Ft ÖSSZEG TÉTELES FELSOROLÁSA és MIBŐL ADÓDIK ÖSSZE .

Üdvözlettel:

Deák Ferenc

Tisztelt Bánhorváti Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Tisztelt Bánhorváti Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

2015.11.06 napon a kézbesített közadatigénylésemre választ kellet
volna kapnom . Mivel határidő mulasztás miatt nem kaptam ez idáig
választ így a NAIH fordulok jogorvoslatért .
LAKOSSÁGI TÁJÉKOZTATÁSBAN SZEREPLŐ 153 000.Ft ÖSSZEG TÉTELES
FELSOROLÁSA és MIBŐL ADÓDIK ÖSSZE .
MÉRT ZÁRKÓZIK EL A SZÁLA KÉPTŐL POLGÁRMESTER ÚR !!!

Üdvözlettel:

Deák Ferenc

Tisztelt Községi Önkormányzat Bánhorváti!

Tisztelt Jegyző úr !

Köszönöm válaszát az adat igény 2015. 11. 05. kértem
A Ket 22.§ (2) bek. alapján nyolc napon belül ügyintézési
határidő lejárt ez már eltelt .
A jelenlegi adatigénylésemtől is elhatárolódnak , mért ??,
2015.11.04. napon megtartott közmeghallgatáson válaszolt a feltett kérdésekre a szennyvíz hálózat és a házi bekötés kérdéseire.
Ön nyilatkozik Általányösszeg került megállapításra ,ami közösségi érdek volt aránytalanul sokat vagy keveset kellet volna fizetni a bekötésért . Már kértem ez mely törvény alapján törvényi hátterét ki mikor és hogyan döntötték el .Hiszen a 2015 11.04 napon kézbesített fecnin ott volt a hiteltelen aláírás nélkül a Községi
Önkormányzatok Polgármesterei . Tudomásom szerint ön A Bánhorváti Polgármesteri Hivatal vezetője mint a Polgármester munkaadója . És most nyilatkozatot tesz nekem hogy a Ket 22.§(2) bek. alapján átteszi az ügyet . De ezt már önnek 8. azaz nyolc napon megkellet volna lépnie . Most már a feltett kérdésekre kitérő válaszokat tesznek mért ? A lakosság elé ki kell állni és korrekten elmondani nekik a valóságot Kérdésem a következő ha ön megállapította a hatásköre hiányát akkor ez idáig mért válaszolt a Víziközmű üzemeltetésével működésével kapcsolatos kérdésekre .
.
Várom megtisztelő válaszát .

Üdvözlettel:

Deák Ferenc