Tájékoztatás kérése KEKVA Alapítványok felülgyelőbizottsági és kuratóriumi tagjainak megválasztásáról
Tisztelt Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A KEKVA Alapítványok élére 2026. szeptember 1-jével új kurátorok és felügyelőbizottsági tagok kerültek. A Telex információi szerint a kurátorok és felügyelőbizottsági tagok kiválasztásában részt vettek a Szenátusok, ugyanakkor a Minisztérium több alkalommal olyan szereplőket választott ki végül, akiket nem támogatott a Szenátus, és valójában nem élvezik az egyetemi közösség bizalmát.
- Kérem, jelölje meg hogy hány esetben történt olyan, hogy nem a Szenátus által Felügyelőbizottság esetében (első három helyen), Kuratórium esetében (első öt helyen) támogatott személyek kerültek kinevezésre a Miniszter által?
- Történt-e ilyen (első kérdés tartalma) az Állatorvostudományi Egyetemen, a Budapesti Gazdasági Egyetemen, a Magyar Agrár és Élettudományi Egyetemen, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetemen, a Színház- és Filmművészeti Egyetemen, valamint a Szegedi Tudományegyetemen?
- Miért gondolja a Minisztérium és a Miniszter, hogy azok a személyek, amelyek nem élvezik az egyetemi közösség bizalmát, alkalmasak lesznek ellátni egy fenntartói szerepet?
Kérem, jelölje meg, mely Egyetemek érintettek ebben, és az adott egyetemen ez hány főt érint a kurátorok és a felügyelőbizottsági tagok közül.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. szeptember 5.
Üdvözlettel:
Kósa Judit
