Tájékoztatás kérése felügyelőbizottsági és kuratóriumi tagok szenátusi megválasztásáról

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetem!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi adatigénylést terjesztem elő.

A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány élére – ahogyan más KEKVA-nál is – 2026. szeptember 1-jével új kurátorok és felügyelőbizottsági tagok kerültek. Ezzel kapcsolatban az alábbiakról szeretnék információt kérni:

1. Kik lettek név szerint az új kurátorok és felügyelőbizottsági tagok?

2. Milyen módszerrel választotta ki az egyes tagokat a Szenátus?

3. Ha rangsorolás történt, hány pontot és/vagy szavazatot kaptak az egyes, megválasztott kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagok a Szenátustól, és a szentási szavazáson hányadik helyen végeztek ezzel a pontszámmal?

Kérem, tüntessék ezt fel táblázatos formában!

Kérem, minden egyes megválasztott felügyelőbizottsági és kuratóriumi tag neve mellett ezt jelöljék egy konkrét számmal és azt is hogy hány főből hányadik helyen végzett az adott személy a szenátusi szavazáson (pl. Jakab Nándor - 5. helyen végzett, 20 főből, 8 ponttal).

4. Felügyelőbizottság esetén történt-e olyan hogy a Szenátus által nem az első három helyen megválasztott személyek kerültek be a Felügyelőbizottságba. Ha igen, mely személyek érintettek?

5. Kuratórium esetében történt-e olyan, hogy a Szenátus által nem az első öt helyen megválasztott személyek kerültek be a Kuratóriumba. Ha igen, mely személyek érintettek?

6. Ha nem rangsorolás történt, milyen más módszert alkalmazott a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagok megválasztására a Szenátus?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 5.

Üdvözlettel:

Kósa Judit