Tájékoztatás kérése A szigetszentmiklósi Úszóláp tanösvény létesítési és kezelési/fenntartási tervéről, az ezzel kapcsolatos tájékoztatás a Szigetszentmiklós Város szerződéses kötelezettségeiről

Tisztelt Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

(A szigetszentmiklósi Úszóláp tanösvény létesítési és kezelési/fenntartási tervét (2002), és információt az ez alapján fennálló, Szigetszentmiklós Város szerződéses fenntartási/üzemeltetési feladatairól, különösképpen a tanösvény eredeti céjla, a mozaikos környezet bemutathatőságának a fenntartására, az azzal kapcsolatos kötelezettségeiről.
Az önkormányzatnak, mint a tanösvény üzemelztetőjének lett volna kötelessége gondoskodni a meder és a sétány közötti áramlást biztosító csatornák, átereszek szabadon tartásáról.
Ez tartalmazza az eredeti műszaki leírás, és hogy az önkormányzat milyen időközönkénti karbantartást (pl. kaszálás, medertisztítás, fa szerkezetek cseréje) vállalt.
A helyi védetté nyilvánító önkormányzati rendelet és a kapcsolódó Természetvédelmi Kezelési Terv: Ha a tanösvény területe helyi jelentőségű védett természeti területnek minősül, az önkormányzat a törvény erejénél fogva köteles gondoskodni a fenntartásáról és természetvédelmi állapotának fejlesztéséről. [1] (https://mme.hu/helyi_vedett_teruletek_ki...

A karbantartás elmulasztása milyen szankciókkal, intézkedésekkel járhat?
A natura 2000-re hivatkozva a terület teljesen magára lett hagyva, a melytől elveszítette a biológiai diverzitását, és az elmocsarasodás, a beálló víz miatt felgyorsult eutanáziát tapasztalhatunk.

Kérem továbbá szíves tájékoztatásom a Szigetszentmiklósi polgármester 2026.08.31.-én elhangzott közmeghallgatáson tett nyilvános kijelentéséről, miszerint a nemzeti park a tanösvény bejátaránál lávő murvás parkolót meg kívánja szüntetni. Reményeim szerint ez csupán valamilyen értelmezési hiba, ami igazából a teniszpálya mözötti, az ott lakók által illegálisan parkolóként használt, zöld felületre, a közúttól nem leválasztott közparkra vonatkozik? __)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 7.

Üdvözlettel: Rajner Krisztina