Szigetszentmiklós város Önkormányzata az a hely lesz, mely csak az alkalmazottak bérét termeli ki és fejlesztések nem lesznek?

Tisztelt Szigetszentmiklós Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

2025 Január 30-án Szigetszentmiklós város képviselőtestületi ülésén, ahol kiderült, hogy 9,5 milliárd forint mínusszal indít a költségvetés tervezése és vélhetőleg számtalan nélkülözhetetlen fejlesztést húznak le megjelent a Közszolgálati dolgozók szakszervezete és annak elnöke, aki nem kevesebbet kért, mint létszámtartást, fizetés emelést és a jutalmak megmaradását, emelését.

Mivel Szigetszentmiklós városának adminisztrációja a lakoslétszámhoz igazítottan sokak álláspontja szerint indokolatlanul magas és számtalan feladatra még plusz külső megbízási szerződés is van a város életében és költségvetésében a személyi jellegű ráfordítás komoly tétel és teher!

Miközben természetesen a jó dolgozókat meg kell becsülni, de óhatatlan, hogy a város fejletségére ránézve a hatékonyság növelése és elkélne, aközben:

1. Jól értelmeztük-e, hogy Szigetszentmiklós város Önkormányzatának és vezetésének az a terve, hogy csak és kizárólag az Önkormányzati alkalmazottak bérezésére jusson pénz és semmire másra nem? Jól értelmezzük-e, hogy ebben az sem számít, ha rámegy a város vagy nem lesznek fejlesztések?

2. Jól értelmezzük-e, hogy az Önkormányzati alkalmazottak miközben mimóza lélekkel képviselőket hibáztattak és arról beszéltek, hogy őket hányszor alázzák meg vagy beszélnek velük tiszteletlenül az alkalmazottak képviselőkkel, de ami még durvább lakosokkal szembeni tiszteletlen viselkedéséről mélyen hallgattak? Így elhallgatták a nem egy és nem kettő olyan lakos esetét, akik megalázva, sírva, felháborodva és megbotránkozva hagyták el az Önkormányzat vagy valamely kihelyezett irodai épületet. Jól értelmezzük, hogy a köztisztviselők kiemelése mellett a továbbra is támogatott tevékenység a lakos gyalázás és a lakos alázás? Természetesen tisztelet a kívételnek, aki a Szigetszentmiklósi Önkormányzati köztisztviselői kollektívából nem ilyen, de sajnos és sokan igen!

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. február 3.

Üdvözlettel:

Csizek Csaba