Szakmai tájékoztatáskérés és közérdekű adatigénylés – a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok OTSZ 206. § szerinti megítélése és a rendezvénybiztonsági dokumentáció ellenőrizhetősége

Tisztelt Somogy Vármegyei Kormányhivatal!

A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Kaposvári Campusán és a Pannon Lovasakadémia területén 2026. szeptember 25–27. között megtartásra kerülő KÁN Egyetemi Napokkal, valamint a MATE hivatalos programjában 2026. szeptember 24-i „0. napként” szereplő kapcsolódó programokkal összefüggésben szakmai tájékoztatáskéréssel, egyes pontok tekintetében pedig az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 28. § (1) bekezdése szerinti közérdekű adatigényléssel fordulok Önökhöz.
A rendezvény szervezője, a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem a rendezvénnyel kapcsolatban több, bárki számára hozzáférhető dokumentumot és információt tett közzé. Annak érdekében, hogy a jelen megkeresésben hivatkozott tények és dokumentumok a Kormányhivatal által közvetlenül ellenőrizhetők legyenek, az alábbi MATE-oldalakat jelölöm meg:
Közérdekű információk, a közzétett Biztonsági Terv és Tűzriadó Terv:
https://kan.uni-mate.hu/kozerdeku-inform...
A 2026. évi részletes program:
https://kan.uni-mate.hu/programok
Információk, jegyárak és a rendezvény közzétett térképe:
https://kan.uni-mate.hu/jegyarak
A MATE 2026. évi rendezvényt bemutató hivatalos közleménye, benne a 2025. évi látogatottsági, kiállítói és programszám-adatokkal:
https://kan.uni-mate.hu/h%C3%ADr/-/conte...
A MATE 2025. évi rendezvényt lezáró hivatalos összefoglalója:
https://kan.uni-mate.hu/h%C3%ADr/-/conte...

Jelen megkeresésem elsődlegesen két, egymással összefüggő kérdés tisztázására irányul.
Egyrészt kérem a tűzvédelmi hatóság szakmai álláspontját arról, hogy a MATE által nyilvánosan közzétett program, rendezvényhelyszínek és rendezvénytérkép alapján a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok egészében, illetve az egyes érintett létesítmények tekintetében az OTSZ 206. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik-e.
Másrészt kérem annak tisztázását, hogy a nyilvánosan közzétett „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv” dokumentumon túl milyen további tervi és számítási dokumentáció áll a Kormányhivatal rendelkezésére, különös tekintettel arra, hogy a közzétett dokumentáció alapján a rendezvény tényleges kialakításának, létszámeloszlásának és kiürítési számításának több alapadata számomra nem rekonstruálható, illetve nem ellenőrizhető egyértelműen.
Tekintettel arra, hogy a rendezvény megtartására rövid időn belül sor kerül, kérem továbbá, hogy az alábbi műszaki kérdéseket – amennyiben azok a hatóság feladat- és hatáskörét érintik – az esetlegesen folyamatban lévő eljárás, dokumentumvizsgálat, helyszíni szemle vagy ellenőrzés során szíveskedjenek figyelembe venni.

I. A rendezvény MATE által közzétett térbeli, funkcionális és nagyságrendi jellemzői
A MATE nyilvánosan közzétett 2026. évi programja alapján a KÁN Egyetemi Napok nem egyetlen helyszínen és nem kizárólag szabadtéren megtartott rendezvény.
A 2026. szeptember 24-i, „0. napként” meghirdetett programok többek között a 170-es előadóban, az I-es, II-es, III-as és IV-es előadóban, a Tanügyi épület 111-es lovas szaktantermében, a Campus Tanácsteremben, az Új Kollégium Kultúrtermében, valamint a Tükrös Aulában kerülnek megtartásra.
A szeptember 25–27. közötti program további épületen belüli és szabadtéri helyszíneket tartalmaz.
A MATE által nyilvánosan közzétett rendezvénytérkép egy összefüggő rendezvényi rendszer részeként ábrázolja többek között
– a Fedeles Lovardát,
– a „Szabadtéri pálya – Közönségprogramok” területét,
– a MATE-udvart,
– több kiállítói épületet és területet,
– az Autókiállítást,
– a Gazdaudvart,
– a Helyi Ízek utcáját,
– a FalatoZónát,
– a Regeneratív pavilont,
– az Élményligetet,
– a bejáratokat és pénztárakat,
– továbbá a látogatói, kiállítói és VIP parkolókat.
A közzétett térkép tehát a KÁN-t nem egyetlen szabadtéri területként, és nem is kizárólag a Fedeles Lovardában megtartott külön programként jeleníti meg, hanem több építményből, szabadtéri rendezvényterületből és kapcsolódó kiszolgáló funkcióból álló rendezvényi rendszerként.
A MATE 2025. szeptember 28-án közzétett hivatalos összefoglalója szerint a 2025. szeptember 26–28. között megtartott KÁN Egyetemi Napokra közel 40 000 látogató érkezett, a rendezvényen 110 kiállító vett részt, továbbá 15 szakmai programot és mintegy 30 közönségprogramot tartottak. A MATE a KÁN-t a Dunántúl egyik legnagyobb agrárrendezvényeként jellemzi.
A 2026. évi rendezvény hivatalos MATE-beharangozója ugyanezeket a 2025. évi adatokat ismerteti, és kifejezetten úgy fogalmaz, hogy „e szintből idén sem adnak lejjebb a szervezők”. A nyilvánosan rendelkezésre álló adatok alapján ezért a 2026. évi KÁN is jelentős látogatottságú, nagyszámú kiállítót, több tucat szakmai és közönségprogramot, valamint több épületet és szabadtéri területet érintő nagyrendezvényként kerül előkészítésre.
A közel 40 000 fős adatot természetesen nem tekintem egyidejű résztvevői létszámnak, és abból önmagában sem az OTSZ szabadtéri rendezvényre vonatkozó létszámküszöbére, sem valamely konkrét létesítmény egyidejű befogadóképességére nem vonok le következtetést. Az adatot a rendezvény nagyságrendjének, összetettségének, várható közönségforgalmának, valamint a tűzvédelmi szervezési feladat jelentőségének bemutatására hivatkozom.

II. Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatósága
Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének első fordulata a kulturális, sport- és oktatási létesítményekben, helyiségekben esetenként nem az eredeti rendeltetésnek megfelelő rendezvényekre vonatkozóan írja elő, hogy a rendezvény felelős szervezője a vonatkozó tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket írásban határozza meg, és azokat a rendezvény időpontja előtt legalább 15 nappal tájékoztatás céljából a tűzvédelmi hatóságnak küldje meg. Az OTSZ fogalommeghatározása szerint a létesítmény az egy telken álló építmények és szabadterek összessége.
A MATE által nyilvánosan közzétett program és térkép alapján ezért álláspontom szerint elsődlegesen nem az a kérdés, hogy a KÁN egyes programjai szabadtéren vagy épületen belül kerülnek-e megtartásra, hanem az, hogy mely OTSZ szerinti létesítményeket érinti a rendezvény, azok eredeti rendeltetése mi, és a rendezvényhasználat ezekhez képest az eredeti rendeltetésnek megfelelőnek minősül-e.
Mindezek alapján nem egy kisebb, egyetlen helyszínt és korlátozott résztvevői kört érintő alkalmi eseményről van szó, hanem a MATE saját adatai és 2026. évi programja szerint is jelentős közönségforgalmú, több épületet és szabadtéri területet, számos különböző funkciójú programhelyszínt érintő rendezvényről. Ez önmagában természetesen nem dönti el az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságát, azonban álláspontom szerint különösen indokolttá teszi annak egyértelmű, létesítményenkénti vizsgálatát.
Kérem ezért:
1. Kérem közölni, hogy a tűzvédelmi hatóság szakmai álláspontja szerint a MATE által nyilvánosan közzétett 2026. évi program és rendezvénytérkép alapján a KÁN Egyetemi Napok egészében, illetve az egyes érintett OTSZ szerinti létesítmények tekintetében az OTSZ 206. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik-e.
2. Amennyiben a tűzvédelmi hatóság álláspontja szerint az OTSZ 206. § (1) bekezdése egyik érintett létesítmény vonatkozásában sem alkalmazandó, kérem ennek konkrét ténybeli és jogszabályi indokát megadni.
III. Az OTSZ 206. § szerinti dokumentáció
Amennyiben a rendezvény vagy annak valamely érintett létesítményben megtartott része az OTSZ 206. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik, a tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazó dokumentációt legalább 15 nappal a rendezvény időpontja előtt meg kell küldeni a tűzvédelmi hatóság részére.
Az OTSZ 206. § (2) bekezdése e dokumentáció tartalmát is meghatározza. A biztonsági intézkedéseknek tartalmazniuk kell többek között a kiürítési számítást, valamint olyan méretarányos helyszínrajzot, amely a résztvevők tervezett elhelyezkedését és létszámát, a kiürítésre szolgáló útvonalakat, kijáratokat, a tűzoltási felvonulási utakat és területeket, a közművek nyitó- és zárószerkezeteit, az oltóvízforrásokat, valamint a menekülésben korlátozott személyek tervezett elhelyezését és létszámát is tartalmazza. A dokumentációnak ki kell térnie továbbá a kiürítést felügyelő biztonsági személyzet feladataira, a tűz esetén szükséges teendőkre, valamint a tűz jelzésének és oltásának módjára.
Kérem ezért:
3. Kérem közölni, hogy az OTSZ 206. § (1) bekezdésében meghatározott legalább 15 napos megküldési határidő szempontjából a Kormányhivatal a 2026. szeptember 24-i „0. napot”, vagy a KÁN hivatalosan meghirdetett 2026. szeptember 25-i kezdőnapját tekinti-e a rendezvény időpontjának.
4. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatalhoz érkezett-e a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra vagy annak valamely, az OTSZ 206. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozó részére vonatkozó dokumentáció.
5. Amennyiben igen, kérem megadni
– a dokumentáció beérkezésének pontos dátumát,
– iktatószámát,
– megküldőjét,
– megnevezését,
valamint kérem a dokumentáció és valamennyi melléklete elektronikus másolatának megküldését.
6. Amennyiben a dokumentáció nem „OTSZ 206. § szerinti dokumentáció” megnevezéssel érkezett, de tartalmilag az OTSZ 206. § (2) bekezdése szerinti adatokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazza, kérem ennek közlését és a dokumentáció elektronikus másolatának megküldését.
7. Kérem külön közölni, hogy a Kormányhivatalhoz megküldött dokumentáció tartalmaz-e az OTSZ 206. § (2) bekezdés b) pontja szerinti méretarányos helyszínrajzot. Amennyiben igen, kérem e méretarányos helyszínrajz elektronikus másolatát megküldeni.

IV. A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv hatóköre
A MATE által nyilvánosan közzétett dokumentum címe: „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”.
A dokumentum alapadatai szerint ugyanakkor a rendezvény helyszíne a MATE Kaposvári Campus Lovarda, a várható vendéglétszám 2000 fő, a részletes tartalmi leírás pedig a 2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncertet nevesíti. A dokumentumban szereplő részletes kiürítési számítás kizárólag a Fedeles Lovarda küzdőterére és lelátóira vonatkozik.
Ebből a nyilvánosan hozzáférhető dokumentumból számomra nem állapítható meg egyértelműen, hogy az
– kizárólag a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet szerinti zenés, táncos rendezvény Biztonsági Terve,
– vagy a teljes KÁN Egyetemi Napok valamely általános biztonsági dokumentációjának is részét képezi.
Kérem ezért:
8. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatal milyen eljárás vagy hatósági feladat keretében ismerte meg a jelenleg nyilvánosan hozzáférhető, 2026. szeptember 4-i keltezésű Biztonsági Tervet. A Kormányhivatal rendelkezésére álló példány tartalmilag és verzióját tekintve megegyezik-e a MATE honlapján nyilvánosan közzétett dokumentummal?

V. A Biztonsági Terv rendezvényspecifikus tartalma és ellenőrizhetősége
A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv áttekintése alapján több olyan adat és tervi információ nem vagy csak részlegesen azonosítható, amely a rendezvény tényleges kialakításának, befogadóképességének és kiürítésének érdemi ellenőrzéséhez szükségesnek tűnik.
E körben nem abból indulok ki, hogy a Szabadtéri rendezvényekről szóló TvMI a Fedeles Lovardában megtartandó beltéri zenés, táncos rendezvényre közvetlenül alkalmazandó követelmény lenne. Ugyanakkor a TvMI olyan rendezvénybiztonsági műszaki megoldásokat, dokumentációs szempontokat és példákat tartalmaz, amelyek szakmai összehasonlítási alapként a jelen dokumentáció ellenőrizhetőségének megítéléséhez is relevánsak lehetnek.
A TvMI rendezvénybiztonsági dokumentációra vonatkozó módszertana többek között foglalkozik
– az egyes rendezvényhelyszínek meghatározásával,
– a várható egyidejű résztvevői létszám és létszámsűrűség területi meghatározásával,
– a résztvevői létszám visszaellenőrizhető kontrolljával,
– a kiürítés megfelelőségének igazolásával,
– a színpad és a nézőtéri területek elhelyezésével,
– a menekülési útvonalakkal és kijáratokkal,
– a tűzoltói közlekedés és beavatkozás feltételeivel,
– az oltóvízforrásokkal,
– valamint a rendezvény tényleges kialakítását bemutató részletes helyszínrajzzal.
A TvMI koncert- és előadásjellegű rendezvényekre bemutatott példái arra is rámutatnak, hogy a közönség tényleges térbeli eloszlása nem feltétlenül homogén: a színpad közvetlen környezetében a teljes nézőtérre számított átlagos értéknél lényegesen magasabb létszámsűrűség alakulhat ki.
Mindezekre kizárólag szakmai összehasonlítási alapként hivatkozom, nem pedig a Szabadtéri rendezvényekről szóló TvMI beltéri rendezvényre történő közvetlen alkalmazását kérem számon.
Kérem ezért:
9. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére áll-e a Kowalsky meg a Vega koncert tényleges vagy tervezett berendezési állapotát bemutató rendezvényspecifikus, méretezett alaprajz. Amennyiben igen, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
10. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére álló tervi dokumentációból egyértelműen megállapítható-e
– a színpad tényleges helye és mérete,
– a színpad előtti kordonozás és egyéb fizikai elhatárolások,
– a közönség számára használható küzdőtéri terület,
– a lelátói területek,
– az egyes közönségterületekre meghatározott legnagyobb létszám,
– a beléptetés és az egyes területek közötti létszámkontroll módja,
– a menekülési útvonalak tényleges nyomvonala,
– a kijáratok és szűkületek tényleges szabad szélessége,
– a technikai területek és közönség elől elzárt területek,
– valamint a biztonságos térbe történő kijutás helye.
11. Kérem közölni, hogy a hatóság rendelkezésére áll-e olyan dokumentáció, amely a koncert egyes közönségterületein várható vagy megengedett legnagyobb létszámot és létszámsűrűséget területenként meghatározza.
12. Kérem közölni, hogy rendelkezésre áll-e olyan beléptetési, létszámellenőrzési vagy más szervezési dokumentáció, amely alapján az egyes területekre megállapított létszámkorlátok betartása visszaellenőrizhető.

VI. Az alapterületi és létszámadatok közötti eltérések
A MATE által közzétett, 2026. augusztus 12-i Tűzriadó Terv a Fedeles Lovarda földszintjének összes alapterületét 1900 m²-ben, az épület befogadóképességét pedig 2297 főben határozza meg. Ezzel szemben a 2026. szeptember 4-i Biztonsági Terv azt tartalmazza, hogy a lovardapálya hasznos alapterülete 2100 m², amelyből a rendezvény során 1800 m²-t használnak. Ez alapján a Biztonsági Terv szerint önmagában a lovardapálya 2100 m²-es hasznos alapterülete nagyobb, mint a Tűzriadó Tervben a teljes földszintre megadott 1900 m².
A Biztonsági Terv a küzdőtérre 1200 főt, a két lelátóra 500–500 főt, vagyis összesen 2200 főt vesz figyelembe. Ugyanakkor a lelátói számítás egyik részében „kétszer 550 fő” adat is szerepel, miközben az azt követő számítás ismét 500 fő/lelátó értékkel történik.
A MATE nyilvános jegyinformációi alapján külön küzdőtéri és lelátói jegykategória nem azonosítható.
Kérem ezért:
13. Kérem közölni, hogy rendelkezésre áll-e olyan méretezett tervdokumentáció, amelyből az 1900 m², 2100 m² és 1800 m² adatok területi lehatárolása, illetve az adatok közötti eltérés oka egyértelműen megállapítható. Amennyiben igen, kérem e dokumentáció elektronikus másolatát megküldeni.
14. Kérem közölni, hogy a 2 × 500 fő és 2 × 550 fő lelátói létszámadat közötti eltérés a Kormányhivatal rendelkezésére álló dokumentációban tisztázásra került-e.
15. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére álló dokumentáció alapján milyen megoldás biztosítja, hogy a rendezvény során
– a küzdőtéren legfeljebb a számítás szerinti 1200 fő,
– az egyik lelátón legfeljebb 500 fő,
– a másik lelátón legfeljebb 500 fő
tartózkodjon.
16. Kérem közölni, hogy a közönség a rendezvény során a küzdőtér és a lelátók között szabadon közlekedhet-e, és amennyiben igen, a számításban feltételezett területi létszámeloszlás fenntartását milyen dokumentált létszámellenőrzési megoldás biztosítja.

VII. A kiürítési számítás ellenőrizhetősége
A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv számszerű kiürítési számítást tartalmaz.
A közzétett dokumentumban azonban többek között 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útszakaszok szerepelnek úgy, hogy a mellékelt alaprajzon azok kezdő- és végpontjai, tényleges nyomvonala és egymáshoz való viszonya nem azonosítható egyértelműen.
A közzétett dokumentáció alapján ezért számomra nem állapítható meg egyértelműen
– honnan indul a számítás,
– milyen konkrét nyomvonalakon haladnak a menekülő személyek,
– mely személylétszám mely kijáratot használja,
– hol találhatók a számításba vett szűkületek,
– a megadott 65 m és 21 m útvonal pontosan mely pontok között értendő,
– a kijáratok szabad szélessége hol és hogyan került meghatározásra,
– valamint mely ponttól tekintették a személyeket biztonságos térbe jutottnak.
A hatályos Kiürítésről szóló TvMI részletesen foglalkozik a kiürítés során bejárandó útvonal nyomvonalának kijelölésével, az útvonal szabad szélességének meghatározásával és a kiürítendő létszám meghatározásával.
Kérem ezért:
17. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére áll-e a kiürítési számításhoz olyan rajzi vagy számítási dokumentáció, amelyből a számítás valamennyi bemenő geometriai adata egyértelműen ellenőrizhető.
18. Kérem külön közölni, hogy rendelkezésre áll-e olyan tervlap vagy számítási melléklet, amelyen a számításban alkalmazott 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útszakaszok kezdő- és végpontja, nyomvonala és hossza egyértelműen beazonosítható. Amennyiben ilyen dokumentum rendelkezésre áll, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
19. Kérem közölni, hogy a számítás indulási pontját vagy indulási pontjait mely rendelkezésre álló terv vagy dokumentum alapján határozták meg.
20. Kérem közölni, hogy a hatóság részére rendelkezésre bocsátott kiürítési számítás a koncert konkrét berendezési konfigurációját – így különösen a színpadot, a kordonokat, a technikai területeket, a hang- és fénytechnikai berendezéseket, a közönség számára elzárt területeket és egyéb akadályokat – figyelembe veszi-e.
21. Kérem szakmai tájékoztatásukat arról, hogy a tűzvédelmi hatóság álláspontja szerint a MATE honlapján nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv és annak mellékletei alapján a kiürítési számítás szakmailag teljes körűen rekonstruálható és ellenőrizhető-e.
22. Amennyiben a nyilvánosan közzétett dokumentáció önmagában ehhez nem elegendő, kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére áll-e olyan további rajzi vagy számítási dokumentáció, amely alapján a számítás függetlenül rekonstruálható és ellenőrizhető.

VIII. A kijáratok és a személyáramlás
A Biztonsági Terv szerint a küzdőtér egyik rövidebb, színpaddal szemközti oldalán két darab 3,30 m széles kijárat található. Az ezeken történő áthaladást követően egy fedett térrészen keresztül további két irányban lehet a szabadba jutni.
A nyilvánosan közzétett alaprajzból és számításból azonban számomra nem állapítható meg egyértelműen, hogy
– e két első kijárat után a személyáramok hogyan haladnak,
– a további útvonalak hol válnak egymástól ténylegesen függetlenné,
– a biztonságos térig valóban több, egymástól független kiürítési útvonal áll-e rendelkezésre,
– valamint a két kijáraton érkező személyáramlás esetleges egyesülése, a fedett térrész szűkületei és az ebből eredő torlódás hogyan került figyelembevételre.
Kérem ezért:
23. Kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére álló dokumentáció a küzdőtér kiürítését egyirányú vagy többirányú kiürítésként kezeli-e.
24. Amennyiben többirányú kiürítéssel számoltak, kérem közölni, hogy a Kormányhivatal rendelkezésére álló tervdokumentációban hol azonosíthatók a biztonságos térig vezető, egymástól független kiürítési útvonalak.
25. Kérem közölni, hogy rendelkezésre áll-e olyan számítás, tervlap vagy egyéb dokumentum, amelyből megállapítható, hogy a színpaddal szemközti kijáratokat követő fedett térrészben kialakuló személyáramlást, a személyáramok esetleges egyesülését, a szűkületeket és a torlódás lehetőségét miként vették figyelembe. Amennyiben ilyen dokumentum rendelkezésre áll, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.

IX. Záró kérés
Jelen megkeresésem elsődleges célja annak egyértelmű tisztázása, hogy a MATE által nyilvánosan közzétett program, rendezvénytérkép és egyéb információk alapján a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok egészében vagy az egyes érintett létesítmények tekintetében az OTSZ 206. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik-e.
Amennyiben igen, kérem annak tisztázását is, hogy a 206. § (1)–(2) bekezdésének megfelelő dokumentáció a jogszabályban meghatározott időben és tartalommal a tűzvédelmi hatóság rendelkezésére áll-e.
Megkeresésem második fő kérdésköre arra irányul, hogy a MATE által nyilvánosan közzétett Biztonsági Tervben szereplő rendezvényi kialakítás és kiürítési számítás a rendelkezésre álló dokumentumok alapján szakmailag ténylegesen rekonstruálható és ellenőrizhető-e, vagy a Kormányhivatal részére a nyilvánosságra hozott dokumentációnál részletesebb tervi és számítási anyagot bocsátottak rendelkezésre.
A Szabadtéri rendezvények TvMI egyes rendezvénybiztonsági dokumentációs és létszámsűrűségi megoldásaira jelen megkeresésemben kizárólag szakmai összehasonlítási alapként hivatkoztam. Nem állítom, hogy annak szabadtéri rendezvényekre kidolgozott megoldásai a Fedeles Lovardában megtartandó beltéri koncertre közvetlenül alkalmazandó követelmények lennének.
Tekintettel arra, hogy a rendezvény rövid időn belül megtartásra kerül, kérem, hogy amennyiben arra lehetőségük van, különösen az OTSZ 206. § alkalmazhatóságára, a kötelező dokumentáció rendelkezésre állására, valamint a rendezvény közvetlen biztonságát érintő, fent részletezett kérdésekre még a rendezvény megtartása előtt szíveskedjenek reagálni.
Azon pontok tekintetében, amelyek a Kormányhivatal kezelésében lévő, már meglévő dokumentum vagy adat megismerésére irányulnak, az Infotv. rendelkezései szerint kérem eljárásukat.
Azon kérdések tekintetében, amelyek megválaszolása új szakmai álláspont kialakítását igényli, nem az Infotv. alapján kérem új adat előállítását, hanem a tűzvédelmi hatóság szakmai tájékoztatását kérem.
Amennyiben valamely igényelt dokumentum személyes adatot vagy más, jogszabály alapján nem megismerhető adatot tartalmaz, kérem a meg nem ismerhető adatok felismerhetetlenné tételét követően a dokumentum fennmaradó részének elektronikus megküldését.
Amennyiben valamely kért dokumentum a Kormányhivatal kezelésében nem áll rendelkezésre vagy ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
Kérem továbbá, hogy lehetőség szerint a fenti pontok számozását követve szíveskedjenek válaszolni.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 14.

Üdvözlettel:
Ablonczy Gergely