Szabálysértési elzárások hossza - BVOP

Tisztelt Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztjük elő.

Adatigénylésünk célja a szabálysértési elzárások (és kiemelten az átváltoztatás nyomán kiszabott szabálysértési elzárások) hosszának felmérérse. Kérem, segítse munkánkat az alábbi kérdések megválaszolásával:

1. 2023. január 1. és 2023. december 31. között összesen hány fogvatartott töltött szabálysértési elzárást büntetés-végrehajtási intézetben?
a. Közülük hányan töltöttek olyan szabálysértési elzárást, amelyet önálló büntetésként (értsd: nem más szankció átváltoztatásával) szabott ki a bíróság?
b. Közülük hányan töltöttek olyan szabálysértési elzárást, amit be nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatása nyomán szabott ki a bíróság?
c. Közülük hányan voltak azok, akik esetében a szabálysértési elzárás végrehajtását közvetlenül megelőzően vagy azt közvetlenül követően (megszakítás nélkül, folyamatosan) nem hajtottak végre más jogcímen, vagy más eljárásban kiszabott szabálysértési elzárás jogcímén fogvatartást? (Másként megfogalmazva: Hányan voltak azok, akik kizárólag egy szabálysértési elzárás letöltése céljából vonultak be, és után rögtön szabadultak is?)
i. Közülük hányan töltöttek olyan szabálysértési elzárást, amelyet önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
ii. Közülük hányan töltöttek olyan szabálysértési elzárást, amit be nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatása nyomán szabott ki a bíróság?
iii. Milyen hosszú volt ezek közül a legrövidebb szabálysértési elzárás (nap)?
iv. Milyen hosszú volt a leghosszabb szabálysértési elzárás hossza (nap)?
v. Mekkora a medián érték a 2023. január 1. és 2023. december 31. között önálló büntetésként kiszabott összes szabálysértési elzárás hosszának vonatkozásában?

2. 2023. január 1. és 2023. december 31. között mekkora volt a végrehajtott szabálysértési elzárások átlagos hossza?
a. Ezek közül mekkora volt azon végrehajtott szabálysértési elzárások átlagos hossza, amelyeket önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
i. Ezek közül milyen hosszú volt a legrövidebb szabálysértési elzárás?
ii. Ezek közül milyen hosszú volt a leghosszabb szabálysértési elzárás?
iii. Mekkora a medián értéke a 2023. január 1. és 2023. december 31. között önálló büntetésként kiszabott összes szabálysértési elzárások hosszának vonatkozásában?
b. Ezek közül mennyi volt azon végrehajtott szabálysértési elzárások átlagos hossza, amelyeket pénzbírság vagy helyszíni bírság meg nem fizetése miatt változtatott át a bíróság?
i. Milyen hosszú volt a legrövidebb szabálysértési elzárás (nap)?
ii. Milyen a leghosszabb szabálysértési elzárás (nap)?
iii. Mekkora a medián értéke a 2023. január 1. és 2023. december 31. között helyszíni bírság vagy pénzbírság átváltoztatása nyomán kiszabott összes szabálysértési elzárások hosszának vonatkozásában?

3. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben értesítette a szabálysértési hatóság a büntetés-végrehajtási szervezetet arról, hogy az elkövető a pénzbírságot vagy helyszíni bírságot az átváltoztató bírósági határozat bv. intézettel való közlést követően megfizette? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 5. § (2) bek. szerinti értesítések száma]
a. Ezek közül hány olyan eset volt, amikor az értesítés az elkövető befogadását megelőzően érkezett meg a bv. intézethez?

4. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben került sor szabálysértési elzárást töltő fogvatartott szabadon bocsátására azon az alapon, hogy a szabálysértési elzárásra átváltoztatott pénzbírság, helyszíni bírság összegéből hátralevő részösszeget megfizették? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 25. § (1) bek. c) pontja szerinti szabadon bocsátások száma]

5. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama az 1 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

6. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama a 2 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

7. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama a 3 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

8. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama a 4 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

9. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama az 5 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

10. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama a 6 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

11. A 2023. január 1. és 2023. december 31. között végrehajtott szabálysértési elzárások közül hány olyan volt, amelynek tartama a 7 napot nem haladta meg?
a. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, amit önálló büntetésként szabott ki a bíróság?
b. Ezek közül mennyi volt az olyan elzárás, ami meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság átváltoztatás miatt került kiszabásra?

12. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben tagadta meg a bv. intézet az elkövető befogadását azon az alapon, hogy a szabálysértési szankció elévült? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 13. § (2) bek. d) pontja és a Bv. tv. 433. § (3) bek. c) pontja szerinti befogadás megtagadását eredményező ok]

13. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben tagadta meg a bv. intézet az elkövető befogadását azon az alapon, hogy a befogadásra jelentkező személy a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényben meghatározottak szerint fogyatékkal élőnek minősül? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 13. § (2) bek. d) pontja és a Bv. tv. 433. § (3) bek. b) pontja, valamint a 2012. évi II. törvény 10. § a) pontjának első tagmondata szerinti befogadás megtagadását eredményező ok]

14. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben tagadta meg a bv. intézet az elkövető befogadását azon az alapon, hogy a befogadásra jelentkező napi rendszeres, életfenntartó vagy fekvőbeteg-ellátásban részesül? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 13. § (2) bek. d) pontja és a Bv. tv. 433. § (3) bek. b) pontja, valamint a 2012. évi II. törvény 10. § a) pontjának második tagmondata szerinti befogadás megtagadását eredményező ok]

15. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben tagadta meg a bv. intézet az elkövető befogadását azon az alapon, hogy a befogadásra jelentkező a várandósság tizenkettedik hetét elérő nő? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 13. § (2) bek. d) pontja és a Bv. tv. 433. § (3) bek. b) pontja, valamint a 2012. évi II. törvény 10. § b) pontja szerinti befogadás megtagadását eredményező ok]

16. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben tagadta meg a bv. intézet az elkövető befogadását azon az alapon, hogy a befogadásra jelentkező tizennegyedik életévét be nem töltött gyermekét egyedül nevelő szülő vagy gyám? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 13. § (2) bek. d) pontja és a Bv. tv. 433. § (3) bek. b) pontja, valamint a 2012. évi II. törvény 10. § c) pontja szerinti befogadás megtagadását eredményező ok]

17. 2023. január 1. és 2023. december 31. között hány esetben tagadta meg a bv. intézet az elkövető befogadását azon az alapon, hogy a befogadásra jelentkező fogyatékos, vagy folyamatos ápolást, felügyeletet, gondozást igénylő hozzátartozójáról egyedül gondoskodik? [57/2014. (XII. 5.) BM rendelet 13. § (2) bek. d) pontja és a Bv. tv. 433. § (3) bek. b) pontja, valamint a 2012. évi II. törvény 10. § d) pontja szerinti befogadás megtagadását eredményező ok]

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérjük, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részünkre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérjük, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésünkben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérjük az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérjük, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérjük, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérjük, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számunkra.

Felhíjuk szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönjük

Kelt: 2024. július 25.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság