Samsung SDI 1. gödi gyárának bővítéséhez kiadott környezetvédelmi engedély
Tisztelt Pest Megyei Kormányhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
1. A SAMSUNG SDI Magyarország Zrt. (2131 Göd, Ipartelep ) I. gyár Főépületének déli bővítésére vonatkozó környezetvédelmi engedélyt valamint a környezetvédelmi engedélyezési eljáráshoz készített Előzetes Vizsgálati Dokumentációt. Az 1. számú Főépület déli bővítésének katasztrófavédelmi engedélyezéséhez készített Biztonsági jelentés: http://www.pestmegye.hu/images/2020/Godi...
2. Kérem, szíveskedjék megküldeni részemre azt az adatot, hogy a SAMSUNG SDI Magyarország Zrt. (2131 Göd, Ipartelep ) számára hány környezetvédelmi engedélyt adott ki 2016 óta a Pest megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi (és Bányafelügyeleti) Főosztálya (továbbiakban: Járási Hivatal) és szíveskedjék ezen környezetvédelmi engedélyek ügyiratszámát és kiadásuk időpontját megadni.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. október 29.
Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa
atlatszo.hu
Tisztelt Pest Megyei Kormányhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az október 29-én benyújtott adatigénylésemre a jogszabályi előírásoknak megfelelően 15 napos határidőn belül adandó választ.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. november 13.
Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa
Tisztelt Adatigénylő!
Dr. Cserkúti Szabolcs főosztályvezető úr nevében és megbízásából csatoltan
küldöm a Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és
Bányafelügyeleti Főosztály tárgyi levelét, szíves tájékoztatásul.
Üdvözlettel:
Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók! Tisztelt Cserkúti Szabolcs!
Az adatigénylésre adott válasz ellentmond az OKIR HNYR-ben található adatoknak.
A Pest megyei Kormányhivatal nem csak 2016-ban adott ki környezetvédelmi engedélyt a Samsung SDI Magyarország Zrt gödi gyára számára. A PE-06/KTF /10625-20/2018. számú 2018. május 17-én kelt engedélyt a Lítiumos akkumulátor-gyártó üzem II. ütemére adta ki a Pest megyei Kormányhivatal. A 2020-ban kiadott engedély száma PE-06/KTF/04968-22/2020, melyet szintén a Samsung SDI bővítésére kiadott környezetvédelmi engedély.
Kérem szíves magyarázatát, hogyha ezek nem környezetvédelmi engedélyek, akkor minek nevezhető, hiszen ezeket a területileg illetékes hatóság adta ki a beruházó számára, kimondják, hogy a bővítésnek jelentős környezeti hatása nincs, környezetvédelmi hatásvizsgálat eljárás lefolytatása nem szükséges. Ugyanezt mondta ki a 2016-os engedély.
Kérem szíves magyarázatát, hogy a Samsung 1. számú gyárának Déli bővítéséhez mely hatóságok adtak ki és milyen engedélyeket. Kérem, tájékoztasson, ki az adatkezelője a Déli bővítéshez kiadott környezetvédelmi vagy építési engedélynek, ha nem a Pest megyei Kormányhivatal, illetve annak szakhatóságai.
Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa
