Samsung Magyarország Zrt. gödi telephely működésére vonatkozó dokumentumok a 106.K.700.274/2024/8-I. számú bírósági végzés végrehajtása ügyében

Tisztelt Pest Vármegyei Kormányhivatal!

Hivatkozva a Pest Vármegyei Kormányhivatal 2024. május 22én kelt közleményére (http://os.mti.hu/hirek/186179/a_pest_var...
http://os.mti.hu/hirek/186180/a_pest_var...),

az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő:

1., Kérem szíveskedjék elektronikus másolatban megküldeni azt a Pest Vármegyei Kormányhivatal (továbbiakban: Kormányhivatal) által kiadott határozatot (dokumentumot) melyben a Kormányhivatal – a 106.K.700.274/2024/8-I. számú bírósági végzésre hivatkozva – elrendeli, hogy a Samsung SDI Magyarország Zrt. (továbbiakban: Samsung Zrt.) gödi telephelyén (2132 Göd, Schenek I. u. 1.) a kazánok működését korlátozzák, s a kazánok csak összesen legfeljebb 50 MWth névleges hőteljesítménnyel üzemeltethetők.

2., Kérem szíveskedjék elektronikus másolatban megküldeni azt a Kormányhivatal által kiadott határozatot (dokumentumot), melyben a Kormányhivatal elrendeli, hogy a Samsung Zrt. gödi telephelyén „más tevékenységek mértékét is az egységes környezethasználati engedély nélkül végezhető szintre kell csökkenteni.”

3., Kérem szíveskedjék elektronikus másolatban megküldeni a Kormányhivatal azon vizsgálati dokumentumait, melyek igazolják, hogy a Kormányhivatal vizsgálta és ellenőrizte a 106.K.700.274/2024/8-I. számú bírósági végzés rendelkezéseinek végrehajtását, valamint a Samsung Zrt. gödi telephelyének működését 2024. április 24. és jelen adatigénylés időpontja között.

4., A Pest Vármegyei Kormányhivatal álláspontja szerint a 106.K.700.274/2024/8-I. számú bírósági végzés a Samsung-gyár számára több pont- és zajforrás tekintetében az egységes környezethasználati engedélyben szereplő határértékeket vagy korlátozásokat hatályon kívül helyezte. Kérem szíveskedjék elektronikus másolatban megküldeni azt a Kormányhivatal által kiadott határozatot (engedélyt), mely jelenleg szabályozza a Samsung-gyár számára a pont- és zajforrások tekintetében a kibocsátási határértékeket.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. május 27.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

Az adatigénylésem 30 napra hosszabbított határideje június 26-án lejárt, de nem kaptam választ az Infotv. jogszabályi előírásai ellenére.

Kérem, az adatigénylésemre szíveskedjenek a mai napon választ küldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

A május 27-én küldött adatigénylésem 30 napra hosszabbított válaszadási határideje június 26-án lejárt.
Szíveskedjen választ küldeni.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

Harmadik emlékeztető: az adatigénylésem 30 napra hosszabbított határideje június 26-án lejárt. Jogsértő módon nem kaptam az Infotv. rendelkezései alapján határidőben választ.

Kérem, hogy az adatigénylésemre a válaszadást pótolni szíveskedjék.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

Negyedik emlékeztető: május 27-én küldött adatigénylésemre határidőben nem kaptam választ.
Kérem, az adatigénylésemre az Infotv. előírásainak megfelelően válaszolni szíveskedjék.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

Ötödik emlékeztető: adatigénylésemre 38 napja nem kaptam választ.
Kérem, az adatigénylésemre a jogszabályi előírásoknak megfelelően válaszolni szíveskedjék.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság! Tisztelt Tarnai Richárd főispán!

A május 27-én küldött adatigénylésemre a Pest Vármegyei Kormányhivatal törvénysértő módon 60 napja nem válaszol.

Kérem, szíveskedjenek az adatigénylésemre és a leveleimre választ küldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

Jelen levelük nem tartalmaz mellékleteket.
Március 11-én kelt levelükben ezt írják:
"Az adatigénylés 4. pontjában foglaltakkal kapcsolatban tájékoztatom, hogy az azonnali jogvédelmet elrendelő bírósági végzést (és az adatigénylés időpontját) követően a Környezetvédelmi Hatóság a Samsung SDI Magyarország Zrt. gödi telephelyére vonatkozóan PE/KTHF/00098-7/2024 számú határozatában zajkibocsátási határértékeket állapított meg, PE/KTHF/18077-12/2024 számú határozatában pedig a ténylegesen üzemelő helyhez kötött légszennyező pontforrások működését engedélyezte. A fenti két határozat szintén megtalálható a jelen levél mellékletei között."

Március 11-én kelt válaszlevelükhöz nincs mellékelve a PE/KTHF/00098-7/2024 számú és a PE/KTHF/18077-12/2024 számú határozat. Kérem, szíveskedjenek megküldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

Március 11-én kelt levelükben szintén hivatkoznak a PE/KTHF/00050-70/2024 sz. határozatra, amit mellékletként tartalmaz válaszlevelük.
Ezt a határozatot sem mellékleték, kérem megküldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zöldhatóság Központi postafiók!

2. számú válaszlevelükben ellentmondnak az 1. számú válaszlevelükben szereplő állításaiknak.
1. számú válaszlevelük szerint:
"Az adatigénylés 4. pontjában foglaltakkal kapcsolatban tájékoztatom, hogy az azonnali jogvédelmet elrendelő bírósági végzést (és az adatigénylés időpontját) követően a Környezetvédelmi Hatóság a Samsung SDI Magyarország Zrt. gödi telephelyére vonatkozóan PE/KTHF/00098-7/2024 számú határozatában zajkibocsátási határértékeket állapított meg, PE/KTHF/18077-12/2024 számú határozatában pedig a ténylegesen üzemelő helyhez kötött légszennyező pontforrások működését engedélyezte. A fenti két határozat szintén megtalálható a jelen levél mellékletei között."

2. számú válaszlevelük szerint:
"Az adatigénylés 4. pontjában foglaltakkal kapcsolatban akként tájékoztatom, hogy fentiekre is figyelemmel iratbetekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény szabályai szerint – esetleges ügyféli jogállásának igazolása mellett - szíveskedjen előterjeszteni."

Iratbetekintési kérelmet nem kívánok előterjeszteni, mivel a kért dokumentumokat KÖZÉRDEKŰ ADATKÉNT kértem ki és kívánom megismerni, melyre az Info tv. 26 § (1) bekezdés alapján jogom van.
A hatóságuk által megnevezett, PE/KTHF/00098-7/2024 számú, zajkibocsátási határértékeket megállapító határozat és a PE/KTHF/18077-12/2024 számú, a ténylegesen üzemelő helyhez kötött légszennyező pontforrások működését engedélyező határozat nem eljárási irat, hanem eljárást lezáró határozat, melyet nem ügyfélként akarok iratbetekintés formájában megismerni.

Kérem, hogy a hivatkozott határozatokat mint közérdekű adatokat küldjék meg.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa