Sajtó-helyreigazítási perek FIT
Erdélyi Katalin nevű felhasználó elkészítette a Közérdekűadat nevű kérést a Fővárosi Ítélőtábla -hoz Ezt a kérést lezártuk az új levelezés előtt. Vegye fel velünk a kapcsolatot ihogy újra meg kell nyitnia.
Tisztelt Fővárosi Ítélőtábla!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi sajtótermékek szerkesztőségeivel mint alperesekkel szemben 2017. január 1. és 2017. december 31. között
a) sajtó-helyreigazítás
b) személyiségi jogi per
tárgyában érkezett keresetek számát és szerkesztőségek szerinti bontásban azt, hogy ezen keresetek közül a t. Ítélőtábla ítéletében részben vagy egészben mennyinek adott helyt.
1. ripost.hu szerkesztősége
2. lokal.hu szerkesztősége
3. pestisracok.hu szerkesztősége
4. magyaridok.hu szerkesztősége
5. Magyar Idők napilap szerkesztősége
6. Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
7. origo.hu szerkesztősége
8. 888.hu szerkesztősége
9. Lokál napilap szerkesztősége
10. TV2 szerkesztősége (TV2 Médiacsoport Kft.)
11. Index.hu szerkesztősége
12. 444.hu szerkesztősége
13. RTL Klub szerkesztősége (M-RTL Zrt.)
14. Magyar Nemzet szerkesztősége
15. atlatszo.hu szerkesztősége
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2018. február 20.
Üdvözlettel:
Erdélyi Katalin
--- The following addresses had delivery problems ---
<[Fővárosi Ítélőtábla request email]> (No such recipient)
Ismét elküldtük a kérést a Fővárosi Ítélőtábla címre, új kapcsolattartási cím használatával.
