Saját tulajdonú GT számlaadási kötelezettsége

Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Tekintettel arra, hogy a T. Cím kizárólagos tulajdonában lévő BVK még a T. Cím felszólítására sem hajlandó reagálni, az ő tulajdonában álló FŐKÉTÜSZ Kft pedig nem hajlandó nyilvánosan válaszolni, ezúton, Önöket, mint a közpénzek felett rendelkezni jogosult GT tulajdonosát kérem, szíveskedjen a dr Ivanics Éva 2015. március 16-i kérdésére, az Önök nevében 2015. március 31-én közzétett a FO/JOG/63-1;2/2015. sorszámon megismert közadatokkal összhangban, szíveskedjék tájékoztatni arról, hogy
1. 2014. évben dr Albert Csilla ügyvéddel kötött meghatalmazás alapján a FŐKÉTÜSZ-t hány db megbízás alapján és milyen összegű ügyviteli díj illette meg (2. válasz utolsó előtti mondata) ?
2. Az 1. pontban megjelölt ügyviteli költségről az ügyfél (befizető !) felé ki, és milyen pénzügyi, számviteli bizonylatot állított ki ?
3. 2014-ben milyen összegű átutalás történt ügyviteli költség címén az ügyvédi letéti számláról a FŐKÉTÜSZ részére és erről milyen bizonylat készült a Társaság és az ügyvéd között ?
4. Dr Albert Csilla ügyvédet 2014-ben megillető ügyvédi díj és ügyviteli díjról
11.790.293.- (ÁFÁval: 5. kérdésre adott válasz) -t, mint ügyvédi bevételt, az ügyvédi letéti számlán milyen pénzügyi és számviteli bizonylat alapján szabadították fel (Kapott-e erről számlát a FŐKÉTÜSZ ?) ?
5. A visszavont ügyek után a 3. kérdésben megjelölt 949.325.- Ft díjról ki és milyen pénzügyi, számviteli bizonylatot állított ki és annak mi képezte a fedezetét az ügyvédi letéti számlán ? (Ugyanis ilyen jogcímen az Ügyfelek nem teljesítettek befizetést, így annak fedezete nem lehetett a letéti számlán....)

Kérem, szíveskedjék felhívni a válaszadó figyelmét arra, hogy a letéti számlán bevétel nem kezelhető, és a bevételi számlán történő felszabadítás a hatályos számviteli törvények szerint nem minősül pénzügyi bizonylatnak, annak alapján sem bevétel, sem kiadás nem könyvelhető. Kérdéseim kizárólag a könyvelés alapjául szolgáló bizonylatokra vonatkoznak !

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2015. április 22.

Üdvözlettel:

Igazmondó Alapítvány

Tisztelt Molnár Katalin dr.!

Válaszával ellentétben a problémát, mint látom, korábban sem az okozta, hogy több helyre küldte kérdését dr Ivanics Éva, hanem az, ami az Igazmondó Alapítvánnyal szemben is fennáll. A FŐKÉTÜSZ nem hajlandó még a kérést sem befogadni, a FŐKÉTÜSZnek ugyanis nincs erre a célra alkalmazható elektronikus levélcíme. A korábbi problémát is az jelenthette, hogy az Önök utasítására, és az ÖNÖK elektronikus elérhetőségén válaszolt a FŐKÉTÜSZ. Ugyanis a FŐKÉTÜSZnek küldött levél válaszaként dr Ivanics Éva is az alábbiakban bemutatott elektronikus levelet kapta válasz helyett.

Ezen a felületen ugyanis jól látható a FŐKÉTÜSZ akkori válasza helyett küldött befogadást elutasító válasz, éppúgy, mint azon a korábbi felületen is.

Fentiekre tekintettel, mint közvetett tulajdonos, kérem, utasítsa a FŐKÉTÜSZt a nekik címzett levél fogadására és megválaszolására !

Tájékoztatásul, hogy mit ír a FŐKÉTÜSZ:

Feladó: FÖKÉTÜSZ Kft
FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.

2015. április 22.



Tisztelt Ügyfelünk!

Ez egy automatikus levél, kérjük, ne válaszoljon rá!

Tájékoztatjuk, hogy a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. az
ügyfélmegkeresések kezelésének hatékonyabbá tétele és meggyorsítása,
illetve az ügyintézés egyszerűsítése érdekében elektronikus üzenetküldési
modult fejlesztett, mely a [1]www.kemenysepro.hu oldalon érhető el. Így
2013. október 15-től elektronikus üzeneteit online felületünkön tudja
eljuttatni hozzánk. Az üzenetküldés mellett a regisztrált felhasználóknak
lehetősége nyílik az adott évi kéményellenőrzés első tervezett
időpontjának lekérdezésére, valamint pótlólagos kéményellenőrzésre és
nyilatkozatra vonatkozó rendeléseit online is leadhatja.

Amennyiben kémény pótellenőrzést kíván megrendelni, úgy azt vagy
honlapunkon keresztül tudja megtenni a regisztrációt követően, vagy az
alábbi linken
([2]http://kemenysepro.hu/wp-content/uploads...)
található nyomtatványt kitöltve, aláírva juttassa el hozzánk!

Felhívjuk szíves figyelmét, hogy Üzletszabályzatunk értelmében
elektronikus ügyfélmegkereséseket csak a fentiekben írt, a
[3]www.kemenysepro.hu oldalon működő üzenetküldő modulon keresztül tudunk
csak befogadni! Társaságunk egyéb, ügyfélmegkeresések befogadását szolgáló
elérhetőségei nem változtak:

Ügyfélszolgálati Iroda: 1142 Budapest, Rákospatak utca 70-72.

Telefonos ügyfélszolgálat: +36 1 999 0664

Postacím: 1399 Budapest, Pf. 641

Fax: +36 1 332 1150

Minden elérhető szolgáltatásunk ingyenes. Bízunk benne, hogy az Ön
könnyebb tájékozódását szolgáló fejlesztéseink elnyerik tetszését!

Üdvözlettel,

FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyfélszolgálata

References

Visible links
1. file:///tmp/www.kemenysepro.hu
2. http://kemenysepro.hu/wp-content/uploads...
3. file:///tmp/www.kemenysepro.hu

Üdvözlettel:

Igazmondó Alapítvány