Róna Tamás címzetes egyetemi kinevezésével kapcsolatos kérdések
Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem 2021-ben címzetes egyetemi tanár címet adományozott Dr. Róna Tamásnak.
- Az egyetem milyen eljárásban, kinek a felterjesztésére, kinek a döntése alapján ítélte oda a címzetes egyetemit tanári címet?
- Az eljárás során vizsgálták-e Dr. Róna Tamás szakirányú tudományos munkásságát? Ha igen, milyen dokumentációt állítottak erről össze? Ha van ilyen dokumentáció, akkor kérem, hogy tegyék nyilvánossá számomra.
- Róna Tamás közlése szerint "a kóser zöldségtermékek termesztése terén is végzett kutatásai" miatt érdemelte ki a címzetes egyetemi tanári címet. Az egyetem vizsgálta-e az ez irányú tudományos munkásságát? Milyen mennyiségi és minőségi mutatók alapján volt ez elégséges a címhez?
- A címzetes egyetemi tanári kinevezési folyamat része-e hogy vizsgálják
milyen bizonyított tudomány munka alapján végzett a jelölt?
- Elvárás-e a cím odaítéléséhez, hogy az illető az egyetem profiljába szorosan illeszkedő tudományos munkássággal, illetve oktatói előmenetellel rendelkezzen?
- Vizsgálják-e a cím odaítélését megelőzően, hogy az illető akadémiai előmenetele során felmerült-e vele szemben etikai probléma? Végeznek-e plágium vizsgálatokat?
- Az egyetem belső rendelkezései alapján a címzetes egyetemi tanári cím együtt jár-e a professzori megszólítás, illetve a professzori cím hivatalos használata is? Róna Tamás az egyetemi szabályzatok értelmében jogszerűen használja-e a professzori címet? Ha igen, mi indokolja azt, hogy ezt lehetővé tették számára?
- A címzetes egyetemi cím feltétele-e hogy az birtokosa az egyetemen tanítson, illetve kutasson? Ha igen, Róna Tamás 2021 óta milyen oktatói, illetve tanítói munkát végzett? A mostani 2026-os egyetemi félévben hány órát tart az egyetem szervezésében?
Hány hallgató vette fel Róna Tamás óráit éves bontásban?
főrabbi, a Magyarhoni Zsidó Imaegylet Egyesület elnöke nemrégiben abban a megtiszteltetésben részesült, hogy a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Szenátusa címzetes egyetemi tanári címet adományozott számára. A többek között a professzori cím nyilvános használatára is feljogosító elismerést az idestova húsz éve egyetemi oktatóként is dolgozó, hittudományi PhD-fokozattal rendelkező neológ főrabbi formálisan azzal érdemelte ki a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem részéről, hogy izraelita vallástudósként és gyakorlati hitéleti szakemberként többek között a kóser zöldségtermékek termesztése terén is végzett kutatásokat, ugyanakkor hittudományi munkássága ennél sokrétűbb, összetettebb, eddigi szakmai eredményei bizonyosan szerepet játszottak a cím elnyerésében. Ebből kifolyólag úgy véljük, pályájának ismertetése mindenképpen megérdemel néhány mondatot.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. október 19.
Üdvözlettel:
Nagy Ákos
Tisztelt Nagy Ákos!
A 2026. október 19. napján „Közérdekűadat igénylés - Róna Tamás címzetes
egyetemi kinevezésével kapcsolatos kérdések” tárgyú, elektronikus úton
benyújtott közérdekű adatigénylésére válaszolva az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény 29. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint, határidőn belül az
alábbiak szerint tájékoztatom.
- Az egyetem milyen eljárásban, kinek a felterjesztésére, kinek a döntése
alapján ítélte oda a címzetes egyetemit tanári címet?
A Magyar Agrár és Élettudományi Egyetem (továbbiakban: MATE) Szenátusa
2021. október 12. napján címzetes egyetemi tanári címet adományozott Dr.
Róna Tamás részére. A cím adományozására az akkor hatályos nemzeti
felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 32. § (2) bekezdés b)
pontja, a MATE Szervezeti és Működési Rend 6. § (2) bekezdés n) pontja és
a MATE Foglalkoztatási Követelményrendszer 65. §-a alapján került sor.
A címet a MATE Kertészettudományi Intézet (a továbbiakban: Intézet)
igazgatója, Prof. Dr. Helyes Lajos kezdeményezte Dr. Róna Tamás részére. A
cím odaítéléséről a Szenátus döntött.
- Az eljárás során vizsgálták-e Dr. Róna Tamás szakirányú tudományos
munkásságát? Ha igen, milyen dokumentációt állítottak erről össze? Ha van
ilyen dokumentáció, akkor kérem, hogy tegyék nyilvánossá számomra.
A szenátusi előterjesztés mellékletét képezte a cím adományozására
vonatkozó javaslat, valamint Dr. Róna Tamás részletes szakmai önéletrajza,
amely többek között végzettségét, oktatási tapasztalatait, szakmai
tevékenységét és publikációit is tartalmazta. A jelölt tudományos
munkásságát az előterjesztő mutatta be.
Csatoltan küldöm az előterjesztést, valamint az előterjesztés mellékletét
képező javaslatot a címzetes egyetemi tanári címre (a személyes adatok
kitakarásával).
- Róna Tamás közlése szerint "a kóser zöldségtermékek termesztése terén is
végzett kutatásai" miatt érdemelte ki a címzetes egyetemi tanári címet. Az
egyetem vizsgálta-e az ez irányú tudományos munkásságát? Milyen mennyiségi
és minőségi mutatók alapján volt ez elégséges a címhez?
Az Intézet igazgatója Dr. Róna Tamás oktatási és kutatási tevékenységének
magas szintű támogatása, különösen a kóser zöldségtermékek fejlesztése
terén végzett kimagasló támogatása elismeréseként kezdeményezte a címet.
A cím adományozásakor az intézményi szabályozás nem írt elő külön
vizsgálati eljárást, mennyiségi és minőségi mutatót.
- A címzetes egyetemi tanári kinevezési folyamat része-e hogy vizsgálják
milyen bizonyított tudomány munka alapján végzett a jelölt?
A cím adományozásakor az intézményi szabályozás nem írt elő külön
vizsgálati eljárást.
- Elvárás-e a cím odaítéléséhez, hogy az illető az egyetem profiljába
szorosan illeszkedő tudományos munkássággal, illetve oktatói előmenetellel
rendelkezzen?
A cím odaítéléséhez nincs oktatói előmeneteli elvárás.
- Vizsgálják-e a cím odaítélését megelőzően, hogy az illető akadémiai
előmenetele során felmerült-e vele szemben etikai probléma? Végeznek-e
plágium vizsgálatokat?
Nem történik a cím adományozásához kapcsolódó etikai vizsgálat,
plágiumvizsgálat, ezek szükségességét a jogszabály nem írja elő.
- Az egyetem belső rendelkezései alapján a címzetes egyetemi tanári cím
együtt jár-e a professzori megszólítás, illetve a professzori cím
hivatalos használata is? Róna Tamás az egyetemi szabályzatok értelmében
jogszerűen használja-e a professzori címet? Ha igen, mi indokolja azt,
hogy ezt lehetővé tették számára?
Az előterjesztés és az akkor hatályos szabályozás alapján döntött a
Szenátus a cím adományozásáról, amely Dr. Róna Tamás részére címzetes
egyetemi tanári cím viselésére biztosított jogosultságot. A professzori
megszólítás, professzori cím használatával kapcsolatban tájékoztatjuk,
hogy a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény a címzetes
egyetemi tanári címhez nem kapcsolja, illetve nem nevesíti a professzori
cím vagy megszólítás használatára való jogosultságot. Erre belső
szabályzat sem ad jogosultságot. Professzori cím használatára az egyetemi
tanárok jogosultak.
- A címzetes egyetemi cím feltétele-e hogy az birtokosa az egyetemen
tanítson, illetve kutasson? Ha igen, Róna Tamás 2021 óta milyen oktatói,
illetve tanítói munkát végzett? A mostani 2026-os egyetemi félévben hány
órát tart az egyetem szervezésében?
Hány hallgató vette fel Róna Tamás óráit éves bontásban?
A cím odaítélésének feltétele az oktatásban történő részvétel. Dr. Róna
Tamás a 2020/2021-es és a megelőző tanévekben is számos tekintetben
kapcsolódott a Zöldség- és Gombatermesztési Tanszék gödöllői csoportjának
oktatási és kutatási tevékenységéhez. Többek között cikket jegyzett egy
doktorandusz hallgatóval, bekapcsolódott a kertészmérnök és mezőgazdasági
mérnök hallgatók képzésébe a „SMKKS2045EN Zöldségtermesztési
technológiák”, illetve a „SMKKS2144EN Szabadföldi zöldségtermesztés”
tárgyak keretében. 2021-et követően az oktatási nyilvántartásban nem
szerepel kurzus hirdetése, így a jelzett időszakra vonatkozó óraszámról,
illetve az érintett órákat felvevő hallgatók éves létszámáról nem tudunk
tájékoztatást adni. Tájékoztatjuk, hogy későbbi kurzushirdetési
kötelezettségre vonatkozó előírás nincs.
Üdvözlettel,
Bojsza Réka
központvezető
Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Médiaközpont
