Róna Tamás címzetes egyetemi kinevezésével kapcsolatos kérdések

Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem 2021-ben címzetes egyetemi tanár címet adományozott Dr. Róna Tamásnak.

- Az egyetem milyen eljárásban, kinek a felterjesztésére, kinek a döntése alapján ítélte oda a címzetes egyetemit tanári címet?
- Az eljárás során vizsgálták-e Dr. Róna Tamás szakirányú tudományos munkásságát? Ha igen, milyen dokumentációt állítottak erről össze? Ha van ilyen dokumentáció, akkor kérem, hogy tegyék nyilvánossá számomra.
- Róna Tamás közlése szerint "a kóser zöldségtermékek termesztése terén is végzett kutatásai" miatt érdemelte ki a címzetes egyetemi tanári címet. Az egyetem vizsgálta-e az ez irányú tudományos munkásságát? Milyen mennyiségi és minőségi mutatók alapján volt ez elégséges a címhez?

- A címzetes egyetemi tanári kinevezési folyamat része-e hogy vizsgálják
milyen bizonyított tudomány munka alapján végzett a jelölt?
- Elvárás-e a cím odaítéléséhez, hogy az illető az egyetem profiljába szorosan illeszkedő tudományos munkássággal, illetve oktatói előmenetellel rendelkezzen?
- Vizsgálják-e a cím odaítélését megelőzően, hogy az illető akadémiai előmenetele során felmerült-e vele szemben etikai probléma? Végeznek-e plágium vizsgálatokat?

- Az egyetem belső rendelkezései alapján a címzetes egyetemi tanári cím együtt jár-e a professzori megszólítás, illetve a professzori cím hivatalos használata is? Róna Tamás az egyetemi szabályzatok értelmében jogszerűen használja-e a professzori címet? Ha igen, mi indokolja azt, hogy ezt lehetővé tették számára?

- A címzetes egyetemi cím feltétele-e hogy az birtokosa az egyetemen tanítson, illetve kutasson? Ha igen, Róna Tamás 2021 óta milyen oktatói, illetve tanítói munkát végzett? A mostani 2026-os egyetemi félévben hány órát tart az egyetem szervezésében?
Hány hallgató vette fel Róna Tamás óráit éves bontásban?

főrabbi, a Magyarhoni Zsidó Imaegylet Egyesület elnöke nemrégiben abban a megtiszteltetésben részesült, hogy a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Szenátusa címzetes egyetemi tanári címet adományozott számára. A többek között a professzori cím nyilvános használatára is feljogosító elismerést az idestova húsz éve egyetemi oktatóként is dolgozó, hittudományi PhD-fokozattal rendelkező neológ főrabbi formálisan azzal érdemelte ki a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem részéről, hogy izraelita vallástudósként és gyakorlati hitéleti szakemberként többek között a kóser zöldségtermékek termesztése terén is végzett kutatásokat, ugyanakkor hittudományi munkássága ennél sokrétűbb, összetettebb, eddigi szakmai eredményei bizonyosan szerepet játszottak a cím elnyerésében. Ebből kifolyólag úgy véljük, pályájának ismertetése mindenképpen megérdemel néhány mondatot.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 19.

Üdvözlettel:

Nagy Ákos