Plágium ellenőrzési folyamatok, eljárások
Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján közérdekű / közérdekből nyilvános adatigényléssel élek.
Az Infotv. 26. § (2) bekezdése értelmében a felsőoktatási intézmény működésével, minőségbiztosításával, tanulmányi és vizsgarendjével, valamint a plágium-ellenőrzéssel összefüggő adatok a közfeladat ellátásával kapcsolatos, megismerhető adatok.
Az alábbiakra kérem szíves válaszukat – lehetőség szerint rövid, folyamatleíró formában –, a 2021. február 1. – 2025. október 31. közötti időszakra vonatkozóan.
1. Hallgatói és doktori dolgozatok / beadandók plágium-ellenőrzési folyamata
1.1. Kérem röviden ismertetni, hogy az Egyetemen milyen folyamat szerint zajlik a plágium-ellenőrzés az alábbi dolgozattípusok esetében:
• alapképzésben, mesterképzésben, osztatlan képzésben, szakirányú továbbképzésben és felsőoktatási szakképzésben:
szakdolgozat, diplomamunka, záródolgozat, TDK-dolgozat, egyéb beadandó dolgozat / feladat,
• doktori szinten:
doktori értekezés, doktori szigorlatra benyújtott írásművek, egyéb, fokozatszerzéshez kapcsolódó dolgozatok.
Kérem külön jelölni:
• mely dolgozattípusoknál kötelező a plágium-ellenőrzés,
• a folyamat fő lépéseit (ki indítja, ki vizsgálja, milyen döntési pontok vannak),
• ki(k) a felelős szereplők (témavezető, tanszék/kar, doktori iskola, központi egység).
1.2. Kérem megjelölni, hogy az Egyetem milyen plágiumkereső rendszert alkalmaz (pl. Turnitin, iThenticate vagy más eszköz), és ezt:
• mely képzési szinteken (alapképzés, mesterképzés, osztatlan képzés, szakirányú továbbképzés, felsőoktatási szakképzés, doktori),
• a dolgozatkészítés mely szakaszában használják (előzetes verzió, végleges változat, védés / fokozatszerzés előtti ellenőrzés stb.).
1.3. Kérem röviden ismertetni, hogy a szakdolgozatok, diplomamunkák, záródolgozatok, egyéb beadandó dolgozatok / feladatok és doktori értekezések elektronikus benyújtása hogyan történik:
• közvetlenül a Neptun tanulmányi rendszerben,
• illetve milyen módon kapcsolódnak ehhez az Egyetem által működtetett intézményi repozitóriumok (pl. MATE repozitórium / MATER, doktori repozitórium) – a hallgatónak / doktoranduszoknak külön oda is fel kell-e töltenie, vagy ez automatikus átvétellel történik.
1.4. Kérem tájékoztatni, hogy a szakdolgozatok, diplomamunkák, záródolgozatok, egyéb beadandó dolgozatok / feladatok, valamint a doktori értekezések esetében működik-e központi, automatikus plágium-ellenőrzés (pl. minden Neptunban vagy repozitóriumban benyújtott munka automatikusan átfut egy plágiumkereső rendszeren).
Ha igen, kérem röviden leírni:
• mely dolgozattípusokra és képzési szintekre terjed ki,
• ki végzi az ellenőrzést (kari / doktori iskola / központi egység),
• hogyan dokumentálják az eredményt.
Ha nincs ilyen automatikus ellenőrzés, kérem erről rövid tájékoztatást.
1.5. Kérem jelezni, hogy a hallgatók – alapképzésben, mesterképzésben, osztatlan képzésben, szakirányú továbbképzésben, felsőoktatási szakképzésben, valamint a doktori képzésben részt vevők / doktorjelöltek – számára biztosít-e az Egyetem önellenőrzési célú plágium-ellenőrzési lehetőséget (pl. próbaellenőrzés a végleges leadás előtt). Ha igen, kérem ennek rövid leírását; ha nem, kérem ennek rögzítését.
2. Plágium gyanú kezelése – hallgatói és doktori ügyek
2.1. Kérem rövid, folyamatleíró formában ismertetni, hogy plágium vagy plágiumgyanú esetén az alapképzésben, mesterképzésben, osztatlan képzésben, szakirányú továbbképzésben és felsőoktatási szakképzésben részt vevő hallgatóknál:
• ki indítja a vizsgálatot (témavezető, tanszék, kari bizottság, központi egység),
• milyen lépésekből áll az eljárás (meghallgatás, bizottsági döntés, jogorvoslat stb.),
• hogyan kapcsolódnak ehhez az Egyetem releváns szabályzatai (pl. tanulmányi és vizsgaszabályzat, fegyelmi eljárásra vonatkozó rendelkezések).
2.2. Kérem ugyanezt röviden ismertetni doktori szinten, külön jelölve:
• a doktori értekezésekkel vagy a doktori fokozatszerzéshez kapcsolódó egyéb dolgozatokkal / beadandó feladatokkal kapcsolatos plágium- vagy etikai gyanú esetén mely szerv (doktori iskola tanácsa, kari doktori tanács, Egyetemi Doktori Tanács, etikai bizottság stb.) jár el,
• milyen lépésekből áll a doktori szintű eljárás (vizsgálat, meghallgatás, döntéshozatali szint, jogorvoslat),
• milyen esetben vezethet plágium megállapítása fokozat odaítélésének megtagadásához vagy már odaítélt fokozat visszavonására irányuló eljáráshoz,
• és hogyan kapcsolódik mindez az Egyetem doktori szabályzatához (csak folyamat szintjén, nem szükséges a teljes szabályzat megküldése).
2.3. Kérem röviden jelezni, hogy a plágium miatti hallgatói és doktori ügyekben milyen szankciók alkalmazhatók (pl. dolgozat / beadandó elutasítása, fegyelmi eljárás, fokozat visszavonása), és ezekről mely szinteken születik döntés (tanszék, kari, doktori iskola, egyetemi szint).
3. Tudományos publikációk plágiuma, publikációs etikai eljárások
3.1. Kérem röviden ismertetni, hogy az Egyetemen milyen eljárásrend érvényesül akkor, ha:
• az Egyetemmel kapcsolatban álló szerző (oktató, kutató, doktorandusz) tudományos publikációja kapcsán plágium vagy önplágium gyanú merül fel, akár belső, akár külső (folyóirat, kiadó, szerkesztőség, kutatóintézet) jelzés alapján.
Kérem külön jelezni:
• mely szerv (pl. etikai bizottság, doktori tanács, egyetemi testület) jogosult az ilyen ügyek vizsgálatára,
• van-e erre vonatkozó írásos, egységes eljárásrend, vagy az egyes esetekben eseti döntés születik.
3.2. Kérem tájékoztatni, hogy az Egyetem használ-e bármilyen plágium- vagy hasonlóságvizsgáló rendszert a tudományos publikációk (kéziratok) ellenőrzésére, akár belsőleg, akár külső szolgáltatóval. Ha igen, kérem ennek rövid leírását; ha nem, kérem ennek rögzítését.
4. Oktatók oktatási tevékenységéhez kapcsolódó plágium / etikai ügyek
4.1. Kérem röviden ismertetni, hogy létezik-e az Egyetemen külön eljárás arra az esetre, ha:
• hallgató, munkatárs vagy külső fél plágium- vagy etikai panaszt tesz egy oktató oktatási tevékenységével kapcsolatban (pl. idegen jegyzet, tananyag, hallgatói munka engedély nélküli felhasználása).
4.2. Amennyiben igen, kérem a folyamat fő lépéseinek leírását:
• mely szerv fogadja a bejelentést (kari vezetés, etikai bizottság, visszaélés-bejelentési csatorna),
• ki vizsgálja ki az ügyet,
• milyen típusú intézkedések (szankciók) hozhatók.
5. Összesített statisztikai adatok (anonimizált)
A 2021. február 1. – 2025. október 31. közötti időszakra vonatkozóan kérem összesített, anonimizált statisztikai adatok megküldését:
5.1. Hallgatói és doktori ügyek:
• évente: hány esetben merült fel plágium-gyanú
o alapképzésben, mesterképzésben, osztatlan képzésben, szakirányú továbbképzésben és felsőoktatási szakképzésben részt vevő hallgatók dolgozatai / beadandó feladatai kapcsán,
o doktori értekezés vagy más doktori szintű dolgozat / beadandó feladat kapcsán,
• ezek közül hány esetben állapítottak meg plágiumot,
• a megállapított eseteknél milyen fő típusú szankciók születtek (pl. dolgozat / beadandó elutasítása, fegyelmi szankció, fokozat-megtagadás vagy -visszavonás).
5.2. Oktatók / kutatók / doktoranduszok publikációival kapcsolatos ügyek:
• évente: hány esetben indult vizsgálat plágium, önplágium vagy más publikációs etikai gyanú miatt,
• ezek közül hány esetben állapítottak meg szabálysértést,
• milyen fő típusú intézkedések születtek (pl. etikai figyelmeztetés, publikáció visszavonásának kezdeményezése stb.).
Nem kérek személyes adatokat, kizárólag aggregált, statisztikai jellegű információt.
6. Adatformátum, határidő, költségtérítés
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése alapján kérem, hogy az adatokat elektronikusan, géppel olvasható formátumban (pl. PDF, DOCX, XLSX) szíveskedjenek megküldeni a feladó e-mail címére.
Amennyiben az igényelt információk bármelyike már nyilvánosan elérhető az Egyetem honlapján, elegendő a pontos URL megjelölése.
Kérem az adatigénylés teljesítését az Infotv. 29. § (1) szerinti 15 napon belül. Indokolt esetben a határidő egy alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbítható; ebben az esetben kérem, hogy a hosszabbításról és annak indokairól az Infotv. 29. § (2) alapján 15 napon belül írásban tájékoztassanak.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. november 19.
Üdvözlettel:
Nagy Éva
