Panaszolt ügyvéd bűncselekmény(ek) alapos gyanúját felvető eljárása esetén is folytatják-e jogellenes meghurcolásunkat?
Hozzátartozóm NAV ügyszámai, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Adó- és Vámigazgatóságnál:
kézbesítve hozzátartozómnak 2017. 10. 05-én – 5 napos határidő:
3741251897/2183507421 és 2287643151/2288596265
NAV ügyszámok:
számomra kézbesítve: 2017. 10. 07, 15 napos határidő:
2295171743/3910943693
számomra kézbesítve: 2017. 10. 06, 8 napos határidő:
2235096147/2235250936,
2235102011/2235263006,
2235096093/2235250947,
2235102022/2235261815,
2235102000/2235250925
számomra kézbesítve: 2017. 10. 05., 8 napos határidő:
2288596254/2287643151
számomra kézbesítve: 2017. 10. 02., 8 napos határidő:
2235075522/2235261804,
2235075584/2235188161,
2235075573/2235261826,
2235075562/2235250958
továbbá 3771529029, 3941210355
Elöljáróban köszönetet mondok a NAV-nak, hogy eljárásuk – törvényi kötelességükkel összhangban – törvényességre törekvést és segítőkészséget tükröz.
- Egyidejűleg rögzítem, hogy ha a 20. kerületi rendőrség – törvényi kötelességével összhangban – törvényesen fogja lefolytatni a nyomozást panaszolt ügyvéd ellen, akkor jelen ügy minden NAV-os vonatkozása is azonnal megoldódik. Ez igaz a végrehajtásokra is.
ügyszámok a Fővárosi Törvényszéken:
10.P.25.014/2016/10. (számomra kézbesítve: 2017. 09. 29., 15 napos határidő)
66.P.21.027/2017/9. (számomra kézbesítve: 2017. 10. 06., 15 napos határidő)
18.P.25.620/2016/16. (számomra kézbesítve: 2017. 10. 06. – megköszönve, hogy a bíró nem ragaszkodik a perhez, megjegyezve, hogy nincs perindításra alkalmas keresetlevél, tehát elkezdeni is tilos volt a pert, amelyben az ügyvéd hallatlan tájékozatlanságot mutatott mind a törvények, mind köztudomású tények tekintetében, pl. a bíróval lejegyzőkönyveztette, hogy egy 66 éves nyugdíjas ifjú tehetség, máskor a férfi Ralph Scheide-t „tévesztette össze” a női Elisabeth Ellison-Kramerrel).
ügyszámok a csepeli bíróságon:
0106-9.Vh.1121/2016/20 (számomra kézbesítve: 2017. 10. 07, 8 napos határidő)
10.P.XXI.20.859/2015/123. (számomra kézbesítve: 2017. 10. 07, 8 napos határidő) – TILTAKOZOM, hogy egy törvényes ügyvédi meghatalmazással NEM rendelkező ügyvéd zaklassa gyerekeim iskoláját, óvodáját. Panaszolt ügyvéd legújabb jogellenes ötlete, hogy a gyerekeim iskoláját és óvodáját akarja zaklatni, úgy mint nyáron, amikor egy kifejezetten gagyi, silány, nagyon minimális értéket képviselő „ajándékot” adott át gyerekeimnek az ügyünket nem ismerő ügyeletes jóhiszeműségével visszaélve, mikor az intézményvezető megtiltotta neki, hogy „ajándékot” hozzon a gyerekeknek. Megjegyzem, hogy én felelősségteljes anyaként arra tanítom a gyerekeimet, hogy idegentől ne fogadjanak el semmit, de ez sem érdekli panaszolt ügyvédet. Mind gyerekeimnek, mind nekem, sok igyekezetünk van abban, hogy gyermekeim kimagasló eredményeket érjenek el, ezt akarja most panaszolt ügyvéd jogellenesen tönkretenni. Jogellenes álláspontja szerint évi háromszori gagyi, silány, olcsó „ajándék” kompenzálja, hogy a gyerekeket 5 éve jogellenesen fenyegeti – minden ok nélkül - az állami gondozás/örökbeadás, az anyát – minden ok nélkül – börtön, hogy jogellenesen kisemmizhessen bennünket. Mindezt olyan ügyben, amelyben nincs perindításra alkalmas keresetlevél, 5 éve nem tudni, ki a felperes, aki NŐI nevet használ, kamu címekkel, pl. közintézményi címet, olyan címet, ahonnan nem idézhető, máskor külföldi hotel címet, változik az anyja leánykori neve, változik felperes születési ideje. Továbbra is kérem – a törvényi kötelezettséggel összhangban – a perindításra alkalmatlan keresetlevél elutasítását, a jogellenesen zártan kezelt felperesi adatok és személyazonosító okmány másolat részemre történő megküldését. Köszönöm. (Egyébként ajándékot posta is kikézbesít, felesleges és zaklató ezzel az iskolát, óvodát terhelni, ez is csak a jogellenes ügyvédi bajkeverés, ellehetetlenítés és nyerészkedés része.)
ügyszám a 20. kerületi rendőrségen: 01200/937-13/2017.bü. – megköszönve – törvényi kötelességükkel összhangban – a panaszolt ügyvéd elleni nyomozás megindítását és kérve annak törvényes lefolytatását!
ügyszám a 6. kerületi rendőrségen: 01060-1051/2013.bü.
ügyszám a Kristófy és Társa Végrehajtó Irodánál: 041.V.1749/2017/122. – a csepeli bíróságon benyújtva, VÉGREHAJTÁSI KIFOGÁSKÉNT IS (számomra kézbesítve: 2017. 10. 03, 15 napos határidő), a külföldi hotelből jogellenesen pereskedő NŐI apa ügyvédje akar – törvénysértően, sikkasztásgyanúsan – 2369322 Ft-ot úgy, hogy még a munkahelyemen is ellehetetlenüljek! TILTAKOZOM! Miközben a végrehajtónál minden dokumentáció ott van, hogy - törvényi kötelességével összhangban – panaszolt ügyvéd sikkasztásgyanús eljárását jelentse a rendőrségnek, ahogy - törvényi kötelességével összhangban – a földhivatal ezt meg is tette!
ügyszám a Fővárosi Törvényszék Végrehajtói Irodájánál: 0100-3.MV.274/2017/2 (Balla Margit végrehajtó)
ügyszám a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Járási Hivatalánál:
BK-07/HGYO/00743-41/2017, BK-07/HGYO/00743-42/2017) (számomra kézbesítve: 2017. 10. 07, 8 napos határidő)
- az EMMI-nél benyújtva
- KIZÁRÁSI KÉRELEMKÉNT IS, mert a gyámhivatalnak mindegy hogy NŐ az apa, kamu címekről (közintézményi cím, külföldi cím, ahonnan nem idézhető, külföldi hotel) vagy cím nélkül ügyintéz, hamis névről hamis névre változik az anyja leánykori neve, változik a születési hely, sőt még az anya nevét is helytelenül írják (dr. Kerti Edit). Egyetlen észrevételemre nem reagálnak, a teljes ügyintézésük dokumentálatlan, jogellenesen titkolóznak, bírságolnak, bemondásra, panaszolt ügyvéd kedvéért, aki – jogilag rendkívül aggályos módon – NAV feketelistás címre tudott magának működési engedélyt intézni. A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti. Továbbá az ügyvéd azzal a felhívással hirdeti honlapján szakterületként a kiskorúak jogellenes külföldre vitelére vonatkozó joganyagot, hogy a tájékoztatás nem feltétlenül felel meg a hatályos jognak.
ANTISZEMITIZMUS
és ALAPJOGI PANASZT
előkészítő iratként az Európai Bizottság felé és hamarosan a jelen ügyet érintő anomáliák is
A EUROPEAN NETWORK OF COUNCILS FOR THE JUDICIARY (ENCJ)
és ügyvéd világszervezetek (IBAHRI, UIA, CCBE)
elé kerülnek
Tisztelt Illetékesek, akik ügyeinkben eljárnak! Tisztelt többségükben Jogász kollegák!
1. Új elem a törvényes védekezésemben, hogy megvárom a 2017. 10. 15-i osztrák választások eredményét és indul – törvényes nemzetközi jogérvényesítésül – az antiszemitizmus panasz.
A holokauszt idején is ez volt. A zsidókat anyagi javaik jogellenes megszerzése érdekében brutálisan meghurcolták, gyerekeik, szabadságuk, életük nem volt érték.
- Esetünkben panaszolt ügyvéd gyerekeimnek – jogellenesen - szörnyűséges állami gondozást, nekem – jogellenesen - börtönt szán, hogy jogellenesen kisemmizhessen bennünket. A gyermekvédelemmel le is jegyzőkönyveztette panaszolt ügyvéd, hogy a HALÁLOM sem lenne probléma.
2. Új elem még, hogy EGYRE TÖBB HAZAI FÓRUMON IS IGAZAT ADNAK NEKEM, mert kezdik érezni, hogy panaszolt ügyvéd törvénytelenségei vállalhatatlanok, pl. még az egyik legkegyetlenebb módon törvénysértő bíró is – törvényi kötelességével összhangban - vissza tudott térni a törvényességhez és számomra kedvezően zárult jogerősen az a szörnyűséges meghurcoltatásom.
Panaszolt ügyvéd ezt direkt csinálja, egyébként teljességgel jogellenesen, ügyindításra alkalmas iratok nélkül, hogy ilyen sok ügyben, ilyen sok fórumon kelljen védekeznem. AZ ÖSSZES ÜGYET MIHAMARABB, SZÁMOMRA KEDVEZŐEN, TÖRVÉNYESEN BE KELL FEJEZNI. Ez legkésőbb az ANTISZEMITIZMUS PANASSZAL meg fog valósulni!
Ad.1. 2017. 10. 15-én (egy héten belül) sor kerül Ausztriában a parlamenti választásokra, amelyen jobboldali (ÖVP) - szélső jobboldali (FPÖ) koalíciót tartanak esélyesnek a mérések szerint. Egy ilyen kormánykoalíció esetén különösen érzékenység lesz az ALBÁN SZÁRMAZÁSÚ MIGRÁNS APA ÉS A HIVATALI PORNÓS IDŐS OSZTRÁK TITKÁRNŐ történetére, hiszen jelen esetben a hírhedten korrupt Magyarországon az albán származású migráns apa – jogellenesen - legalább eltűri, hogy a saját osztrák gyerekeit és a gyerekei anyját egy törvényszegő magyar ügyvéd durván törvénysértően tönkretegye. Köztudomású, hogy az osztrák jobboldal, különösen a szélsőjobb nem migránsbarát.
Ám valójában a mi ügyünk szempontjából teljesen mindegy, ki nyeri a választásokat, hiszen az osztrák választási kampányban durva, antiszemitizmussal kapcsolatos, „dirty campaigning” vonatkozások fordultak elő. Így bárki kerül hatalomra Ausztriában, senki nem fogja az albán származású migráns apának és a hivatali pornós idős osztrák titkárnőnek eltűrni, hogy Ausztria, amely Hitler szülőhazája, ANTISZEMITIZMUS PANASZBAN szerepeljen pl. az Európai Bizottságnál és egyéb nemzetközi fórumokon egy albán származású migráns és egy hivatali pornós idős osztrák titkárnő miatt. Köztudomásúak az Ausztriával szemben alkalmazott EU szankciók a korábbi ÖVP-FPÖ koalíció idején. Ausztriának – bárki nyerje a választásokat – nem lesz szüksége nemzetközi botrányra egy albán származású migráns és egy hivatali pornós idős osztrák titkárnő miatt.
Idézem Frans Timmermans alelnök és Vĕra Jourová biztos asszony 2017. évi nyilatkozatát a totalitárius és önkényuralmi rendszerek áldozatainak európai emléknapja alkalmából:
„Nem szabad megfeledkeznünk a múlt szörnyűségeiről, hiszen a történtek olyan ismeretekkel és erővel vérteznek fel bennünket, mely révén képesek vagyunk visszautasítani azokat, akik igyekeznek életre hívni ezeket az ideológiákat. Az Európai Unió alapjait olyan közös értékek alkotják, mint az emberi méltóság, az alapvető jogok, a JOGÁLLAMISÁG elve, a demokrácia és a szélsőséges nacionalizmus visszautasítása. Ám ezeket a jogokat és szabadságokat soha nem szabad maguktól értetődőnek tekintenünk. NAP MINT NAP MEG KELL ÉRTÜK HARCOLNUNK. … Európában és világszerte határozottan kiállunk a demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok védelméért. Az Európai Unióban nincs helye a szélsőségességnek, az intoleranciának és az elnyomásnak.” (http://europa.eu/rapid/press-release_STA...)
Idézem még Rabbi Lord Jonathan Sachs Európai Parlamentben elmondott beszédét is:
“The appearance of antisemitism in a culture is THE FIRST SYMPTOM of a disease, the early warning sign of collective breakdown. If Europe allows antisemitism to flourish, that will be the beginning of the end of Europe.” (...) “The hate that begins with Jews never ends with Jews. (.,,) No society that has fostered antisemitism has ever sustained liberty or human rights or religious freedom.” (http://rabbisacks.org/mutating-virus-und...)
Frans Timmermans, az Európai Bizottság jogállamiságért felelős első alelnöke szintén kiemelte: „Europe is going through a period of crisis and turmoil, which is challenging the very values on which it was built. It is challenging the very fabric of European society and therefore the very fabric of European cooperation. The rise of antisemitism, the rise of Islamophobia, each in their own way are SYMPTOMS. … Never has our societies' capacity for openness, for tolerance, for inclusion been more tested than it is today.” (Opening remarks of First Vice-President Frans Timmermans at the First Annual Colloquium on Fundamental Rights - http://europa.eu/rapid/press-release_SPE...)
Köztudomású, hogy Magyarországot nevezte Európa legantiszemitább országának Ron Lauder, a Zsidó Világkongresszus (WJC) elnöke az Observerben. http://observer.com/2016/07/world-jewish..., http://hvg.hu/itthon/20160719_mazsihisz_...
Én biztos vagyok abban, hogy különösen, amikor Ausztriában sajtónyilvánosságra kerül ez a Magyarországon már több fórumon nyilvános, kicsi osztrák gyerekeket érintő ügy és/vagy a nemzetközi antiszemitizmus panaszokkal egyidejűleg az osztrák hivatalos szervek – törvényi kötelességükkel összhangban – le fogják állítani az albán származású migráns apa törvénytelenségeit és legkésőbb ekkor megoldódik ez az ügy.
Van az ügyben rengeteg pikáns és az osztrák közvélemény felháborodására bizton számító elem az idős osztrák titkárnő osztrák közhivatali elérhetőségeket érintő pornóján túl is. Pl. hogy 4 éve nyomoz a magyar rendőrség – durván jogsértően – a budapesti osztrák nagykövetség immunitást élvező épülete ellen, amelyet szintén jogellenesen dilettánsan ráadásul Írországba küldtek meg, teljesen illetéktelenül. Mindezt azért, mert állítólag tartásdíjat és vagyonmegosztást kértem volna, ami egyébként törvényileg kötelező.
Ausztria nem fogja magát egy albán származású migráns kishivatalnok és egy hivatali pornós idős osztrák titkárnő miatt lejáratni nemzetközi fórumokon, antiszemitizmussal kapcsolatos panaszok terén, miközben Hitler szülőhazájában több antiszemitizmussal kapcsolatos vonatkozása volt az osztrák választási kampánynak is.
Törvényes védekezésül jól halad fenti törvényes, nemzetközi jogérvényesítés előkészítése.
Köztudomásúak a magyar ügyvédi anomáliák. Az Apák az Igazságért Egyesület több ilyet feltár a családjog terén, köszönet érte. Esetünkben sincs másról szó, mint egy törvényszegő ügyvéd jogellenesen tönkre akar bennünket tenni törvénysértő nyerészkedése érdekében. Sőt a panaszolt ügyvéd az albán származású migráns apát is tönkreteszi, hiszen az ügyvéd törvényes eljárása esetén nem vált volna szükségessé, hogy – törvényes védekezésül - az osztrák sajtóban megjelenjen az idős titkárnő szeretővel a hivatali pornójuk vagy az, hogy a hírhedten korrupt Magyarországon jogellenes megfélemlítésül alkalmazzák a nevelésbe vételi eljárást általam nagy szeretettel és lelkiismeretességgel nevelt, osztrák gyerekek ellen. Panaszolt ügyvéd vakmerő, ügyünkben nincs realitásérzéke, nem hiszi el, hogy törvényes felelősségre vonásban részesülhet. Pedig ez az ügy – törvényes védekezésül – el fog jutni az ügyvédi világszervezetekhez, mert ezt a gyerekek meggyötrésén való jogellenes ügyvédi nyerészkedést szükséges leállítani.
Ad 2. Reményt adó továbbá, hogy vannak pozitív fejlemények. Több részsikert lehet említeni, egyre több magyar hivatalos szerv kezdi belátni, hogy az ő szempontjukból is célszerű lehet, ha – törvényi kötelességükkel összhangban – elkezdik biztosítani a törvényességet, hiszen felmerül az ő felelősségük is, hogy panaszolt ügyvéd botrányos és brutális nyilvánvaló törvénytelenségeit jogellenesen miért engedik. Ügyünkben adtak már nekem igazat bírók, minisztérium, ügyészség, rendőrség. Pl. még az egyik legbrutálisabb törvénytelenséggel lefolytatott ügyben is kihátrált a bíró – törvényi kötelességével összhangban – támadóim mögül és az ügy – igaz 4 évnyi jogellenes meghurcolásom után – jogerősen, számomra kedvezően lezárult. A 20. kerületi rendőrség – igaz a törvényileg kötelező 3 nap helyett 2 év alatt – de mégiscsak rájött, hogy tilos engem jogellenesen meghurcolni és a náluk folyt jogellenes büntetőeljárás ellenem – törvényi kötelességükkel összhangban – megszüntették ellenem. Köszönöm.
A hivatalos szerveknek – törvényi kötelességükkel összhangban – a törvényes eljárást kell biztosítaniuk ügyeinkben és mihamarabb törvényesen lezárni az összes gyerekeim ellen és ellenem irányuló, jogellenes ügyet.
Ezért arra kérek minden az ügyeinkben eljáró magyar hivatalos szervet, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – tekintse át az ügyet és – törvényi kötelességükkel összhangban – kezdjék el biztosítani a törvényességet!
Így – igazolási kérelemként is – minden folyamatban lévő ügyben azt kérem, hogy várjuk meg a panaszolt ügyvéd elleni magyar nyomozás eredményét. A felettes rendőri szervek arról tájékoztattak, hogy értesítették az illetékes nyomozó hatóságot. Köszönöm.
A panaszolt ügyvéd elleni nyomozással kapcsolatban kérdéseimet nyilvánosan is feltettem. https://kimittud.atlatszo.hu/request/tor...
A válaszadás törvényi határideje lejárt. Törvényi kötelességükkel összhangban várom válaszukat.
- A SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozóan kérdezem továbbá azt is: Haladtak-e a nyomozással? Rendelkezésükre áll a részletes dokumentáció! Mivel tudom panaszolt ügyvéd elleni nyomozást segíteni? Hogyan biztosítják a törvényben biztosított sértetti jogaimat? Indítványaimnak helyt adnak-e? Mit tesznek – törvényi kötelességükkel összhangban –, hogy az ügyvéd további károkat ne okozhasson? Köztudomású, hogy Jordán Adélt egy parkoló kártya miatt elítélték! Panaszolt ügyvéd a gyerekeimet akarja jogellenesen tönkretenni! Panaszolt ügyvéd mentesülhet – törvényi kötelezettség ellenére – a törvényes felelősségre vonás alól? A panaszolt ügyvéd nagy valószínűséggel antiszemitizmus panaszba keveri majd a magyar hivatalos szerveket!
Továbbá – igazolási kérelemként is – minden folyamatban lévő ügyben azt kérem, hogy várjuk meg - törvényes jogérvényesítésül – az osztrák ügyintézés eredményét is. Garantálom, hogy törvényes védekezésül, szükség esetén lesz ebből az ügyből botrány Ausztriában és ez az ügy törvényes, megnyugtató megoldását is el fogja hozni gyerekeim számára és számomra.
Én nem akarom a magyar hivatalos szerveket kritizálni. Sőt, ha – törvényi kötelességükkel összhangban – törvényesen járnak el, akkor nem is lesz közös ügyünk, hiszen panaszolt ügyvédnek az ügyindításra törvény szerint alkalmas beadványa nincs. Törvényi kötelességük biztosítani a törvényességet. Szeretném, ha – törvényi kötelességükkel összhangban – belátnák, hogy panaszolt ügyvéd törvénytelenségeinek jogellenes mentegetését – törvényi kötelességükkel összhangban – abba kell hagyniuk.
Továbbá rengetegszer éltem panaszolt ügyvéd felé egyezségi javaslattal. Kérem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – mindent tegyenek meg, hogy az ügyvéd – törvényi kötelességével összhangban – önként leálljon a törvénytelenségeivel. (Ügyvéd – törvényeink szerint – csak törvényesen járhatna el.)
A panaszolt ügyvéd folyamatosan egyre súlyosabb, teljességgel jogellenes dilettantizmust enged meg magának, ezzel az ezeket jogellenesen toleráló magyar hivatalos szerveket is kellemetlen helyzetbe hozva. Pl. panaszolt ügyvéd be tudja beszélni az Andrea utónevű bírónőnek, hogy az Andrea utónév mégsem női név. Fogalma sincs ki az osztrák nagykövet, először egy időskori nyugdíjasról mondta, hogy fiatal tehetség, majd a női nagykövetre, hogy férfi. Panaszolt ügyvéd szakmája alapjait nem ismeri, sem a törvényeket, sem az interneten is fellelhető, könnyen ellenőrizhető, alapvető, köztudomású információkat. A gyerekeimet és engem viszont brutálisan törvénysértően támad. Panaszolt ügyvéd legújabb jogellenes ötlete, hogy a gyerekeim iskoláját és óvodáját akarja zaklatni, úgy mint nyáron, amikor egy kifejezetten gagyi, silány, nagyon minimális értéket képviselő „ajándékot” adott át gyerekeimnek az ügyünket nem ismerő ügyeletes jóhiszeműségével visszaélve, mikor az intézményvezető megtiltotta neki, hogy „ajándékot” hozzon a gyerekeknek. Megjegyzem, hogy én felelősségteljes anyaként arra tanítom a gyerekeimet, hogy idegentől ne fogadjanak el semmit, de ez sem érdekli panaszolt ügyvédet. Mind gyerekeimnek, mind nekem, sok igyekezetünk van abban, hogy gyermekeim kimagasló eredményeket érjenek el, ezt akarja most panaszolt ügyvéd jogellenesen tönkretenni. Álláspontja szerint évi háromszori gagyi, silány, minimális „ajándék” kompenzálja, hogy a gyerekeket 5 éve jogellenesen fenyegeti – minden ok nélkül - az állami gondozás/örökbeadás, az anyát – minden ok nélkül – börtön, hogy jogellenesen kisemmizhessen bennünket.
Tisztelt Illetékesek, akik ügyeinkben eljárnak! Tisztelt többségükben Jogász kollegák! Itt az idő, hogy eldöntsék, biztosítják-e a törvényességet, gyerekeimnek és nekem, ami egyébként törvényi kötelességük.
Ezért a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként (Infotv. 3. § 5. pont) kérdezem, hogy PANASZOLT ÜGYVÉD BŰNCSELEKMÉNY(EK) ALAPOS GYANÚJÁT FELVETŐ ELJÁRÁSA ESETÉN IS FOLYTATJÁK-E JOGELLENES MEGHURCOLÁSUNKAT.
A földhivatalnál futott össze első ízben, hogy ugyanazon végrehajtást kérő többféle hamis néven, többféle hamis anyja leánykori nevével, többféle hamis címmel szerepel.
Nyílván a földhivatal – adminisztratív hatóságként – a megterhelésre vonatkozó kérelem beérkezésekor nem érzékelhette azt, hogy mekkora a jogellenes, súlyos, sikkasztásgyanús visszaélés alapjául szolgálható adatkáosz. Ám amint én jeleztem a földhivatalnak a problémát, akkor a földhivatal – törvényi kötelességével összhangban – továbbította a jelzésemet a rendőrségnek, így indult el a nyomozás. Nagyon köszönöm.
Tehát a NAV-ot is arra kérem, hogy – törvényi kötelességével összhangban – minden engem érintő terhelést állítson le, mert azok panaszolt ügyvéd közokirat hamisítás alapos gyanúját felvető eljárásán alapszanak és kérem, hogy a NAV – törvényi kötelességével összhangban – keresse meg a panaszolt ügyvéd ellen nyomozó hatóságot. Köszönöm.
A végrehajtókat is kérem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – állítsák le a törvénytelen végrehajtásokat.
- Balla Margit végrehajtónak tilos azt a 100 ezer Ft-os bírságot végrehajtani, amit azért kaptam – durván jogsértően-, mert udvariasan, jogforrási hivatkozásokkal érveltem és kértem a bíró kizárását. Azóta ez a bíró belátta, hogy neki is jobb, ha – törvényi kötelességével összhangban – biztosítja végre a törvényességet, így igaz, hogy a törvényi 30 nap helyett 4 év elteltével – számomra kedvezően lezárult jogerősen egy szörnyűséges ügy.
- Kristóffy László végrehajtó úgy került az ügybe, hogy botrányosan törvénytelenül eljáró elődjét – törvényi kötelességével összhangban – kizárta a csepeli bíróság. Végrehajtási kifogásként is tiltakozom, hogy Kristóffy László végrehajtó folytatja jogellenes meghurcolásomat, pl. ellehetetlenítésemet a munkahelyemen, holott nála ott van a teljes dokumentáció a panaszolt ügyvéd közokirat hamisítás alapos gyanúját felvető eljárásáról, amely miatt pl. a földhivatal– törvényi kötelességével összhangban – megkereste a rendőrséget és megindult a nyomozás.
- Elképzelhető, hogy az ügyeinkben eljáró magyar hivatalos szervek számára is már inkább kellemetlen a jogellenes meghurcolásom. Így valamennyiüket kérem, biztosítsák a törvényességet, ami a törvényi kötelességük! Köszönöm!
TEHÁT AZ ELLENÜNK TÖRVÉNYTELENÜL HOSSZÚ IDEJE TÁMADÓ ÜGYVÉD MAGATARTÁSA BŰNCSELEKMÉNY(EK) ALAPOS GYANÚJÁT VETI FEL, PL. KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS, SIKKASZTÁS, KÖZFELADATI HELYZETTEL VALÓ VISSZAÉLÉS, CSALÁS, ZAKLATÁS ALAPOS GYANÚJÁT. MINDEN HIVATALOS SZERVNEK TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGE MEGTENNI A FELJELENTÉST, TOVÁBBÁ SEGÍTENI AZ ÜGYVÉD ELLEN MEGINDULT NYOMOZÁST. A TÖRVÉNYSZEGŐ ÜGYVÉD ELLEN ZAJLÓ NYOMOZÁS RENDŐRSÉGI ÜGYSZÁMA: 01200/937/2017.BÜ. MEGKÖSZÖNÖM, HOGY A RENDŐRSÉG – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÉVEL ÖSSZHANGBAN – MEGKEZDTE A NYOMOZÁST.
Az ügy máris NYILVÁNOS! Köszönetet mondok a BLIKK-nek, az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórumnak és az Átlátszó Ki mit tud? felületének a nyilvánosságért!
- Az ügy néhány részletéről a BLIKK cikk: Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult - http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek- el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15
PANASZOLT ÜGYVÉD SIKKASZTÁSÁT ÉS GYERMEKVESZÉLYEZTETŐ TEVÉKENYSÉGÉT TÖRVÉNYILEG KÖTELES VALAMENNYI ÜGYÜNKBEN ELJÁRÓ HIVATALOS SZERV MEGAKADÁLYOZNI!
A korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.
Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik. A segítő együttműködést előre is köszönöm. Törvényileg kötelező törvényes eljárásukat továbbra is kérem, amely esetén kicsi gyermekeim ügye hamar megoldódna.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom!
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 10. 08. dr. Hidasi Edit (eredeti iratként: 2017. 10. 09.)
