Otthon ápolás során elhunyt krónikus beteg gyerekek ügyében indult nyomozások

Tisztelt Belügyminisztérium!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Háttér:
Eddig az volt a gyakorlat, hogy a krónikus beteg, gyógyíthatatlan beteg babákat és kisgyermekeket- ha nem igényeltek folyamatos kórházi ápolást, és a szülők is szerették volna - orvosok hazaengedték, hogy az utolsó napjaikat otthoni környezetben tölthessék és a zárójelentésben ezt így is dokumentálták.
Az elmúlt időben azonban egymás után többször megtörtént, hogy a rendőrség nyomozást indított gyermek veszélyeztetése miatt, és azt nem szüntették be sem a zárójelentés bemutatása, sem a boncolási jegyzőkönyv hasonló megállapítása után. A gyászoló szülőket terheltként kezelve házkutatást tartottak, beidézték.
Nincs tudomásunk vonatkozó jogszabály változásáról.
Jelent adatkérés tekintetében jó, hogy a rendőrség is és az egészségügy is a belügyminisztérium irányítása alá tartozik, mert az adatok Önöknél mind rendelkezésre állnak.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy orzágosan

Hány 2 hónap és 4 év közötti korú gyermek halt meg a 2022. és 2023.és 2024. évek során?
Ezek közül hány halt meg otthon ugyanezen időszak alatt?
Az ezen időszak alatt otthon elhunytak (az első sorban található életkorú) között hány szenvedett krónikus betegségben?
Az ezen időszakban otthon elhunyt ilyen korú krónikus beteg gyermekek esetében hány esetben indult nyomozás?
A nyomozati eljárások esetben hány esetben rendeltek el házkutatást és/vagy a szülők kihallgatását?
Ha indultak a fentiek szerinti nyomozati cselekmények, akkor azok az év során mikor indultak (hány darab indult, melyik év melyik hónapja során), és melyik vármegyében?
A krónikus ilyen korú beteg gyermekek otthoni halálozása esetén hány esetben került a szülők ellen vádemelésre, illetőleg a nyomozás lezárására bűncselekmény hiányában?

2025. év során hány darab nyomozás indult 2 hónap és 4 év közötti korú gyermek otthoni elhalálozása miatt?
Ez esetekben hányszor állt rendelkezésre olyan bűnügyi bizonyítási eszköz, amely azt igazolja, hogy a gyermek krónikus betegségben szenvedett?
Hány esetben történt a szülők kihallgatása, illetve házkutatás elrendelésre?
Ez esetekben hány esetben került a nyomozás bűncselekmény hiányában lezárásra az adott bizonyítási eszköz nyomozó hatóság tudomására jutását követően azonnal?
Hány ilyen nyomozás van jelenleg folyamatban, és melyik vármegyében?

A 2024. és 2025. évek során került-e kiadásra bármely a nyomozó hatóság munkáját befolyásoló olyan jogszabály, de főképpen belső szabályzat/rendelkezés amely az otthon elhunyt csecsemők és kisgyermekek esetén a nyomozati eljárását érdemben befolyásolja, úgy, hogy ilyen esetekben a nyomozás elrendelését kötelezővé vagy gyakoribbá teszi?
Ha igen melyek ezek, és pontosan mely paragrafusok vagy pontok?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. március 12.

Üdvözlettel:

dr. Polónyi Tamás