Összeférhetetlenség
Tisztelt Pécsi Fellebbviteli Főügyészség!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a válaszukat, állásfoglalásukat!
Fennállhat e összeférhetetlenség akár a Pécs Városi, akár a Főügyészség és a Pécsi Klinikai Központ között? Biztosított e a tisztességes eljáráshoz való jog minden esetben?
Összeférhetetlen e, ha Dr. Takács István a városi ügyészséget, míg Dr. Hadnagy Emese a Pte Klinikai Központot képviselik?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. február 3.
Üdvözlettel:
Kontó Balázs
Dear Sir/Madam,
This email is from China Intellectual Property Office, which mainly deal
with Chinese Brand Name and Domain Name etc. Here we have something to
confirm with you. A company named “Tanteap Group” was applying to register
” kimittud ” as its Chinese Brand Name some domain
names(.asia/.cn/.com.cn/.hk/.com.hk/.tw).
But after our audit work, we found that the keyword are the same as your
company name. Because this registration will determine the ownership of
the Brand Name. We need to check with you whether your company has
authorized “Tanteap Group” to register the Chinese Brand Name and those
Domain Name, and whether you have dispute about this registrations. If you
authorized this, we will finish the registration as per our duty. If you
did not authorize, please contact us by email in time, so that we will
handle this issue better. Thanks for your cooperation.
Looking forward to your prompt reply.
Best Regards,
William Mao
Tel:Tel:+86.559 51454830
Fax:Tel:+86.559 51454830
Address:No.1385 Xiyou Rd,High-tech industry, Hefei, China
