Oroszlány, VI. barnakőszén védnevű bányatelek bezárása és rekultivációja
Tisztelt Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Adatigénylés tárgya: Oroszlány, VI. barnakőszén védnevű bányatelek bezárása és rekultivációja kapcsán közérdekű adat igénylése
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
1. A területre adott-e ki a kormányhivatal hulladékkezelési engedélyt? Ha igen kérem, szíveskedjenek azt megküldeni.
2. A rekultiváció előtti állapotról készült felmérés? Ha igen, szeretném kérni, hogy részemre a terület rekultivációját megelőző állapot felmérésének teljes vizsgálati anyagát legyenek szívesek megküldeni.
3. 2024.11.12-én akkreditált mintavételi eljárás lefolytatására került sor a Cica-homok bánya területén. Megkapták már a vizsgálati jegyzőkönyvet? Ha igen, kérem, szíveskedjenek megküldeni az elkészült vizsgálati jegyzőkönyvet.
4. Mi alapján határoztak meg a rekultiváció során a 6/2009-es KvVM – EüM – FVM együttes rendeletben meghatározott B értékeknél magasabbat? Milyen jogszabályok adták erre a hivatkozási alapot? Kérném az ide vonatkozó jogszabályok tételes felsorolását. Készült erre vonatkozóan bármilyen vizsgálat? Amennyiben igen, kérném a vizsgálatnak a teljes dokumentációját, különös tekintettel a KE/041/01480-13/2023 ügyiratszámon kiadott határozatban megjelenő egyedi határérték rendszert megalapozó modell számításaira.
5. Készült transzportelemzés? Amennyiben igen, kérem, a teljes transzport elemzés dokumentációját részemre megküldeni szíveskedjenek.
6. A terület rekultivációjához használt feltöltési anyagról (termék) a törvény szerint kötelező akkreditált vizsgálati jegyzőkönyvet készíteni. Készült ilyen? Amennyiben igen, azt legyenek szívesek részemre megküldeni.
7. Vizsgálta-e a hatóság a 219/2004. Korm. r. 10. §-ában foglalt feltételeknek megfelelést az engedély kiadása során? Kérem ennek a vizsgálatnak az igazolását!
8. 2024. május.01 óta került-e sor hatósági ellenőrzésre a területen az ott folytatott tevékenységgel kapcsolatosan? Milyen eredményt kaptak? Kérem az ezzel kapcsolatos eredmény és ellenőrzések iratanyagát megküldeni szíveskedjenek.
9. a KE/041/00065-17/2022 számú engedélyben az áll, hogy a terület és környezete kellően vízzáró talajrétegekkel rendelkezik. Vizsgálatra került-e ezen rétegek vízzárósága annak fényében, hogy a környéket 2011-ben egy földrengés érintette, valamint ezen terület és a vízbázist érintő Pusztavám teljes területe alábányászott terület? Vizsgálatra került-e, hogy ezen bányavágatok között vízvédelmi, vízzárósági szempontból van-e kapcsolat? Kérem az ezzel kapcsolatos eredmény megosztását.
10. A bányaterületről ismeretlen eredetű folyadék került kiszivattyúzásra, amit a volt bánya melletti területen szétterítettek, a Szépvíz-érbe vezettek. Kérem az ezzel kapcsolatos felvilágosítást: milyen anyagot szivattyúztak ki, vizsgálták-e a kiszivattyúzott anyagot, volt-e engedélyük a volt bányató melletti területre vezetni az anyagot?
11. Mi az oka annak, hogy a működési engedélyben – ami a rekultivációs anyag specifikációját is tartalmazza – módosításra került sor? (1. Változat: 2023.évi Vértesi Környezetgazdálkodási Kft. oroszlányi telephelyén KE/041/01480-13/2023. ügyiratszámú egységes környezethasználati és egyben környezetvédelmi működési engedély
2. Változat: 2024. évi A Vértesi Környezetgazdálkodási Kft. oroszlányi telephelyén a KE/041/02792-11/2024. ügyiratszámú határozattal módosított, KE/041/01480-13/2023. ügyiratszámú egységes környezethasználati és egyben környezetvédelmi működési engedély). Kérem a módosítás teljes dokumentációjának megküldését.
12. Van-e jelenleg a területen végzett rekultivációt érintő bármilyen eljárás folyamatban? Ha igen, kérem az eljárás jellegéről tájékoztatni szíveskedjenek!
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. január 24.
Üdvözlettel:
Tisztelt Adatigénylő!
A Komárom-Esztergom Vármegyei Kormányhivatalhoz 2025 januárjában érkezett
közérdekű adatigénylésére hivatkozással, az információs önrendelkezési
jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján
az alábbi választ adom:
1. A területre adott-e ki a kormányhivatal hulladékkezelési engedélyt? Ha
igen kérem, szíveskedjenek azt megküldeni.
A Kormányhivatal az Oroszlány, VI. barnakőszén védnevű bányatelek
(Cicahomok bánya) bezárására vonatkozóan hulladékgazdálkodási engedélyt
nem adott ki, mivel a kihelyezésre kerülő anyag nem hulladékstátuszú,
hanem hulladékstátuszból már kilépett rekultivációs fedőanyag, termék.
2. A rekultiváció előtti állapotról készült felmérés? Ha igen, szeretném
kérni, hogy részemre a terület rekultivációját megelőző állapot
felmérésének teljes vizsgálati anyagát legyenek szívesek megküldeni.
A Kormányhivatal a 2022-es évben előzetes vizsgálati eljárást folytatott
le, mely során a KE/041/00065-17/2022 ügyszámon kiadmányozásra került
döntésben megállapításra került, hogy az Oroszlány VI. barnakőszén védnevű
bányatelek bányabezárása jelentős környezeti hatással nem bír, így
környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem indokolt.
A kért dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
3. 2024.11.12-én akkreditált mintavételi eljárás lefolytatására került
sor a Cica-homok bánya területén. Kérem, szíveskedjenek megküldeni az
elkészült vizsgálati jegyzőkönyvet.
A kért dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
4. Mi alapján határoztak meg a rekultiváció során a 6/2009-es KvVM – EüM
– FVM együttes rendeletben meghatározott B értékeknél magasabbat? Milyen
jogszabályok adták erre a hivatkozási alapot? Kérném az ide vonatkozó
jogszabályok tételes felsorolását. Készült erre vonatkozóan bármilyen
vizsgálat? Amennyiben igen, kérném a vizsgálatnak a teljes
dokumentációját, különös tekintettel a KE/041/01480-13/2023 ügyiratszámon
kiadott határozatban megjelenő egyedi határérték rendszert megalapozó
modell számításaira.
A kért dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
5. Készült transzportelemzés? Amennyiben igen, kérem, a teljes transzport
elemzés dokumentációját részemre megküldeni szíveskedjenek.
A kért dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
6. A terület rekultivációjához használt feltöltési anyagról (termék) a
törvény szerint kötelező akkreditált vizsgálati jegyzőkönyvet
készíteni. Készült ilyen? Amennyiben igen, azt legyenek szívesek
részemre megküldeni.
A kért dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
7. Vizsgálta-e a hatóság a 219/2004. Korm. r. 10. §-ában foglalt
feltételeknek megfelelést az engedély kiadása során? Kérem ennek a
vizsgálatnak az igazolását!
A kért adat nem minősül közérdekű adatnak, azonban kérdésével kapcsolatban
az alábbiakról tájékoztatom:
A Kormányhivatal a bányabezáráshoz kapcsolódó előzetes vizsgálati eljárás
lefolytatása, illetve az engedély kiadására irányuló eljárás lefolytatása
során a jogszabály által előírt, hatáskörrel rendelkező hatóságokat
bevonta, többek között a vízvédelmi hatóságot is, akinek hatáskörébe
tartozik a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm.
rendelet 10 §-ban foglalt feltételek vizsgálata.
8. 2024. május.01 óta került-e sor hatósági ellenőrzésre a területen az
ott folytatott tevékenységgel kapcsolatosan? Milyen eredményt kaptak?
Kérem az ezzel kapcsolatos eredmény és ellenőrzések iratanyagát megküldeni
szíveskedjenek.
A Kormányhivatal részéről 2 alkalommal került sor a helyszín
megtekintésére, melyekről feljegyzések készültek, azonban a kért
dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
9. A KE/041/00065-17/2022 számú engedélyben az áll, hogy a terület és
környezete kellően vízzáró talajrétegekkel rendelkezik. Vizsgálatra
került-e ezen rétegek vízzárósága annak fényében, hogy a környéket
2011-ben egy földrengés érintette, valamint ezen terület és a vízbázist
érintő Pusztavám teljes területe alábányászott terület? Vizsgálatra
került-e, hogy ezen bányavágatok között vízvédelmi, vízzárósági
szempontból van-e kapcsolat? Kérem az ezzel kapcsolatos eredmény
megosztását.
Az előzetes vizsgálati dokumentáció tartalmazta és vizsgálta a terület
geodéziai adottságait.
Ismét tájékoztatom, hogy az eljárás során a bevont vízvédelmi hatóság a
hatáskörébe tartozó felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004.
(VII.21.) Korm. rendelet 10 §-ban foglalt feltételek vizsgálata.
A kért dokumentum kiadására az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (2) bek. g)
pontja alapján - figyelembe véve a Kúria BH 2024.9.208. szám alatt
közzétett határozatában foglaltakat is - nincs lehetőség. Kérjük, hogy
irat-betekintési kérelmét az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény szabályai szerint szíveskedjen előterjeszteni.
10. A bányaterületről ismeretlen eredetű folyadék került
kiszivattyúzásra, amit a volt bánya melletti területen szétterítettek, a
Szépvíz-érbe vezettek. Kérem az ezzel kapcsolatos felvilágosítást: milyen
anyagot szivattyúztak ki, vizsgálták-e a kiszivattyúzott anyagot, volt-e
engedélyük a volt bányató melletti területre vezetni az anyagot?
A Kormányhivatal nem rendelkezik hatáskörrel fenti kérdéskör kapcsán. A
vízügyi hatáskört a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004.
(VII.21.) Korm. rendelet alapján a Győr-Moson-Sopron Vármegyei
Kormányhivatal gyakorolja.
11. Mi az oka annak, hogy a működési engedélyben – ami a rekultivációs
anyag specifikációját is tartalmazza – módosításra került sor? (1.
Változat: 2023.évi Vértesi Környezetgazdálkodási Kft. oroszlányi
telephelyén KE/041/01480-13/2023. ügyiratszámú egységes
környezethasználati és egyben környezetvédelmi működési engedély
2. Változat: 2024. évi A Vértesi Környezetgazdálkodási Kft. oroszlányi
telephelyén a KE/041/02792-11/2024. ügyiratszámú határozattal módosított,
KE/041/01480-13/2023. ügyiratszámú egységes környezethasználati és egyben
környezetvédelmi működési engedély). Kérem a módosítás teljes
dokumentációjának megküldését.
A kért adat nem minősül közérdekű adatnak, azonban kérdésével kapcsolatban
az alábbiakról tájékoztatom:
Az engedély 2023. évi módosítási eljárása a Kft. kérelmére indult, mely a
Kft. oroszlányi telephelyén folytatott tevékenységének nem jelentős
módosítására irányult. A módosítás az engedélyezett határkoncentrációt
nem érintette.
Az engedély 2024. évi módosítási eljárása szintén a Kft. kérelmére indult,
mely nem veszélyes hulladék gyűjtésére és tárolására irányult,
fémkereskedelmi tevékenység végzése céljából. A módosítás az engedélyezett
határkoncentrációt nem érintette.
A KE/041/01480-13/2023 számú és a KE/041/02792-11/2024 számú egységes
környezethasználati engedélyek az alábbi linken találhatóak meg:
[1]https://web.okir.hu/sse/?group=KAR
12. Van-e jelenleg a területen végzett rekultivációt érintő bármilyen
eljárás folyamatban? Ha igen, kérem az eljárás jellegéről tájékoztatni
szíveskedjenek!
A kért adat nem minősül közérdekű adatnak, azonban kérdésével kapcsolatban
tájékoztatom, hogy a rekultivációt végző cég ellen eljárás jelenleg
nincsen folyamatban.
Tisztelettel fehívjuk figyelmét, hogy az alábbi linken további
információkat találhat.
[2]https://kormanyhivatalok.hu/kormanyhivat...
Üdvözlettel:
Komárom-Esztergom Vármegyei
Kormányhivatal
2800 Tatabánya, Bárdos L. u. 2.
References
Visible links
1. https://web.okir.hu/sse/?group=KAR
2. https://kormanyhivatalok.hu/kormanyhivat...
