Önkormányzati képivselők vagyonnyilatkozata

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

- a győri önkormányzati képviselők vagyonnyilatkozatait.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. május 20.

Üdvözlettel:

Pintér Bence

Tisztelt Polgármester Úr, tisztelt Jegyző Úr,

úgy látom, hogy az önkormányzat/Polgármesteri Hivatal is hajlamos belekeveredni abba, hogy a külön mindkét helyre beküldött adatigénylésre ki válaszol – most ugyanis mind a jegyző úr elutasító, mind a polgármester úr félig elutasító válaszát a polgármesteri hivatalnak küldött levélre válaszul kaptam meg. A biztonság kedvéért én most ismét mindkettőre írok.

Megismételném fenti kérésem, miszerint a vagyonnyilatkozatokat elektronikus úton bocsássa rendelkezésemre Győr MJV önkormányzata, ezen belül is az adatgazda, tehát a polgármester. Az is elfogadható, ha ezek felkerülnek a város honlapjára, és erről kapok értesítést egy linkkel együtt. Ismételt kérésem indokai:

- Győr MJV egyszer már pert veszített ugyanebben a témában pert veszített. Megismételhetjük persze, de nem lenne könnyebb megspórolni ezt a kört mindenkinek?

"Az immár megfellebbezhetetlen döntés lényege: ha valaki e-mailben kéri az önkormányzati képviselő (polgármester, alpolgármester) vagyonnyilatkozatát, akkor azt e-mailben kell kiadni."

https://orszagszerte.atlatszo.hu/borkai-...

- És egyébként ilyen civilizált formában, digitális módon elérhetőek a képviselők vagyonnyilatkozatai például Szombathelyen (már a kormánypárti polgármester ciklusa óta), vagy Székesfehérváron is.

https://www.szombathely.hu/kozgyules/vag...

https://www.magyarorszagert.com/2021/02/...

Üdvözlettel:

Pintér Bence