OBH-nak - Vizsgálták-e az eljárt bírók felelősségét azon ügyekben, amelyekben az EJEB elmarasztalta a magyar államot?

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Országos Bírósági Hivatal munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

tárgy: Vizsgálták-e az eljárt bírók felelősségét azon ügyekben, amelyekben az EJEB elmarasztalta a magyar államot?

Országos Bírósági Hivatal részére

másolatban:
- a jogállamiságért törvényes eszközökkel küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- sajtó
- NAIH

Tisztelt Országos Bírósági Hivatal! Tisztelt, az elnökük nyilatkozatai alapján a jogállami, a szolgáltató, a magas színvonalú, az időszerű, a gyermekbarát igazságszolgáltatás, továbbá az integritás és bírói érzékenyítés iránt elkötelezett, a törvényes eljárásra törvényileg köteles jogász kollegák!

Továbbra is kérem közzétenni – törvényi kötelességükkel összhangban – a Bszi. hatálybalépése óta valamennyi bíróságra vonatkozóan valamennyi bírósági ügyelosztási rendet.

Dr. Ravasz László, az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum alapítója továbbá 2017. 04. 07-én előadásában nyilvánosan elmondta, hogy semmiféle jogkövetkezménye nem lett az ügyében eljárt bírók számára a jogellenes meghurcoltatásának, az Alkotmánybíróság által is megállapított anomáliáknak. (https://www.facebook.com/ turulmagyarmadar/videos/ 792520457568099/)

Az Infotv. 3. § 5. pontjával összhangban, a szakmai tevékenységükre vonatkozó közérdekű adatként kérem közzétenni, hogy volt-e bármiféle vizsgálat a fenti, az Alkotmánybíróság által is megállapított műhibás döntést meghozókat érintően.
- Ugyanis a bíró – az Alaptörvény szerint – A TÖRVÉNYNEK ALÁRENDELTEN független.
- Pl. bírósági iraton a visszadátumozás – jogállamban – közokirat hamisítás, NEM a bírói mérlegelés függvénye.
- Kérem közérdekű adatként közzétenni, hogy tettek-e feljelentést – törvényi kötelességükkel (Be. 171. § (2) bekezdés) összhangban – az Alkotmánybíróság által is megállapított műhibás döntést meghozókat érintően.
- Volt-e a műhibás döntéseket hozók tekintetében szakmai alkalmassági és fegyelmi vizsgálat és milyen eredménnyel?

Továbbá közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy A RENDSZERVÁLTÁS ÓTA VOLT-E EGYÁLTALÁN BÁRMIFÉLE VIZSGÁLAT ÉS MILYEN EREDMÉNNYEL AZON BÍRÓK TEKINTETÉBEN, AKIK DÖNTÉSEI NYOMÁN A STRASBOURGI EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG ELMARASZTALTA A MAGYAR ÁLLAMOT.

Az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórummal együttműködve – törvényes jogérvényesítésül – nemzetközi fórumokhoz fordulunk és beadványainkhoz fenti adatokat mellékelni kívánjuk.

Korábbi, pl. az integritásra és bírói érzékenyítésre, a szolgáltató, az időszerű, a gyermekbarát igazságszolgáltatásra vonatkozó adatigényeimre is várom válaszukat.

A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 04. 11. dr. Hidasi Edit

Jogi Osztály S, Országos Bírósági Hivatal

1 Melléklet