OBH-nak - NŐI APÁNAK ítélhet-e a bíróság törvényesen 3 millió Ft-ot állítólagos apai érzelmei megsértése miatt?

NŐI APÁNAK ítélhet-e a bíróság törvényesen 3 millió Ft-ot állítólagos apai érzelmei megsértése miatt?

másolatban:
- dr. Hadházy Ákos képviselő úrnak (LMP) - köszönettel a 2017. 04. 20-i korrupcióinfó, bírósági vonatkozású tényfeltárásáért
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- Közös Ország Klub
- sajtó

Tisztelt Országos Bírósági Hivatal!
Tisztelt Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság!
Tisztelt Fővárosi Törvényszék!
Tisztelt Legfőbb Ügyészség!
Tisztelt Jogász kollegák!

ÖTÖDIK ÉVE, HARMINC törvénytelen eljárásban támadja gyermekeimet és támad engem egy ügyvéd durván törvénysértően, aki jogellenesen NAV feketelistás címre tudott magának működési engedélyt intézni. (A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti.)
Továbbá ez az ügyvéd azzal a felhívással hirdeti honlapján szakterületként a kiskorúak jogellenes külföldre vitelére vonatkozó joganyagot, hogy a tájékoztatás nem feltétlenül felel meg a hatályos jognak.

Most a csepeli bíróságon és a Fővárosi Törvényszéken fenti ügyvéd jogellenesen elérte, hogy KÜLFÖLDI HOTELBŐL perelő NŐI APÁNAK törvénysértően intézett az ügyvéd 3 millió Ft-ot bírósági törvényszegések révén.
ügyszám a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróságon (csepeli bíróság): 16.P.XX.21.698/2015/38.
ügyszám a Fővárosi Törvényszéken: 41.Pkf.639.901/2016/5.

Összhangban az Infotv. 3. § (5) bekezdésével, A SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatigényként kérdezem:
- A bíróságokon érvényben van-e a Be. 171. § (2) bekezdése, mely szerint a bíró törvényileg köteles feljelenteni az ügyvédi törvényszegéseket? Igen? Nem? (Jogállami válasz: IGEN!)
- NŐI APÁNAK ítélhet-e a bíróság törvényesen 3 millió Ft-ot állítólagos apai érzelmei megsértése miatt? Igen? Nem? (Jogállami válasz: NEM!)

Kérem továbbá - törvényi kötelességükkel összhangban - közzétenni, hogy a csepeli bíróságon és a Fővárosi Törvényszéken mely bírók részesülten a 2017. 04. 20-i, bírósági vonatkozású korrupcióinfón tematizált prémiumokból. (Jó buli az államreform! - http://www.korrupcioinfo.hu/korrupcioinf...)
Ismeretes, hogy az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum szükség esetén az OLAF-hoz fordul fenti ügyben. (Félmilliárd forint folyt el: vizsgálatot sürgetnek a bírók - https://mno.hu/belfold/felmilliard-forin...)

A korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik

A segítő együttműködést előre is köszönöm. Törvényileg kötelező törvényes eljárásukat továbbra is kérem, amely esetén kicsi gyermekeim ügye hamar megoldódna.

Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom!

Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.

2017. 04. 26. dr. Hidasi Edit