OBH-nak - A bírók A GYAKORLATBAN alárendeltek-e a törvénynek, kötelesek-e A GYAKORLATBAN, így a konkrét ügyekben, a mi ügyeinkben is törvényesen eljárni?
ügyszámok:
Fővárosi Törvényszéken:
66.P.21.027/2017/4. (kézbesítve: 2017. 05. 18., 15 napos határidő – igazolási kérelemről nem rendelkezik)
33.P.20.796/2017/5. (kézbesítve: 2017. 05. 19., 15 napos határidő – igazolási kérelmet indoklás nélkül elutasította)
Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (csepeli bíróság):
16.P.XX.21.698/2016/49. (kézbesítve: 2017. 05. 29., 15 napos határidő – igazolási kérelemről nem rendelkezik, aláíró: dr. Bekes Dalma Lídia bírósági titkár)
EZ EGY TÖBB MILLIÓ FT-os ügy, amelyben a bíróság törvényes ügyvédi maghatalmazás nélkül és perindításra alkalmas keresetlevél nélkül ítélt meg fantom felperesnek több millió Ft-ot!
0106-9.Vh1772/2016/6. (kézbesítve: 2017. 05. 29., 15 napos határidő – igazolási kérelemről nem rendelkezik, aláíró: dr. Kardos Melinda bírósági titkár)
tárgy: A bírók A GYAKORLATBAN alárendeltek-e a törvénynek, kötelesek-e A GYAKORLATBAN, így a konkrét ügyekben, a mi ügyeinkben is törvényesen eljárni?
másolatban:
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó
Tisztelt OBH!
Tisztelt Fővárosi Törvényszék!
Tisztelt Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság!
Tisztelt törvényeink és elnöki iránymutatás szerint is jogállami módon, törvényesen eljárni köteles jogász kollegák!
A szakmai tevékenységükre vonatkozó közérdekű adatként kérdezem, hogy a bíróságok, így pl. a Fővárosi Törvényszék és a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság bírói kötelesek-e betartani a törvényt, pl. az Alaptörvényt, a Bszi.-t, a Pp.-t (pl. az igazolási kérelemre vonatkozó rendelkezéseket), a Be.-t (pl. a feljelentési kötelezettségre vonatkozó rendelkezést), az Infotv.-t (pl. a válaszadási kötelezettségre vonatkozó rendelkezést). Igen? Nem? Jogállami válasz: igen!
Kérem továbbá közzétenni a keresetlevelek befogadhatóságára vonatkozó, a gyakorlatban érvényre jutó szakmai irányelveket. Többszörösen dokumentált, hogy ellenünk felperestől sem törvényes ügyvédi meghatalmazást, sem törvényes perindításra alkalmas keresetlevelet nem követel meg a bíróság. Míg az általam indított perekben és erről számolnak be az interneten a devizahitelesek is több esetben, törvényes feltételek fennállása esetén is elutasítja a bíróság a keresetleveleket.
Ügyeink érdemi, jogállami, törvényes megoldását hátráltatja, megakadályozza, hogy a jogi alapok sem tisztázottak.
A korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.
Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.
A segítő együttműködést előre is köszönöm. Törvényileg kötelező törvényes eljárásukat továbbra is kérem, amely esetén kicsi gyermekeim ügye hamar megoldódna.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom!
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 05. 31. dr. Hidasi Edit
