OBH elnöki célkitűzés - az ügyfelek számára könnyen elérhető, megismerhető és érthető bíróságok, áldozathibáztatás elleni bírói érzékenyítés

másolatban: Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum

tárgy: OBH elnöki célkitűzés - az ügyfelek számára könnyen elérhető, megismerhető és érthető bíróságok, áldozathibáztatás elleni bírói érzékenyítés

Tisztelt Országos Bírósági Hivatal! Tisztelt, az áldozathibáztatás elleni bírói érzékenyítést szervező jogász kollegák!

Sajtónyilvános, hogy az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnök asszonya a polgári igazságszolgáltatás európai napja alkalmából (még 2016. októberben) olyan kezdeményezésekről beszélt, amelyek arra irányulnak, hogy „az igazságszolgáltatás legyen AZ ÜGYFELEK SZÁMÁRA KÖNNYEN ELÉRHETŐ, MEGISMERHETŐ ÉS ÉRTHETŐ”. (http://mno.hu/velemeny/a-jozan-esztol-fu...)

A cikk rámutat: „Magyarország alaptörvényének 28. cikke szerint „a jogszabályok értelmezésekor azt kell feltételezni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös és gazdaságos célt szolgálnak”. A polgári perrendtartásról szóló törvény 2. paragrafusának (1) bekezdése szerint is az a bíróság feladata, hogy a feleknek „a perek tisztességes lefolytatásához és észszerű időn belül történő befejezéséhez való jogát érvényesítse”. A polgári jog alkotói tehát feltételezték, hogy az észszerűség (józan ész, gazdaságosság) és a tisztesség (közjó, erkölcs) fogalmai nem szorulnak további magyarázatra. Ebből következik, hogy a polgári törvénykönyv nem egy vájt fülű kisebbség, hanem a többség számára rendeltetett: az utóbbinak is meg kell értenie, mert csak akkor tarthatja tiszteletben.”

Összhangban az Infotv. 3. § 5. pontjával, a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatigénylésként kérdezem, hogy az OBH elnökének fenti célkitűzésével összhangban állónak találják-e, hogy TOVÁBBRA SINCSENEK TELJES KÖRŰEN KÖZZÉTÉVE A BÍRÓSÁGI ÜGYELOSZTÁSI RENDEK, holott a teljes körű közzététel a Bszi. és az Infotv. értelmében kötelező.

Összhangban az Infotv. 3. § 5. pontjával, a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatigénylésként kérdezem továbbá, hogy kötelezőnek tartják-e magukra nézve a TÖRVÉNYEKET, pl. a Bszi.-t és az Infotv.-t és magát A VEZETŐI IRÁNYMUTATÁSOKAT, amelyek pl. stratégiai célokat fogalmaznak meg a bírósági ügyelosztásokra vonatkozóan, továbbá szolgáltató bíróságokról, integritásról, az áldozathibáztatás elleni bírói érzékenyítésről szólnak.

Kérem továbbá közzétenni AZ ÁLDOZATHIBÁZTATÁS ELLENI BÍRÓI ÉRZÉKENYÍTÉSRE VONATKOZÓ KÖZÉRDEKŰ ADATOKAT, ideértve pl. a képzés tematikáját, az előadók és a résztvevők névsorát, a monitoring módját, a források összegét.

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.

Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – törvényi kötelességükkel összhangban – törvényes, érdemi válaszukat.

Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 19. dr. Hidasi Edit